Alcol
#IEA pon o seu punto de mira en Bruxelas
Non contento co seu contacto regular cos ministros británicos, o Instituto de Asuntos Económicos (AIE) ten o seu obxectivo de influenciar os actores europeos coa súa sinxela mensaxe de libre comercio e desregulación. O principal tema en cuestión aquí é a transparencia, escribe Catherine Feore.
The Guardian e xornalistas de Greenpeace (Unearthed) videos en segredo o xefe executivo do Instituto de Asuntos Económicos (AIE), Mark Littlewood, afirmou que a asistencia ás accións da AIE podería axudar os participantes a acceder aos ministros gobernamentais.
Filmada de forma secreta: o xefe de IEA dinos que o xigante do petróleo BP financia a súa organización e obtén acceso discreto aos ministros do gabinete como resultado. https://t.co/pUYI5QcRN0 #IEAtapes pic.twitter.com/6TiPrd5G85
- Desenterrado (@UE) Agosto 1, 2018
Non habería nada sorprendente aquí se IEA fose a súa empresa común ou de xardíns, pero son unha entidade benéfica rexistrada. O vídeo foi suficiente para que a Comisión de Caridade do Reino Unido (responsable de regular o estado de caridade) tweetea que xa tiñan unha investigación en curso sobre o estado de caridade da IEA. Cabe destacar que, como entidade benéfica, benefíciase de desgravacións fiscais no Reino Unido (máis sobre isto máis adiante).
.@ChtyCommission resposta aos informes de medios sobre o Instituto de Asuntos Económicos (AIE): pic.twitter.com/V6UcgtrD5C
- Comisión de Caridade (@ChtyCommission) Xullo 30, 2018
O "Que te financia?" Do Reino Unido O sitio web outorga ao IEA o seu índice de transparencia máis baixo de "E" (http://whofundsyou.org/compare). A clasificación baséase na transparencia das fontes de financiamento e 'E' = "non se ofrece ningunha información relevante ou insignificante".
A eurodeputada británica verde, Molly Scott Cato, lanzou unha petición (31 de xullo) na que pedía á BBC, como emisora de servizo público, que deixase de emitir tempo a aquelas organizacións que non son totalmente transparentes sobre como se financian, dando o exemplo da Alianza dos contribuíntes fiscais. e o IEA.
Se está preocupado coa BBC proporcionando unha plataforma para pensións falsas non transpórticas que despegan pola propaganda da dereita e empuxan un extremo #Brexit asina e comparte a miña petición. https://t.co/4NsaS9YATW pic.twitter.com/PoRyPXUqJo
- Molly Scott Cato MEP (@MollyMEP) Xullo 31, 2018
Rexistro de transparencia
A AIA participou nunha serie de eventos organizados polo Centro de Información sobre Políticas Europeas, EPICENTER. EPICENTER descríbese a si mesmo como "unha iniciativa independente de oito grupos de reflexión de toda a Unión Europea. Trata de informar o debate político da UE e promover os principios dunha sociedade libre reunindo a experiencia económica dos seus membros".
EPICENTER tamén afirma que non acepta financiamento dos contribuíntes. Pero as doazóns a un organismo benéfico no Reino Unido si que se benefician dun xeneroso tratamento fiscal, que un doante non gozaría se lle entregase a unha empresa de asuntos públicos.
Sorprendentemente, o proxecto parece ser financiado íntegramente pola AIE. E, teña en conta os teóricos da conspiración, o solicitante enche o rexistro de transparencia. Esta información foi subministrada.
A modo de exemplo, EPICENTER organizou un evento en xuño onde lanzaron o seu "Nanny State Index", unha estraña elección británica de idioma para un evento europeo sobre regulación en Europa. O índice "rastrexa a regulación do estilo de vida paternalista e sobranceiro en toda a UE en catro categorías: alcol, cigarros electrónicos, alimentos / refrescos e tabaco". O acto contou coa presenza do eurodeputado Daniel Hannan (Grupo de Conservadores e Reformas Europeos), sen sorpresa alí, e do eurodeputado Christofer Fjellner (o Partido Popular Europeo), así como de "moitos outros"; iso só podería significar que só dous confirmaron.
Curiosamente, tanto British American Tobacco como Philip Morris declaran o seu financiamento de IEA e EPICENTER de forma reiterada.
Escribimos a eurodiputados e outras organizacións e actualizaremos este artigo cando recibamos respostas. O Acordo interinstitucional da UE sobre a regra para os que se rexistran inclúe o compromiso de que os representantes se identifiquen sempre, para quen traballan e declaren os seus intereses.
No campo do cabildeo contra o tabaco, a transparencia é un tema especialmente sensible, o Convenio marco da Organización Mundial da Saúde sobre o control do tabaco ten o que se coñece como unha "cláusula de cabildeo" (artigo 5.3) que se explica máis nas directrices de aplicación da OMS. O principio 3 é particularmente relevante para a AIE.
Como reconciliar-se tanto como un ideólogo coma un emblema corporativo
A defensiva de Mark Littlewood resposta a The Guardian/ A investigación desenterrada é xogar á vítima. En lugar de abordar a falta de transparencia da AIE, é vítima dunha conspiración para retratar a AIE "como un poderoso mestre de monicreques ao estilo Illuminati que controla o aparello de goberno a ambos os dous lados do Atlántico para garantir que a elite corporativa permaneza a cargo ". Directamente desde o libro de xogos de Arron Banks, optou por expor e desestimar o informe, en vez de tratar unha lexítima preocupación. A AIE agóchase detrás da necesidade de "protexer a privacidade dos seus doantes" ao mesmo tempo, dicindo que terían que levar a cabo a "dilixencia debida" do novo doante, "Mr. Delacey". A AIE di que levaría a cabo a debida dilixencia do "doante sospeitoso". Isto cheira a hipocresía de rango dunha organización que non é de ningún xeito transparente sobre o seu propio financiamento e que contravén un código de conduta ao que subscribe. Este asunto debería causar preocupación aos eurodiputados e ao primeiro vicepresidente, Frans Timmermans, que están a actualizar as regras de transparencia.
Fondo
Sobre o estado de caridade do Reino Unido, recomendaríamos o blog de "veterano do sector da caridade" Andrew Purkis.
The Guardian recentemente revelou que o Publicación do paraíso fiscal IEA foi financiado polo sector financeiro de Jersey. A publicación "Aposta offshore" Tamén se pode atopar no sitio web EPICENTER, argumenta que os centros financeiros offshore non afectan negativamente a capacidade de recaudación de outros países.
Comparte este artigo:
-
Tabaco4 días
Por que a política da UE sobre o control do tabaco non funciona
-
China-UE4 días
Únase as mans para construír unha comunidade de futuro compartido e crear un futuro máis brillante para a asociación global de cooperación amistosa entre China e Bélxica.
-
Comisión Europea4 días
Non se ofrece ao Reino Unido a libre circulación para estudantes e mozos traballadores
-
Nacións Unidas5 días
A Declaración de Oslo crea novos retos no desenvolvemento das persoas