É hora de que o aborto xudicial en curso nas Seychelles chegue ao seu fin

A Asemblea Nacional das Seychelles presentou o 6 de maio a súa oitava peza lexislación este ano. Segundo a proposta de lei, que se votará esta semana, “O obxecto deste proxecto de lei é clarificar as competencias da Comisión Anticorrupción… así como os delitos de branqueo de capitais cometidos con anterioridade á promulgación da Lei contra o Branqueo de Capitais e Lei de loita contra o financiamento do terrorismo”. Aínda que aparentemente é unha lexislación importante, como ocorre coa maioría das cousas, o contexto convenientemente evitado é aínda máis importante - escribe Jessica Reed.

O mesmo día que se propuxo esta lexislación, o goberno das Seychelles deu o importante paso liberando algúns dos que están detidos en relación co maior caso de corrupción que coñeceu o país. O caso deriva dos 50 millóns de dólares doados polos Emiratos Árabes Unidos ás Seychelles en 2002, e polos que agora 9 persoas foron detidas e detidas durante máis de medio ano acusadas de roubar cantidades non contabilizadas. Todo iso sen que se lles impuxesen cargos concretos en 7 meses de detención e facilitado por fianza que se fixera inescusablemente. alto ou negado repetidamente.

Non obstante, presenciar a liberación de algúns dos sospeitosos baixo fianza, ademais de impulsar esta nova lexislación, axúdanos a comprender as verdadeiras intencións do goberno. É evidente que a Lei de loita contra o branqueo de capitais e o financiamento do terrorismo de 2020 é insuficiente para procesar o acusado. Dacordo con Axencia de noticias de Seychelles, "As modificacións propostas á AMLFT permitirán a ACCS investigar e perseguir os delitos de branqueo de capitais cometidos antes da promulgación da lei". A modificación da lei preténdese, polo tanto, crear condicións que permitan o procesamento despois de que xa se cometese o presunto delito.

Coñecido como ex post facto lexislación, aínda que tales leis poden ser trasladadas polo Parlamento, concretamente nos países que seguen o sistema de goberno de Westminster, isto case nunca se implementa baseándose no principio legal básico de nulla crimen sine lege ou "non hai delito sen lei". De feito, en case todos os países democráticos que cumpren os principios do Estado de dereito, o acusado non pode nin debe enfrontarse a persecución ou castigo penal, salvo por un acto que fose penalizado pola lei antes de realizar o acto en cuestión.

En todo caso, en casos como estes países, normalmente optaríanse por aplicar o principio de lex mitior. O Mecanismo Residual Internacional das Nacións Unidas para o Tribunal Penal listas unha serie de casos deste tipo na súa páxina web, o principal sendo que se se modificase a lei relativa aos delitos cometidos polo acusado, debería aplicarse a lei menos severa. Evidentemente, este non é o principal que se está aplicando no caso que nos ocupa, onde o goberno e o poder xudicial das Seychelles buscan modificar unha lei que non existía cando os acusados ​​foron detidos nin cando se cometeu o presunto crime.

Pola contra, xa é hora de que o goberno de Seychelles liderado por Wavel Ramkalawan asuma a responsabilidade e emita unha desculpa polo grave aborto xudicial que se produciu ao longo dos últimos seis meses. A semana pasada, o mundo observou con asombro como un xeneral colombiano e outros nove oficiais militares admitido publicamente para cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Falando directamente coas familias, asumiron a responsabilidade do que fixeran e actualmente buscan a forma de enmendar as súas accións e permitir que o país avance.

Aínda que no caso do asasinato das Seychelles non se cometeu, e os casos son moi diferentes, o goberno destruíu efectivamente a reputación, o sustento e as familias de Cidadáns 9 do país, algúns dos cales xa foron autorizados nunha anterior investigación do goberno. Non se trata de actuacións que deban quedar impunes e, a diferenza da forma na que se está a xestionar agora o caso, corresponderá a un xulgado verdadeiramente imparcial determinar os prexuízos debidos ás vítimas dos actos do goberno. En cambio, o goberno buscou formas de duplicar as súas accións aprobando a lei discutida na Asemblea Nacional e continuando mantendo a algúns dos acusados ​​por terrorismo e posesión de armas igualmente cuestionables. cargas.

propaganda

O despacho internacional de avogados Kobre e Kim, que representan a algúns dos acusados, resumiron ben esta afirmación: "Despois de case seis meses, a ACCS admitiu que carece de autoridade legal para procesar moitos destes delitos e acordou a fianza de todos os sospeitosos no seu proceso histórico. A pesar da admisión da ACCS de que non ten autoridade legal para cargar a maior parte do seu caso, o tribunal rexeitou desestimar os cargos para que o goberno puidese aprobar novas leis a favor da ACCS. Este acto de trascendencia xudicial pon de manifesto a preocupación que expresamos de que non existe separación de poderes entre o Poder Xudicial e o Goberno. Mentres tanto, este xuízo con motivos políticos segue carecendo de probas fidedignas de delito por parte do acusado e contén unha ausencia total do debido proceso. As actuacións da ACCS son profundamente preocupantes e cuestionamos se se axustan aos estándares básicos que se esperan nun país que pretende respectar o estado de dereito”.

A comunidade internacional, ata a data, mantivo silencio sobre esta cuestión, a pesar das leis e convencións internacionais que se están a violar claramente, incluíndo a Europeo Convención de Dereitos Humanos e artigo 15 do internacionalmente Pacto de Dereitos Civís e Políticos, que foi ratificado polas Seychelles en 1992. A pesar das boas intencións desta lexislación, que valen se non se defenden cando se violan os principios nos que se fundamentan.

Só se responsabilizarán publicamente aos responsables, se producirá un cambio efectivo. Como se viu coa recente liberación do goberno de varios dos sospeitosos baixo fianza, o caso en si, mesmo segundo os estándares establecidos polo sistema de xustiza de Seychelles, está en xeo fino. É o traballo das organizacións de dereitos humanos, os lexisladores internacionais do Reino Unido e da UE que seguen de preto os acontecementos e aqueles que lles apaixona a defensa da xustiza adoptar unha posición firme contra o aborto xudicial que se está a producir actualmente nas Seychelles.    

Jessica Reed é editora política independente e xornalista a tempo parcial licenciada en Política e Relacións Internacionais. Unha ardente activista de Dublín que cre na liberdade, feminista inquebrantable e vive na crenza da "Lei ao servizo das necesidades humanas"

Comparte este artigo: