Póñase-se connosco

Parlamento Europeo

Os eurodeputados queren protección para os medios de comunicación, as ONG e a sociedade civil de procesos abusivos

COMPARTIR:

publicado

anos 3 atrás

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

A UE necesita regras contra as accións legais vexatorias destinadas a silenciar as voces críticas, segundo as comisións de Liberdades Civís e Asuntos Xurídicos do Parlamento, Xurado  LIBE.

Nun proxecto de informe aprobado o xoves (14 de outubro) con 63 votos a favor, nove en contra e 10 abstencións, os eurodeputados propoñen medidas para contrarrestar a ameaza que os procesos xudiciais contra a participación pública (SLAPP) supoñen para xornalistas, ONG e sociedade civil.

Os eurodeputados lamentan que ningún estado membro promulgase aínda unha lexislación específica contra os SLAPP e están preocupados polo efecto destes procesos nos valores da UE e no mercado interior. No informe destacan o frecuente desequilibrio de poder e recursos entre os demandantes e os acusados, que menoscaba o dereito a un xuízo xusto. Os eurodeputados están especialmente preocupados porque os SLAPP se financien con cargo aos orzamentos do Estado e o seu uso en combinación con outras medidas estatais contra medios independentes, xornalismo e sociedade civil.

Medidas para protexer ás vítimas e sancionar aos agresores

O proxecto de informe adoptado polos comités pide á Comisión que analice as mellores prácticas aplicadas actualmente fóra da UE aos SLAPP e presente un paquete de medidas, incluída a lexislación. Segundo os deputados, estes deberían incluír:

  • An ambicioso marco legal na vindeira Lei de liberdade de medios;
  • o prevención do "turismo de difamación" ou "foro de compras" a través de regras de difamación uniformes e previsibles e establecendo que os casos deben ser decididos polos tribunais (e segundo as leis) do lugar de residencia habitual do acusado;
  • normas sobre o despedimento anticipado polos tribunais para que os SLAPP poidan ser detidos rapidamente en función de criterios obxectivos, como o número e a natureza das demandas ou accións interpostas polo demandante, a elección da xurisdición e da lei ou a existencia dun claro e gravoso desequilibrio de poder;
  • sancións para o demandante se non xustifican por que a súa acción non é abusiva, normas para garantir a consideración de motivos abusivos aínda que non se conceda o despedimento anticipado e o pago das custas e danos sufridos pola vítima;
  • garantías contra SLAPP combinadas, é dicir, aqueles que combinan cargos de responsabilidade penal e civil e medidas para garantir esa difamación (que é un delito na maioría dos estados membros, a pesar de pedir a súa despenalización por parte do Consello de Europa e a Organización para a seguridade e a cooperación en Europa) non se poden usar para SLAPP;
  • unha directiva da UE que establece normas mínimas, que deben protexer ás vítimas mentres previr e sancionar o uso indebido de medidas anti-SLAPP, por exemplo, por gobernos autoritarios que os arman para protexer ás súas ONG organizadas polo goberno, e;
  • axuda económica para axuda xurídica e psicolóxica para as vítimas de SLAPP e organizacións que as axuden, e unha formación adecuada de xuíces e avogados.

presupostos

Co-relator Roberta Metsola (PPE, MT) dixo: "O forte apoio ao noso informe envía unha poderosa mensaxe de que o Parlamento salvagardará o cuarto piar da nosa democracia. Pedimos mecanismos para permitir o sobresemento expedito de demandas vexatorias e para axudar aos afectados a reclamar unha indemnización. Queremos un fondo da UE e redes de información para apoiar ás vítimas. A cuestión clave é o equilibrio: estamos dirixidos a aqueles que abusan dos nosos sistemas legais para silenciar ou intimidar, á vez que protexemos aos atrapados no lume cruzado, moitos dos cales non teñen onde recorrer ".

propaganda

Co-relator Tiemo Wölken (S&D, DE) dixo: "Mesmo antes de materializarse, os SLAPP socavan o estado de dereito, o mercado interior e os dereitos de expresión, información e asociación. Pedimos á Comisión que presente propostas lexislativas concretas e viables, por exemplo sobre "turismo de difamación" e "foro de compras". Tamén propoñemos medidas non lexislativas clave, como unha asistencia financeira e xurídica eficaz, así como apoio psicolóxico e consellos prácticos, que debe ser proporcionada por un portelo único de "primeiros auxilios" para as vítimas ".

Łukasz Kohut, relator de S&D para as liberdades civís, a xustiza e os asuntos internos, dixo: "Os ricos e os poderosos, incluídas as figuras do goberno, teñen infinitos recursos para debilitar o xornalismo e silenciar os críticos a través de procesos abusivos. Demasiados xornalistas, organizacións mediáticas e ONG enfróntanse regularmente a campañas de difamación mediante o uso destas accións xudiciais específicas. Pero ninguén debería temer as consecuencias legais por dicir a verdade. É por iso que o Parlamento Europeo estivo a traballar con urxencia para fortalecer a voz dos que traballan na procura da verdade e poñer fin ás demandas abusivas. Non hai demasiado esforzo para protexer aos xornalistas nin á sociedade civil. Coa liberdade dos medios de comunicación xa en grave tensión na UE, necesitamos que a Comisión poña sobre a mesa propostas que inclúan garantías vinculantes para as vítimas de SLAPP. En toda a UE, os gobernos nacionais tamén deben aplicar plenamente as recomendacións do Consello de Europa sobre a protección e seguridade dos xornalistas. Temos que actuar para contrarrestar calquera esforzo perigoso para socavar a liberdade dos medios e a democracia na UE ".

Próximos pasos

Está previsto que o proxecto de informe se presente para a votación do pleno en novembro.

Máis información 

Comparte este artigo:

Temas relacionados:
EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.
propaganda

Trending