Lei de servizos dixitais: o Comité de Asuntos Xurídicos ataca a privacidade e a liberdade de expresión dos usuarios en liña

Hoxe (30 de setembro) adoptouse a Comisión de Asuntos Xurídicos (JURI) do Parlamento Europeo as súas recomendacións sobre a Lei de servizos dixitais como propón o relator de opinión francés Geoffroy Didier (PPE). En beneficio dos cidadáns, o Comité pide o dereito a usar e pagar servizos dixitais de forma anónima e a prohibición do seguimento de comportamento e da publicidade (AM411). As investigacións voluntarias por iniciativa propia de plataformas en liña non conducirán a medidas de control ex ante baseadas en filtros de carga (art. 6).

Xeralmente non haberá ningunha obriga para as empresas de usar os controvertidos filtros de carga (art. 7), xa que "estas ferramentas teñen dificultades para comprender con eficacia a sutileza do contexto e do significado na comunicación humana, o que é necesario para determinar se o contido avaliado viola a lei ou condicións de servizo ”. A DSA non impedirá a oferta de servizos cifrados de extremo a extremo (art. 7).

As autoridades públicas terán dereito a ordenar a reincorporación do contido legal eliminado polas plataformas (art. 8a). Deberanse prohibir os patróns escuros (art. 13a). Non obstante, o eurodeputado Patrick Breyer (Partido Pirata), relator sombra do grupo Verdes / EPT, advirte sobre outras partes da opinión: "Estas propostas ameazan a confidencialidade da correspondencia privada, fomentan o filtrado de cargas ex ante propenso a erros, introducen contido excesivamente curto atrasos de eliminación, facer cumprir leis nacionais excesivas (por exemplo, en Polonia ou Hungría) en toda a UE, converter aos "abandeirados de confianza" en "censores de confianza" e moito máis. Non creo que todos os meus compañeiros da Comisión de Asuntos Xurídicos sexan conscientes das implicacións. Reflicten un cabildeo masivo da industria dos titulares de dereitos e contidos ".

Ataque á confidencialidade da mensaxería instantánea

En concreto, o artigo 1 proposto engadiría servizos de comunicacións / mensaxería privados ao ámbito do DSA. Isto ameaza a privacidade da correspondencia e o cifrado seguro. Obrigar aos provedores de mensaxería a revisar e eliminar o contido das mensaxes privadas (art. 8 e 14) prohibiría o cifrado seguro de extremo a extremo no que dependen os cidadáns, as empresas e os gobernos. A proposta do Comité de eximir o uso persoal dos servizos de mensaxería non funciona porque é imposible que o servizo coñeza o propósito dunha conta ou mensaxe sen ler correspondencia e romper o cifrado.

Risco de bloqueo excesivo

Ademais, o artigo 5 proposto cambiaría fundamentalmente o réxime de responsabilidade, cargaría ás empresas, favorecería o bloqueo excesivo de contido e ameazaría os dereitos fundamentais dos usuarios:
• Par. 1 (b) obrigaría aos filtros de carga susceptibles de erros requirindo que os provedores eliminen "permanentemente" determinados anacos de contido. Os algoritmos non poden identificar de xeito fiable o contido ilegal e, de xeito rutinario, repercuten na supresión do contido legal, incluído o contido multimedia. O contido reaparecido pode ser legal nun novo contexto, para o novo propósito ou publicado por outro autor.
• Par. 1a imporía atrasos inflexibles e excesivamente curtos na retirada, algúns incluso máis curtos que para o contido terrorista. Sen tempo para un control adecuado, os provedores terán que subbloquear contido ilegal ("non tivemos tempo para establecer que isto é ilegal") ou desbloquear contido legal ("eliminarémolo só para estar seguro") ). Esta é unha ameaza importante para o dereito fundamental á liberdade de expresión.

propaganda

Carreira cara abaixo respecto á liberdade de expresión

O artigo 8 proposto permitiría a un estado membro con lexislación nacional extrema ordenar a eliminación do contido publicado legalmente noutro estado membro. Isto daría lugar a unha carreira cara ao fondo en canto á liberdade de expresión, prevalecendo a lexislación máis represiva de toda a Unión. A aplicación da lexislación da UE a nivel mundial eliminando o contido publicado legalmente en países que non pertencen á UE produciría represalias por parte dos países que non pertencen á UE (por exemplo, Rusia, China, Turquía) pedindo aos provedores da UE que eliminasen contido perfectamente legal e lexítimo sobre a base do seu excesivo nacional. regras.

Filtro de carga propenso a erros

O artigo 14 proposto introduciría un estrito prazo de 72 horas para decidir sobre o contido informado. Sen tempo para un control adecuado, os provedores terán que subbloquear contido ilegal ("non tivemos tempo para establecer que isto é ilegal") ou desbloquear contido legal ("eliminarémolo só para estar seguro) lado "). Tamén permitiría aos provedores usar filtros de recarga con tendencia a erros para bloquear a carga de contido eliminado ("permanecer"). Os algoritmos non poden identificar de xeito fiable contido ilegal e actualmente resultan habitualmente na supresión do contido legal, incluído o contido multimedia. O contido reaparecido pode ser legal nun novo contexto, para o novo propósito ou publicado por outro autor.

Os algoritmos de filtrado non poden distinguir de xeito fiable o legal do ilegal. Artigo "censores de confianza". 14a (2a) permitiría esencialmente aos "marcadores de confianza" privados que se eliminase ou bloquee contido directamente sen que nin sequera o provedor teña que avaliar a legalidade. Isto convertería aos "marcadores de confianza" en "centores de confianza" e ameazaría a accesibilidade do contido legal. Art. 20 (3c) aboliría indirectamente as contas anónimas e mandaría a identificación de todos os usuarios para evitar que os usuarios suspendidos usen ou rexistren outra conta.

Múltiples identidades en liña son esenciais para activistas, denunciantes, defensores dos dereitos humanos, mulleres, nenos e moitos máis que non poden revelar a súa identidade real. Perspectivas As recomendacións da Comisión de Asuntos Xurídicos discutiranse na Comisión principal do Mercado Interior (IMCO), que ten previsto finalizar o texto antes de que remate o ano. A próxima semana reuniranse os negociadores do IMCO para a primeira rolda de debate de cuestións polémicas.

Comparte este artigo: