Os estados membros da UE enfróntanse ao estado de dereito tras a sentenza do TJUE

Despois de semanas de expectación, o TJUE gobernada o 16 de febreiro^th que a UE ten a autoridade para cortar o financiamento dos estados membros que non cumpren os estándares do estado de dereito do bloque. Por primeira vez, o tribunal europeo difundir a súa sentenza en directo, mostra do carácter histórico da decisión.

A sentenza dá Bruxelas é unha nova ferramenta poderosa para abordar a falla de defender os valores fundamentais da Unión Europea, e os eurodeputados pediron a Ursula von der Leyen que o despregue inmediatamente. Dado o seu alarmante retroceso democrático, Hungría e Polonia son, sen sorprender, os dous obxectivos máis probables. Varsovia e Budapest, con todo, apenas teñen o monopolio dunha gobernanza cuestionable, e o temor concreto a perder os fondos orzamentarios da UE presione a outros países con problemas de estado de dereito, incluíndo Eslovaquia e Eslovenia, para que limpen o seu acto.

Eslovaquia: campaña anticorrupción descarrilada por motivacións políticas

De feito, mentres os expertos teñen afirmou que os Catro de Visegrad se dividan en dous, con Hungría e Polonia formando un eixe antiliberal mentres Chequia e Eslovaquia permanecen na órbita europea, a realidade non é tan corta e seca. O goberno de coalición de Eslovaquia, liderado polo partido populista OLaNO, é apenas aguantando e recorre a tácticas cada vez máis problemáticas para evitar eleccións anticipadas que podería ver unha eliminación de OLANO.

A aparente armamento do goberno eslovaco da súa prometida campaña anticorrupción é especialmente preocupante. Os procesos contra a corrupción aparecen cada vez máis como unha solución de contas políticas, con funcionarios do goberno celebrando nas redes sociais mentres os fiscais lanzan acusacións contra persoas relacionadas cos principais partidos da oposición Smer e HLAS. Nun sinal preocupante, moitos destes procesos contar en gran medida nos testemuños doutros acusados ​​convertidos en testemuña do goberno. Nalgúns casos, incluso esta proba cuestionable é escasa; por exemplo, o caso contra Juraj Kožuch, un antigo funcionario do goberno e xefe dunha axencia encargada dos pagos agrícolas aos agricultores, aparentemente é baseado sobre o testemuño dunha soa testemuña invertida.

As irregularidades cos propios fiscais, pola súa banda, non deixan de levantar as cellas. O fiscal especial Daniel Lipšic provocou polémica mesmo no momento do seu nomeamento en febreiro de 2021, con observadores como Transparency International Slovakia aviso que as súas innumerables conexións dentro do goberno liderado por OLaNO e o poder xudicial poderían ameazar fatalmente a independencia de calquera proceso fiscal que Lipšic supervise. A situación é aínda máis preocupante despois do recente anuncio que a policía abriu un proceso penal contra Lipšic por como obtivo a autorización de seguridade de alto secreto legalmente exixida para converterse en fiscal especial.

Milan Krajniak, o ministro de Traballo eslovaco, intercedeu para conseguir a autorización de Lipšic

propaganda

nun período de tempo inusualmente curto, unha intervención que agora se investiga como un posible abuso de cargo. Dacordo con O líder de Smer, Robert Fico, Lipšic e Krajniak coordináronse para inventar fraudulentamente un posto para Lipšic no Ministerio de Traballo co fin de obter unha autorización para a que doutro xeito non estaría cualificado. Lipšic ten insistiu que a investigación sobre a súa autorización de seguridade non afectará o impulso anticorrupción de Eslovaquia, pero o seu procesamento súmase invariablemente ás preguntas que xiran en torno a un impulso anti-corrupción caracterizado por acusacións de persecución política e dependencia de probas que os xuíces eslovacos teñen. advertido puido producirse baixo coacción.

Eslovenia: Janez Janša adapta a táctica de captura mediática de Viktor Orbán

Se as bandeiras vermellas que rodean os procesos contra a corrupción de Eslovaquia son especialmente preocupantes porque lembran a erosión constante da independencia do poder xudicial en Polonia e Hungría, Eslovenia parece estar pisando unha ladeira igualmente esvaradía.

A saúde da democracia de Eslovenia diminuíu significativamente desde que o primeiro ministro, Janez Janš, tomou o poder en marzo de 2020, co país caendo nas avaliacións realizadas por organismos internacionais, incluíndo Transparencia Internacional Casa da liberdade. En decembro de 2021, o Parlamento Europeo aprobado unha resolución que advirte sobre o estado dos valores europeos en Eslovenia por primeira vez, poñendo un sombrío tope á Presidencia eslovena da UE e enviando un sinal de que os políticos europeos non poden repetir o erro de transformándose un ollo gordo mentres Viktor Orbán esgazaba a democracia húngara.

En particular, Janša parece estar copiando as estratexias de captura de medios do seu aliado húngaro, embarcando nunha campaña multifacética para remodelar o panorama mediático de Eslovenia interferindo politicamente na cadea pública mentres reprime a cobertura da prensa independente. Proclamando publicamente unha "guerra contra os medios", Janša mantido financiamento para a axencia pública de noticias STA

refén durante case un ano despois lambetando a súa cobertura dun encontro entre el e Orbán. A conxelación do financiamento trouxo STA ao bordo da ruína financeira, e aínda que Liubliana finalmente retomou os pagos despois da intensa presión da UE, a lista de xornalistas de STA foi diezmada pola presión financeira.

A represión de Eslovenia contra a prensa pública, que teñen os expertos advertido podería "dar un golpe letal" á democracia eslovena, volveuse a miúdo moi persoal. Como parte dos ataques implacables que finalmente levaron ao director da STA, Bojan Veselinovič, a dimitir, o propio Janša twitteado acusacións falsas de que Veselinovič fora un "colaborador" no "asasinato" do ex-editor de STA Borut Meško, que en realidade morreu dunha enfermidade terminal. As campañas de desprestixio tamén se dirixiron a xornalistas da cadea pública RTV Slovenia, con directivos como a directora de programación de televisión Natalija Gorščak. dimitido en aparente represalia por negarse a diluír a independencia da institución.

Tamén houbo unha preocupación uptick en demandas SLAPP contra os críticos do goberno esloveno. Xornalistas traballando para o medio de investigación Necenzurirano, por exemplo, sufriron 39 asombrosas demandas por difamación despois de informar sobre un préstamo ilegal que o experto fiscal Rok Snežič supostamente cedeu ao partido político de Janša.

É probable que a represión de Liubliana á prensa independente aumente bruscamente nos próximos meses, xa que Eslovenia prepara para as eleccións de abril que podería ver Janša expulsado. Nunha liña similar, o OLaNO de Eslovaquia terá a tentación de presionar para que continúe o procesamento das figuras da oposición mentres se asoma o espectro das eleccións anticipadas. A UE leva moito tempo isquiotibiais neses casos, sen ferramentas eficaces para disuadir aos gobernos de erosionar o estado de dereito, o seu novo poder para reter financiamento inspirará unha adhesión máis estreita aos valores europeos dos estados membros recalcitrantes?

Comparte este artigo: