Póñase-se connosco

Política

A profundización da UE non é necesaria para que Ucraína e Moldavia se unan á UE

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O Grupo ECR mostrouse claramente en contra do informe de propia iniciativa sobre o afondamento da UE de cara á adhesión de novos estados membros como Ucraína e Moldavia, que foi adoptado hoxe. O mantra da actual maioría federalista, que quere transferir cada vez máis competencias dos Estados membros a Bruxelas, baséase en falsos supostos. Durante o debate, o relator alternativo de ECR, Jacek Saryusz-Wolski, dixo: "Dicir que a ampliación require a centralización da UE a través do cambio de tratados é unha flagrante mentira. A ampliación é só un falso pretexto para a construción planificada dun superestado europeo que substitúa á Unión Europea actual".

O Grupo ECR lembra que as ampliacións anteriores non tiveron un impacto negativo na capacidade de decisión da UE. Pola contra, aumentou a rapidez na toma de decisións, aínda que se mantivo a unanimidade.

"A ampla investigación académica sobre ampliacións anteriores e o seu impacto no funcionamento da UE demostrou que a ampliación non tivo un impacto negativo na capacidade de toma de decisións da UE. Pola contra, a velocidade de toma de decisións aumentou realmente, aínda sen unanimidade", dixo Saryusz-Wolski.

"Aínda que as anteriores ampliacións de 2004 e 2007 absorberon economías e poboacións máis grandes que a vindeira, as institucións da UE continuaron funcionando ben e aínda de forma máis eficaz". engadiu.

Para o Grupo ECR, a abolición da unanimidade sería unha caída en desgracia que desestabilizaría toda a estrutura institucional da UE. Segundo os conservadores, só a unanimidade garante que as decisións importantes se negocien en pé de igualdade e que todos os estados estean a bordo.

Non obstante, o Grupo ECR considera que o Parlamento Europeo fixo fincapé acertadamente no papel da ampliación como un importante instrumento de política exterior, na importancia de conceder o status de candidato a Ucraína, Moldavia e, baixo determinadas condicións, a Xeorxia e o papel dos Balcáns occidentais. Non obstante, a UE debería descentralizar en lugar de centralizar aínda máis con vistas á ampliación.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending