Fortaleza Ucraína. Como a sorte da guerra está a restablecer os obxectivos da UE

A invasión de Ucraína por parte de Rusia -e a decidida resistencia de Ucraína- provocaron cambios políticos dramáticos nas capitais europeas. Pero o editor político Nick Powell argumenta que non é suficiente con reaccionar aos acontecementos e que é hora de decidir que resultado buscan a UE e a OTAN do conflito.

Un cliché militar moi usado desde que Rusia atacou a Ucraína en febreiro é que na guerra, os plans non sobreviven ao contacto co inimigo. É unha verdade obvia no campo de batalla, pero tamén o é para os responsables políticos que intentan decidir os seus obxectivos.

No caso do presidente Zelenskyy e do seu goberno, a experiencia de poder desbaratar o exército ruso, unida ao sufrimento imperdoábel inflixido nas zonas ocupadas, acabou coa fala de buscar un alto o fogo pronto, as negociacións e compromisos.

Agora o obxectivo é liberar a todo o país, inflixir unha derrota tan humillante que probablemente o presidente Putin non sobreviva no seu cargo e crear despois a "Fortaleza Ucraína", un Israel europeo que non espera unha paz permanente con todos os seus veciños pero que está confiado na súa capacidade para defenderse.

Tales obxectivos bélicos só son realistas se os aliados de Ucraína se adscriben a eles. Downing Street informou de que o primeiro ministro Johnson está a tentar gañar o apoio do presidente Biden á estratexia "Fortaleza de Ucraína". Significaría aumentar tanto a cantidade como a calidade dos envíos de armas e endurecer drasticamente as sancións contra Rusia.

A presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen, instou aos estados membros a non limitar as categorías de armas que fornecen. "Ucraína ten que conseguir todo o que precisa para defenderse, para defenderse e para defenderse", dixo.

O próximo paquete de sancións da UE é probable que teña como obxectivo os bancos rusos que facilitan os pagos dos estados membros por petróleo e gas. Von der Leyen advertiu do perigo de simplemente aumentar o prezo global do petróleo, en beneficio do Kremlin.

propaganda

No caso do gas, o primeiro ministro italiano, Mario Draghi, dixo que a solución é limitar o prezo que os membros da UE están dispostos a pagar a Rusia, sobre a base de que Europa é un cliente demasiado grande para que Gazprom simplemente peche as billas.

Imos cara a un Consello Europeo crucial a finais de maio. A presión é sobre Alemaña, tanto do seu antigo ministro de Defensa, von der Leyen, como do seu compañeiro ruso devorador de gas en Italia. Instáselle ao chanceler Scholz que acepte que unha acción máis decisiva tanto sobre as sancións como sobre os envíos de armas significará menos da dor económica a longo prazo que traería unha guerra prolongada.

Menos da dor infinitamente maior que sofre o pobo ucraíno, tamén se espera. Os feitos sobre o terreo a mediados de maio importarán moito. Se o presidente Putin afirma que a "misión cumprida" con calquera territorio ucraíno que Rusia controle no desfile anual do Día da Vitoria o 9 de maio, culparía a seguir loitando á intransixencia ucraína.

Despois de todo o acontecido desde febreiro -e de todos os votos de aprender as leccións do pasado apaciguamiento de Putin-, a UE e a OTAN esperarán que Ucraína respondan duplicando tanto as sancións como as subministracións de armas. O fracaso da súa estratexia de preguerra de tentar disuadir a Putin deixou comprensiblemente aos nosos líderes en modo reactivo mentres responden á fortuna da guerra en Ucraína.

Pero pronto deben acordar novos obxectivos estratéxicos. O presidente Zelenskyy está pedindo o seu apoio ata que sexa el quen declare a vitoria, e tamén máis apoio despois. Máis aló da súa poderosa retórica sobre o dereito de Ucraína a elixir o seu propio camiño cara ao oeste, o seu argumento é sinxelo, que a única forma de disuadir a Putin é derrotalo.

Comparte este artigo: