Póñase-se connosco

FrontPage

A espiñenta cuestión da neutralidade política da # Interpol

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

En abril deste ano, as oito persoas que integraban a Comisión para o Control de Arquivos da Interpol (CCF) consideraban un problema familiar. Foi un ano novo, pero a tarefa que tiña ante a CCF era a que coñecían agudamente. Recibiran unha solicitude de difusión da Oficina Central Nacional da Federación Rusa (NCB): a sétima petición relacionada con Bill Browder, o activista financeiro convertido en estadounidense que fabricou os seus millóns nos turbulentos mercados da Rusia de 1990. .

A solicitude -como era de esperar, Interpol negou- é só o último voleibol da longa batalla entre o explorador americano Browder e o estado ruso. Moscova, incensada polo papel de Browder en brillar un foco internacional sobre o cronismo da elite de Rusia, acusou a Browder de malversación ao presionar os gobernos internacionais por mellorar a lexislación contra os réximes corruptos e autocráticos. Browder, figura fundamental no paso da lexislación de Magnitsky en todo o mundo, declarou pola súa banda o uso da Interpol como suposta ferramenta de vinganza política por parte do estado ruso.

Non obstante, o caso Browder é só unha das letanas de polémicas que a Interpol atopou embargada nos últimos anos. Casos destacados do mal uso politizado das notificacións e solicitudes de difusión da axencia puxeron en cuestión a integridade da organización e conservaron a súa reputación internacional.

propaganda

Pero, como a Interpol, ao tratar de protexer o seu sistema de avisos contra os abusos, asegura que a CCF en si está axeitadamente imparcial?

Os intentos da Interpol de manter a neutralidade política centráronse tradicionalmente en torno ao artigo 3 da súa constitución. O artigo afirma que "está prohibido á organización emprender calquera intervención ou actividades de carácter político, militar, relixioso ou racial". En 2013, a Interpol fixo unha distinción adicional entre os casos de persoas perseguidas polos servizos de seguridade doméstica por delitos puramente políticos e os desexados en casos que teñen unha dimensión política, pero nos que existe un auténtico delito penal.

A Interpol está a traballar duro para endurecer o cumprimento do artigo 3. En 2017, informouse de que a organización estaba a examinar máis de 40,000 avisos para buscar abusos políticos. De feito, a CCF rexeitou unha serie de solicitudes motivadas politicamente nos últimos anos. O mes pasado, por exemplo, a Interpol rexeitou unha solicitude motivada polo goberno paquistaní de emitir un aviso vermello contra o ex ministro de finanzas, Ishaq Dar. En xullo, a Interpol finlandesa negouse a deportar a un solicitante de asilo turco á súa terra, alegando que sería maltratado ao seu regreso.

propaganda

Algúns afirman que a Interpol se foi demasiado lonxe e que os prexuízos inherentes contra a imparcialidade dos sistemas xudiciais en certos países poden permitir que os delincuentes internacionais se poñan entre os dedos da Interpol. Un clima xeral de sospeita contra funcionarios en Rusia e a CEI axuda a ilustrar esta tendencia.

O político ucraíno Oleksandr Onyshchenko, por exemplo, fuxiu de Ucraína en 2016 despois de que fose acusado de malversación de máis de 64 millóns de dólares de empresas estatais. Aínda que unha montaña cada vez maior de probas incriminou a Onyshchenko: investigadores ucranianos descubriron que o ex-parlamentario realizou un esquema que custaba ao goberno uns 125 millóns de dólares estadounidenses, e a Verkhovna Rada eliminou a Onyshchenko da súa inmunidade parlamentaria e pediu a súa detención. Os funcionarios occidentais vacilaron. para tomar medidas. En dúas ocasións, os tribunais español e alemán rexeitaron as solicitudes de difusión de Kiev, mentres que a Interpol rexeitou as solicitudes de Ucraína para publicar un aviso vermello para a detención de Onyshchenko. O ex parlamentario ucraíno foi finalmente arrestado a principios deste mes en Alemaña, grazas a unha solicitude separada da Oficina Nacional Anticorrupción de Ucraína.

Outro exemplo é o caso de Vladimir e Sergei Makhlai, o dúo pai e fillo no centro dun caso de fraude de alto perfil que implica unha planta de amoníaco ruso chamada TogliattiAzot. O par, xunto co conselleiro delegado da planta, Yevgeny Korolyov, fuxiron do país en 2005. Vladimir gastou case medio millón de dólares na empresa de PR New Century Media para axudarlle a obter cidadanía no Reino Unido - unha colaboración que finalmente acabou en acrimonia legal, con Vladimir non pagou as súas facturas a New Century. Non obstante, en 2009, un tribunal de Westminster expuxo a solicitude de difusión de Korolyov e Makhlais, alegando motivacións políticas. Do mesmo xeito que no caso de Oleksander Onyshchenko, a Interpol e os tribunais nacionais pareceron - quizais oscilados polos seus propios conceptos relacionados co uso da Interpol por parte do estado ruso - para ignorar o peso das probas que xustifican a solicitude.

Pero onde deixa esta Interpol? A misión da axencia é actuar como un corpo neutral que axuda aos países a cooperar para atrapar aos delincuentes máis prolíficos do mundo. Ao favorecer un país ou sistema xurídico sobre outro ou facer inválidas as solicitudes de determinados países, aínda pode cumprir esta tarefa?

En definitiva, a prerrogativa do CCF debe ser evitar que forzas sen escrúpulos aproveiten a neutralidade política da Interpol, ao mesmo tempo que se garante que as medidas da Interpol para controlar o uso indebido de avisos vermellos e as solicitudes de difusión non poñan en perigo as verdadeiras necesidades da comunidade internacional de aplicación da lei. Se se permite que os argumentos políticos inflúan indebidamente nas decisións da Interpol para axudar aos criminais a fuxir da xustiza, a Interpol quedará inútil.

 

 

Comparte este artigo:

Economía

A emisión de bonos verdes reforzará o papel internacional do euro

publicado

on

Os ministros do Eurogrupo debateron sobre o papel internacional do euro (15 de febreiro), tras a publicación da comunicación da Comisión Europea do 19 de xaneiro, "O sistema económico e financeiro europeo: fomentar a fortaleza e a resistencia".

O presidente do Eurogrupo, Paschal Donohoe, dixo: "O obxectivo é reducir a nosa dependencia doutras moedas e fortalecer a nosa autonomía en varias situacións. Ao mesmo tempo, o aumento do uso internacional da nosa moeda tamén implica posibles compensacións, que seguiremos supervisando. Durante a discusión, os ministros fixeron fincapé no potencial da emisión de bonos verdes para mellorar o uso do euro polos mercados ao tempo que contribúen tamén a alcanzar o noso obxectivo de transición climática ".

O Eurogrupo discutiu a cuestión varias veces nos últimos anos desde a Cume do Euro de decembro de 2018. Klaus Regling, o director xeral do Mecanismo Europeo de Estabilidade, dixo que a excesiva dependencia do dólar contiña riscos, dando como exemplo a América Latina e a crise asiática dos 90. Tamén se referiu oblicuamente a "episodios máis recentes" onde o dominio do dólar fixo que as empresas da UE non puidesen seguir traballando con Irán ante as sancións estadounidenses. Regling cre que o sistema monetario internacional camiña lentamente cara a un sistema multipolar onde tres ou catro moedas serán importantes, incluído o dólar, o euro e o renminbi. 

O comisario europeo para a economía, Paolo Gentiloni, coincidiu en que o papel do euro podería fortalecerse mediante a emisión de bonos verdes mellorando o uso do euro polos mercados, contribuíndo tamén á consecución dos nosos obxectivos climáticos dos fondos da próxima xeración da UE.

propaganda

Os ministros acordaron que era necesaria unha ampla acción para apoiar o papel internacional do euro, que inclúa o progreso, entre outras cousas, na Unión Económica e Monetaria, na Unión Bancaria e na Unión dos Mercados de Capitais para garantir o papel internacional dos euros.

propaganda

Comparte este artigo:

Continúe Reading

EU

O tribunal europeo de dereitos humanos apoia a Alemaña polo caso de ataque aéreo de Kunduz

publicado

on

By

O Tribunal Europeo de Dereitos Humanos resolveu o martes (2009 de febreiro) unha investigación de Alemaña sobre un ataque aéreo mortal de 16 preto da cidade afgana de Kunduz que foi ordenado por un comandante alemán cumprindo as súas obrigacións de dereito á vida. escribe .

A sentenza do tribunal con sede en Estrasburgo rexeita unha denuncia do cidadán afgán Abdul Hanan, que perdeu dous fillos no atentado, de que Alemaña non cumpriu coa súa obriga de investigar efectivamente o suceso.

En setembro de 2009, o comandante alemán das tropas da OTAN en Kunduz chamou a un avión de combate estadounidense para atacar dous camións de combustible preto da cidade que a OTAN cría secuestrados polos insurxentes talibáns.

O goberno afgán dixo que nese momento morreron 99 persoas, incluídos 30 civís. Estimáronse entre 60 e 70 civís grupos independentes de defensa dos dereitos.

O número de mortos conmocionou aos alemáns e, finalmente, obrigou ao seu ministro de defensa a dimitir polas acusacións de cubrir o número de vítimas civís de cara ás eleccións de 2009 en Alemaña.

propaganda

O fiscal xeral federal de Alemaña descubrira que o comandante non incorría en responsabilidade penal, sobre todo porque estaba convencido cando ordenou o ataque aéreo de que non estaban presentes civís.

Para que fose responsable segundo o dereito internacional, teríase que ter actuado con intención de causar vítimas civís excesivas.

O Tribunal Europeo de Dereitos Humanos considerou a eficacia da investigación de Alemaña, incluído se estableceu unha xustificación para o uso letal da forza. Non considerou a legalidade do ataque aéreo.

propaganda




Das 9,600 tropas da OTAN en Afganistán, Alemaña ten o segundo continxente por detrás dos Estados Unidos.

Un acordo de paz de 2020 entre os talibáns e Washington pide a retirada das tropas estranxeiras o 1 de maio, pero a administración do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, está a revisar o acordo tras un deterioro da situación de seguridade en Afganistán.

Alemaña prepárase para prorrogar o mandato da súa misión militar en Afganistán dende o 31 de marzo ata finais deste ano, manténdose os niveis de tropas ata 1,300, segundo un borrador de documento visto por Reuters.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

EU

Dixitalización dos sistemas de xustiza da UE: a Comisión lanza unha consulta pública sobre cooperación xudicial transfronteiriza

publicado

on

O 16 de febreiro, a Comisión Europea lanzou un consulta pública sobre a modernización dos sistemas de xustiza da UE. A UE pretende apoiar aos Estados membros nos seus esforzos por adaptar e mellorar os seus sistemas de xustiza á era dixital Cooperación xudicial transfronteiriza da UE. O comisario de Xustiza, Didier Reynders (Foto) dixo: "A pandemia COVID-19 resaltou aínda máis a importancia da dixitalización, incluso no campo da xustiza. Os xuíces e os avogados necesitan ferramentas dixitais para poder traballar xuntos de forma máis rápida e eficiente.

Ao mesmo tempo, os cidadáns e as empresas necesitan ferramentas en liña para un acceso máis sinxelo e transparente á xustiza a un custo menor. A Comisión esfórzase por impulsar este proceso e apoiar aos Estados membros nos seus esforzos, incluído o de facilitar a súa cooperación nos procedementos xudiciais transfronteirizos mediante o uso de canles dixitais. En decembro de 2020, a Comisión adoptou un comunicación esbozando as accións e iniciativas destinadas a avanzar na dixitalización dos sistemas de xustiza en toda a UE.

A consulta pública reunirá puntos de vista sobre a dixitalización dos procedementos civís, comerciais e penais transfronteirizos da UE. Os resultados da consulta pública, na que pode participar unha ampla gama de grupos e persoas e que está dispoñible aquí ata o 8 de maio de 2021, nutrirase dunha iniciativa sobre dixitalización da cooperación xudicial transfronteiriza que se espera a finais deste ano segundo se anunciou no Programa de traballo da Comisión 2021.

Comparte este artigo:

Continúe Reading
propaganda
propaganda

Trending