Kovesi Stays, entón que o próximo da loita de corrupción # Rumania?

A decisión do presidente Iohannis de reter a Laura Kovesi (na foto de arriba) como xefa do ADN de Romanía pasa por alto a infinidade de abusos dos que está acusado o seu departamento - Por Willy Fautre

Esta semana, o presidente de Rumanía, Iohannis anunciou a súa decisión para manter a poderosa Laura Kovesi como Fiscal Xefe na Dirección Nacional de Anti-Corrupción (ADN). Isto segue meses de conflito político, debate e escrutinio do estado actual da loita contra a corrupción do país. A principios deste ano, parecía que o esforzo contra a corrupción controvertido e ás veces perturbador de Rumania puidese ser baixo control. Con todo, agora queda claro que o presidente Iohannis tiña outras ideas.

Unha morea de acusacións foi nivelada contra Kovesi eo ADN. Estes inclúen, pero non están limitados a, manipulación de probas, coerción de testemuñas e falsificación de declaracións. En febreiro deste ano, As cintas foron publicadas no que se rexistran dous fiscales de ADN que conspiran para falsificar acusacións e falsas probas. Eles foron capturados por mans vermellas. Parecía que as actividades venenosas dunha organización semellante quedaran descubertas e que a reforma acontecera. Desafortunadamente, isto non demostrou ser o caso.

O mes pasado, a miña organización, Human Rights Without Frontiers, publicou un informe catalogando a secuencia de abusos dos dereitos humanos e violacións do estado de dereito cometidos baixo o disfrace da loita contra a corrupción de Rumanía. Descubrimos que dos países membros do 47 do Consello de Europa, Romanía foi a 3^rd o peor delincuente en relación cos abusos dos dereitos humanos. Ademais, os casos 69 contra o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos son o maior número de calquera Estado membro da UE.

O informe reflicte a preocupación crecente de que os políticos, empresarios e civís rusos son vítimas de rutas desleais, períodos de detención inxustos e conviccións falsas. Os informes de que os acusados ​​están sendo negados o dereito de presentar probas e reclutar a testemuña deberían ter problemas para todos nós que cren no estado de dereito e na importancia primordial dun sistema lexítimo de xustiza penal. Aínda máis siniestro e alarmante é o suposto nivel de participación profunda dos servizos de seguridade, facendo eco un capítulo máis escuro do pasado de Rumanía.

O Servizo de Intelixencia de Romanía (SRI) é o sucesor do securitario da era comunista. Desafortunadamente, a súa participación ben documentada nos casos anticorrupción ten todos os símbolos dos seus predecesores omnipotentes. O noso informe destacou como 1,000 dos xefes case 7,000 de Rumanía foron "adestrados" polo SRI nun programa que utilizaba fondos europeos. Isto reflicte a caracterización do sistema xudicial do xeneral Dumitru Dumbrava como "campo táctico", que suxire unha inxerencia directa cos xuíces, os fiscales e todo o proceso de xustiza penal.

propaganda

Os problemas de Rumanía esténdense máis alá que este. As condicións da prisión foron unha crecente fonte de preocupación dentro e fóra do país durante moitos anos. Descubrimos acusacións de abuso físico, tortura e demasiada amontonamiento. Estas son as condicións que enfrontan as persoas con conviccións potencialmente inseguras. Moitas veces, os acusados pasar meses en tales condicións antes de ver o interior dunha sala de tribunal, equivale a ser culpable ata que se comprobe inocente. Isto directamente contravive a Convención da ONU contra a tortura, á que Rumanía é un asinante. Podería ser un motivo para invocar o artigo 7 do Tratado da Unión Europea, que permite a suspensión de determinados dereitos do Estado membro se se constatan en violación.

Nas nacións con sistemas de xustiza penal máis establecidos, incluso unha das denuncias anteriores normalmente sería suficiente para derrubar aos culpables. Parece que non Romanía. As loitas contra a corrupción deberían ser - para usar unha frase común - "máis brancas que brancas", pero a súa agóchase no fondo das sombras. O obxectivo debe ser sinxelo, descubrir a corrupción e castigala. No caso de Romanía, o obxectivo parece ser "inflar os números a calquera prezo". Cun incremento do 50% apenas creíble nas acusacións nos últimos 5 anos, parece ser un exercicio para atopar persoas culpables en lugar de atopar persoas culpables.

A pesar de todas estas probas ben documentadas, Laura Kovesi segue no poder, coa súa posición garantida polo Decreto presidencial. Perdeuse a oportunidade de facer fronte ás inquietantes acusacións en torno á loita anticorrupción de Romanía. A pregunta é: que pasa despois? ¿Veremos algunha vez as reformas necesarias para unha loita anticorrupción verdadeiramente xusta, libre de acusacións de manipulación de probas e coacción de testemuñas? Só se pode esperar, pero o evento desta semana afastou unha vez máis esa posibilidade.

Willy Fautre é o director e cofundador de Dereitos Humanos sen Fronteiras

 

Comparte este artigo: