Un novo equilibrio político para #Europa

A UE está nunha rúa sen saída. Non ten ningunha solución para os grandes retos aos que se enfronta o continente. Europa precisa unha nova dirección, pero a cuestión é que dirección, escribe o eurodeputado Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Os cidadáns están desilusionados, desanimados e senten privados de dereitos. Non hai visión de futuro. As comunidades de toda Europa enfróntanse a problemas de fabricación europea, como a crise migratoria e de refuxiados, a crise permanente do euro, o alto nivel de desemprego e o medo ao aumento do terrorismo. Por suposto, as institucións europeas son as únicas responsables deste triste estado de cousas. Unha serie de factores independentes e interrelacionados precipitou a crise dos electorados na confianza das elites e transformou á UE e aos políticos no obxectivo de duras críticas.

Moitos políticos consagrados sobrecargaron os seus discursos con promesas de que "a UE creará emprego para todos os cidadáns", "a UE pode mellorar a educación dos seus fillos", "a UE establecerá condicións xustas para todos". Estas promesas infundadas que a elite de Bruxelas leva facendo décadas quedaron sen cumprir. E os votantes cansáronse de promesas baleiras e deron as costas ao proxecto. Os electores non confían nas vellas estruturas de goberno dos que os habitaron. Isto é epitomiado polo recente éxito do Movemento Cinco Estrelas nas eleccións italianas, a Alternative für Deutschland nas eleccións federais alemás do pasado mes de setembro e a decisión dos votantes do Reino Unido de abandonar a UE. Necesitamos recoñecer que a UE actual non vai na boa dirección. Necesitamos facer cambios ou nos sucederán cambios nas próximas eleccións.

Hai dúas estradas (moi diferentes) para cambiar. Queremos máis autodeterminación para os estados nacionais e os cidadáns e para a economía coas consecuencias asociadas; ou queremos ter un forte "estado" ou imperio europeo centralizado que xestione (e financie) o necesario? Políticos de todo o espectro e expertos de moitos campos reuniranse no Cumio de Bruxelas o 22 de marzo, ao que foi invitado o público, para discutir cal das dúas vías debemos tomar. Que rumbo superará os desafíos aos que se enfronta a UE hoxe e presenta unha visión alternativa dunha UE reformada.

Na última década a UE e os estados membros clave estiveron nun camiño único para dar ao proxecto da UE cada vez máis responsabilidade e poder. Este é o camiño equivocado. Porque isto levou a un estado de babá onde todo o mundo está a buscar subvencións, protección e apoio financeiro por parte do público. Isto debilitou a nosa competitividade e o compromiso dos cidadáns. E danou a confianza nos gobernos que se viron abafados e confrontados cunha carreira cara ao fondo.

En vez diso, necesitamos aprender da industria: o goberno necesita unha xestión de aprendizaxe. Non debemos regular o que as nacións, as comunidades ou os cidadáns poden facer eles mesmos; só os problemas transfronteirizos precisan este tipo de regras. Isto dará espazo para que as empresas poidan desenvolverse. Os gobernos deben establecer condicións xustas e transparentes para as pemes, as empresas novas e os cidadáns que a UE debe e debe respectar. E debe adoptar medidas para respetar esas regras que son absolutamente necesarias. Parece doado, pero é certo?

propaganda

A historia dita que a teoría é diferente da práctica. Por exemplo, en relación coas regras sobre o euro, o tratado de Maastricht non paga a pena o papel en que está escrito: os Estados membros ignoraron varias veces o contrato sen consecuencias para os actores. As regras que a Unión Europea estableceu para os solicitantes de asilo, os refuxiados e a libre circulación polo Regulamento de Dublín e o Acordo de Schengen son boas ideas, pero na práctica están lonxe de ser funcionais. Durante décadas a UE promete unha loita contra a burocracia, pero a loita aparentemente sempre falla, porque o resultado foi máis burocracia.

A rendición de contas democrática precisa transparencia. Os electores non entenden quen é o responsable de que na UE, entón como pode un cidadán tomar unha decisión informada de votar? En Malta un eurodeputado é responsable de 57.000 electores, en Alemaña é responsable de máis de 600.000 electores. Isto demostra que hai que reequilibrar a UE.

O Brexit é o malo non só para o Reino Unido, senón para a UE no seu conxunto. Necesitamos aproveitar esta oportunidade para reformar a UE. Se non, no futuro estará dominado polo "Club Med" (os estados membros da rexión mediterránea) que desexan aumentar o gasto público e máis intervención e regulación. Deberiamos estar preparados para a posibilidade de que estes países teñan o seu momento, de que poidan obter a maioría no Parlamento Europeo.

Necesitamos prepararnos para o futuro e trazar un novo rumbo para Europa. Non se debe deixar fracasar a Europa, pero fracasará se persistimos na aplicación das ineficaces políticas federalistas do pasado. Necesítase unha profunda reforma para seguir este novo curso. Coa coraxe dos nosos líderes políticos podemos facer os cambios necesarios e crear un novo futuro máis brillante para todos en Europa.

Comparte este artigo: