#Romania condenados sobre a negativa de cumprir a decisión internacional

O ex-fiscal xeral de Inglaterra e Gales dirixiu un coro de críticas a Romanía polo seu incumprimento dunha sentenza internacional sobre a orde de detención europea (EAW), escribe Martin Banks.

Os comentarios verbais do máximo avogado Lord Goldsmith prodúcense despois de que Romanía se negase a acatar unha sentenza vinculante do Centro Internacional para o Solución de Disputas de Investimento (CIADI).

Trátase do caso de Alexander Adamescu, un cidadán alemán residente en Londres que di que o EAW foi emitido contra el por acusacións "subtraídas" de suborno e coa intención de frustrar o arbitraxe que The Nova Group, (TNG) liderou Adamescu, trouxo contra Romanía. O Grupo Nova iniciou un procedemento de arbitraxe contra Romanía esixindo unha indemnización pola destrución sistemática dos seus investimentos en Romanía, entre os que destacan a compañía de seguros romanesa Astra Asigurari e Romania Libera, un xornal independente.

O ICSID escoitou as críticas de TNG, o principal organismo internacional de arbitraxe de investimentos creado polo Banco Mundial.

A organización con sede en Washington ordenou a Romanía que retirase o que numerosos comentaristas consideran un EAW de "motivación política" contra Adamescu recoñecendo a súa importancia para a integridade do proceso.

Ao negarse a respectar a autoridade do Tribunal do CIADI, dise que Romanía incumpre as obrigacións legais internacionais que asinou nos anos 1970 mediante a ratificación do Convenio de Washington.

propaganda

O caso de Adamescu foi resaltado pola prensa nacional do Reino Unido e The Nova Group estivo representado pola firma de Lord Goldsmith, Debevoise & Plimpton LLP, na arbitraxe.

Goldsmith foi crítico de Romanía, que expresamente se rexeitou a cumprir a decisión.

El dixo: "A negativa de Romanía a acatar a sentenza vinculante do Tribunal fai que Romanía incumpra un tratado internacional ao que foi asinante durante moitas décadas. A non ser que Romanía cumpra agora sen máis demora, con razón faranse preguntas sobre a disposición de Romanía a cumprir os seus compromisos internacionais ".

O caso de arbitraxe internacional iniciouse contra Romanía en agosto de 2015, con TNG en busca de danos polos "intentos ilegais de Romanía de destruír" a Romania Libera e a "bancarrota forzosa inxusta" inflixida polo goberno romanés a Astra Asigurari.

En maio 2016, no que se describe como un intento de "silencio" Adamescu, o goberno romanés emitido un MDE contra el.

O movemento atraeu a condena internacional de académicos, políticos e xornalistas que denunciou suposta falla de Romanía a respectar o debido proceso e que estaban preocupados as motivacións políticas aparentes para o movemento.

O equipo xurídico do Grupo Nova demostrou con éxito ao Tribunal do CIADI que a extradición de Adamescu a Romanía impediría que o arbitraxe procedese de xeito xusto. Na súa decisión de ordenar a Romanía a retirada da orde e ao rexeitar a petición de Romanía de reconsiderar a decisión, o tribunal recoñeceu o que chamou a "importancia esencial de Adamescu para a conduta xusta do arbitraxe".

Este, dixo, foi subliñada pola morte en xaneiro de seu pai e fundador Nova Group, Dan Adamescu, mentres estaba baixo custodia de Romanía.

En 29 marzo, o Tribunal ICSID emitiu unha decisión vinculante solicitar Romanía para retirar o mandado contra Adamescu, e esixindo a Romanía a "absterse de reemissão ou transmitir calquera MDE contra el.

En 10 de abril de Romanía pediu ao ICSID a reconsiderar a súa decisión, pero este foi rexeitado ea orde mantida.

Os expertos din que a procura de Romanía da extradición de Adamescu incumpre o seu compromiso coa convención que asinou en 1974 e que estipula que ningunha parte que consentiu o arbitraxe pode retirar unilateralmente ese consentimento.

Outro comentario veu de Adamescu, que vive no Reino Unido desde hai catro anos coa súa muller, Adriana, e os seus tres fillos, que dixeron: "A violación por parte de Romanía do dereito internacional no caso Astra, o seu uso ilegal da" lei "para intentar silenciar eu, e o seu desexo de facer o Reino Unido cómplice da súa persecución política contra min e a miña familia a través do EAW, demostra que son realmente o estado proscrito da UE ".

Comparte este artigo: