Póñase-se connosco

Tabaco

Os envases normais non os que buscaban os responsables da panacea

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Un novo estudar por investigadores da LUISS Business School e de Deloitte en Roma analiza a eficacia dos envases lisos para produtos de tabaco no Reino Unido e Francia e chega a unha conclusión preocupante.

reporteiro UE quería saber máis e sentou cos investigadores.


Reporteiro UE: Grazas por aceptar esta entrevista. Esta é a segunda análise do seu grupo sobre a eficacia dos envases lisos. A primeira vez que miraches a Australia. Esta vez, centrouse no Reino Unido e Francia, dous países que implementaron envases lisos para frear o consumo de cigarros hai tres anos. Podes resumir como abordaches a análise e a metodoloxía empregada para o informe?

propaganda

Profesor Oriani: Grazas por terme. A nosa análise baséase en estatísticas de consumo de cigarros que abarcan máis de tres anos de implantación completa de envases lisos no Reino Unido e Francia. Ata o de agora, o noso é o único estudo do que sabemos que usou datos dun período de tempo tan longo.

Usamos tres métodos para avaliar se a introdución de envases lisos tivo un impacto significativo no consumo de cigarros en ambos os países.

En primeiro lugar, realizamos unha análise de roturas estruturais para comprobar se a introdución de envases lisos provocou un cambio na tendencia do consumo de cigarros.

propaganda

Despois realizamos unha estimación do modelo estrutural, para confirmar se os envases lisos poden asociarse a unha redución do consumo de cigarros despois de que se controlen factores de influencia alternativos, como o prezo.

Finalmente, estimamos unha ecuación de regresión de diferenza de diferenzas para o consumo de cigarros que nos permitiu avaliar o impacto diferencial dos envases lisos en Francia e o Reino Unido con respecto a países comparables que non introduciron envases lisos.

Reporteiro UE: Cales foron as principais conclusións da investigación?

Profesor Oriani: Descubrimos que a introdución de envases lisos non tivo impacto nas tendencias do consumo de cigarros no Reino Unido ou Francia.

A estimación do modelo estrutural mostrou que despois de controlar factores de influencia alternativos, os envases lisos non tiveron un impacto estatisticamente significativo no consumo de cigarros en ambos os países. Finalmente, a regresión das diferenzas mostra que os envases lisos non tiveron ningún efecto no Reino Unido, mentres que se asocia a un aumento estatisticamente significativo do consumo de cigarros per cápita do 5% en Francia, o que é contrario aos obxectivos previstos polo regulamento.

Reporteiro UE: Iso é moi interesante. Entón, a evidencia non suxire que o envase simple reduce o consumo de cigarros?

Profesor Oriani: En conxunto, os datos mostran que non hai evidencias de que os envases lisos reduzan o consumo de cigarros a calquera nivel. Ningún dos diferentes modelos empregados mostrou unha redución no consumo de cigarros por mor do envase simple no Reino Unido e Francia.

E, de feito, a nosa investigación atopou algunhas evidencias dun aumento do consumo de cigarros en Francia, o que suxire que os envases lisos poden ter un efecto contraproducente nos niveis de fumar.

Tamén temos que ter en conta a aqueles fumadores que pasaron a produtos alternativos, como cigarros electrónicos ou produtos de tabaco quentados. A nosa análise non os inclúe. O feito de que descubrimos que os envases lisos non tiveron efecto nin sequera tendo en conta o cambio a produtos alternativos de nicotina, reforza os nosos resultados de que os envases lisos son ineficaces.

Reporteiro UE: Mencionei o teu primeiro estudo anteriormente. Podes comparar os resultados do estudo australiano sobre envases lisos cos resultados do Reino Unido e dos estudos franceses? Que conclusións podemos sacar dunha comparación deste tipo?

Profesor Oriani: Os resultados deste informe son consistentes cos presentados no noso estudo anterior sobre o impacto que tivo o envase simple no consumo de cigarros en Australia. Usamos a mesma metodoloxía e chegamos á conclusión nun dos nosos modelos de que os envases lisos tamén están asociados cun aumento estatisticamente significativo do consumo de cigarros.

Isto demostra que non hai indicios de que os envases lisos reduzan o consumo de cigarros. Ademais, hai algunha evidencia de que os envases lisos poden producir niveis de fumadores máis altos, algo que debemos tratar de evitar.

Reporteiro UE: Como experto, como recomenda aos responsables políticos europeos que aborden o tema do envase simple?

Profesor Oriani: Como o estudo máis profundo e completo sobre envases lisos no Reino Unido e Francia ata a data, a nosa investigación pode axudar a informar aos responsables políticos europeos á hora de considerar que tipos de medidas de control do tabaco introducir. Este e os nosos estudos previos non confirman a hipótese de que o envase simple é unha medida política eficaz para reducir o consumo de cigarros. Os tomadores de decisión europeos que avalíen os envases lisos deberían consideralo para asegurarse de ter unha visión completa do impacto e custos potencialmente contraproducentes dos envases lisos.

Pódese acceder ao estudo aquí

Tabaco

As prohibicións de sabor a vapores son un obxectivo propio para os defensores da saúde pública

publicado

on

O goberno federal canadense recentemente publicado proxecto de regulacións para prohibir case todos os sabores de cigarros electrónicos en todo o país, só quedando intactos os sabores de tabaco e menta / mentol. Na proposta tamén se prohibiría a maioría dos ingredientes aromatizantes, incluídos todos os azucres e edulcorantes, en produtos vapeantes, escribe Louis Auge.

O proxecto de lei está pensado propósito é protexer a saúde pública facendo vapear menos atractivo para os mozos. Non obstante, a evidencia dispoñible suxire que a medida non só podería ser inferior á marca, senón que podería causar máis problemas dos que resolve, pedindo tanto mozos como adultos para comezar a fumar cigarros convencionais, unha práctica moito máis prexudicial que vapear. De feito, un recente estudar pola Escola de Saúde Pública de Yale (YSPH) suxeriu que, despois de que unha votación de San Francisco prohibise os líquidos vape con sabor en 2018, as taxas de fumar aumentaron no distrito escolar da cidade despois de anos de declive constante.

Mesmo despois de axustarse a outras políticas de tabaco, o estudo descubriu que as probabilidades de fumar cigarros convencionais dos estudantes de secundaria de San Francisco duplicáronse a raíz da prohibición dos vapores con sabor. Mentres tanto, outros estudos ilustraron como os sabores son fundamentais para impulsar aos usuarios adultos a abandonar os cigarros convencionais, un 2020 estudar descubriron que os adultos que usaban cigarros electrónicos con sabor tiñan máis probabilidades de deixar de fumar que os que usaban cigarrillos electrónicos sen sabor (ou con sabor a tabaco).

propaganda

Aínda máis abraiante é o feito de que o de Canadá Own a avaliación da prohibición proposta dos sabores de cigarros electrónicos admite que a medida probablemente faría que algúns adultos fumen máis. Algúns consumidores de 20 ou máis anos que usan actualmente produtos de vaporización con sabor, Health Canada recoñecido, non substituirían os sabores que prefiren por cigarros electrónicos con sabor a tabaco ou menta e, en cambio, optarían por mercar cigarros máis convencionais.

A sorprendente admisión das autoridades canadenses realmente trae a casa o feito de que as prohibicións de sabor case seguro que levarán a unha proporción de usuarios a abandonar os seus dispositivos vaping para tomar cigarros convencionais, con consecuencias potencialmente ruinosas para a saúde pública. Debería ser unha forte advertencia para os países do Atlántico, dado que varios gobernos europeos, incluíndo Finlandia e Estonia, xa o fixeron proscrito sabores vaping ou están a traballar con furia para promover lexislación similar.

Holanda é un destes exemplos, onde o secretario de saúde Paul Blokhuis anunciado o verán pasado planeaba prohibir todos os sabores de vape que non fosen tabaco no país. Unha consulta pública sobre o tema Drew nun número récord de respostas e obtivo un consenso case unánime: un abafador 98% dos enquisados ​​opúxose á prohibición. Non obstante, as medidas de Blokhuis poderían entrar en vigor xa o próximo ano.

propaganda

A medida é un paradoxo no desenvolvemento doutro país liberal, cos Países Baixos impulsando simultaneamente campañas importantes para deixar de fumar como STOPtober para conseguir que os consumidores de tabaco apaguen definitivamente os seus cigarros. Ao prohibir os cigarros electrónicos con sabor, os Países Baixos arriscan

poñendo en perigo este progreso e afastando aos fumadores do vapeado, unha práctica que é, segundo unha investigación encargada por Public Health England, aproximadamente 95% menos prexudicial que fumar tabaco combustible.

Que estas prohibicións de sabor ameazan con empurrar aos fumadores cara aos produtos de tabaco combustibles podería significar un desastre para os esforzos da UE xeración sen tabaco para 2040. A pesar do considerable esforzo por parte das autoridades de saúde pública, os avances cara a este obxectivo foron menos que prometedor: 23% da poboación total aínda uso cigarros convencionais e case un terzo dos mozos europeos fuman. Europa ten agora menos de 20 anos, entón, para axudar a case 90 millóns de fumadores a renunciar ao hábito.

O non logro deste obxectivo pode ter consecuencias graves para a saúde pública. En toda Europa, máis de 700,000 mortes anualmente, e a cuarta parte de todos os cancros, atribúense actualmente ao tabaquismo; non é de estrañar que o bloque desexe eliminar "o maior risco evitable para a saúde" por todos os medios posibles. Como tal, o Tabaco Directiva dos Produtos estivo activo durante media década e utiliza unha serie de ferramentas para disuadir aos fumadores, incluíndo avisos de saúde, un sistema de seguimento e campañas educativas.

Non obstante, todas estas medidas non reduciron suficientemente as taxas de tabaquismo e o fixeron os altos funcionarios europeos recoñecido que serán necesarias medidas adicionais significativas para acadar o soño dunha xeración sen fume. Como demostraron os estudos e Health Canada admitiu agora, prohibindo os sabores que facer os cigarros electrónicos, unha opción atractiva para os fumadores que buscan reducir os seus riscos para a saúde, pero que non están dispostos ou non poden deixar de fumar por completo, probablemente empuxen a moitos consumidores a mercar máis cigarros. Se isto detivo, ou incluso reverter, o descenso das taxas de fumar en toda Europa, as prohibicións de sabor poderían ser un obxectivo propio dramático para a saúde pública, fixando os esforzos da UE para frear o tabaquismo anos atrás.

Continúe Reading

Tabaco

Día mundial sen tabaco 2021:

publicado

on

"O consumo de tabaco é o maior risco evitable para a saúde. É a principal causa de cancro prevenible, cun 27% de todos os cancros atribuídos ao tabaco. Co Plan de batida contra o cancro de Europa propoñemos accións audaces e ambiciosas de prevención para reducir o consumo de tabaco. Fixamos un obxectivo moi claro: crear unha xeración sen fume en Europa, onde menos do 5% das persoas consuman tabaco para o 2040. Isto sería un cambio significativo en comparación co 25% actual. E reducir o consumo de tabaco é crucial para alcanzar este obxectivo. Sen consumo de tabaco, poderían evitarse nove de cada dez casos de cancro de pulmón.

"Moitos fumadores, por non dicir a maioría, intentaron deixar algún momento da súa vida. O último Eurobarómetro[1] as cifras falan por si soas: se conseguimos apoiar aos fumadores que intentan deixar de fumar para seguir isto con éxito, xa poderíamos reducir á metade a prevalencia do tabaquismo. Por outra banda, tres de cada catro fumadores que deixaron de fumar ou intentaron parar non empregaron ningunha axuda.

"A crise COVID-19 puxo de manifesto a vulnerabilidade dos fumadores, que teñen ata un 50% máis de risco de padecer enfermidades graves e de morrer polo virus, feito que provocou que millóns deles desexen deixar de fumar. Pero deixar de fumar pode ser Podemos facer máis para axudar, e precisamente diso se trata o Día Mundial do Tabaco deste ano: o compromiso de deixar de fumar.

propaganda

"Necesitamos aumentar a motivación para deixar de fumar atrás. Deixar de fumar é unha situación que gaña todas as idades, sempre. Necesitamos intensificar o noso xogo e garantir que a lexislación da UE sobre tabaco se aplique de forma máis estricta, especialmente no que se refire ás vendas a menores e campañas para deixar de fumar. Tamén ten que seguir o ritmo dos novos desenvolvementos, estar suficientemente actualizado para facer fronte ao fluxo interminable de novos produtos do tabaco que entran no mercado. Isto é especialmente importante para protexer aos máis novos.

"A miña mensaxe é sinxela: deixar de fumar é salvarche a vida: cada momento é bo para deixar de fumar, aínda que estiveses a fumar para sempre".

[1] Eurobarómetro 506. Actitudes dos europeos ante o tabaco e os cigarros electrónicos. 2021

propaganda

Continúe Reading

Tabaco

Por que non debería haber impostos especiais de consumo harmonizados sobre os cigarros electrónicos sen nicotina na UE

publicado

on

Desde 2016, a Comisión Europea está a traballar nunha revisión da Directiva sobre o consumo de tabaco, o "TED", o marco legal que garante que os impostos especiais de consumo se aplican do mesmo xeito e aos mesmos produtos en todo o mercado único. escribe Donato Raponi, profesor honorario de Dereito Tributario Europeo, ex xefe da unidade de impostos especiais de consumo, consultor en dereito tributario.

Os Estados membros, a través do Consello da UE, solicitaron recentemente que se incluísen unha serie de novos produtos dentro do TED. Inclúe cigarros electrónicos que non conteñen tabaco pero contén nicotina. Non obstante, tamén hai cigarros electrónicos sen nicotina e o seu destino non está claro.

Pero por que debería ser unha directiva que, ata o de agora, era só para tabaco ampliarase para incluír produtos que conteñan nin tabaco nin nicotina? Non é un paso demasiado lonxe?

propaganda

A constitución da UE, recollida nos Tratados da Unión Europea, teno moi claro antes de propoñer calquera iniciativa lexislativa, hai que abordar algunhas cuestións clave.

A UE manda1 explicar moi claramente que os produtos deben incluírse no TED só para garantir o bo funcionamento do mercado interior e evitar distorsións da competencia.

Non está de ningún xeito claro que un tratamento especial harmonizado de produtos sen nicotina, como os líquidos electrónicos sen nicotina, en toda Europa axudará a aliviar esas distorsións.

propaganda

Hai probas moi limitadas sobre a medida en que os consumidores ven e-líquidos sen nicotina como un substituto viable dos e-líquidos con nicotina neles. A Comisión Europea publicou recentemente Eurobarómetro o estudo sobre as actitudes dos europeos cara ao tabaco e os cigarros electrónicos non ten nada que dicir sobre esta cuestión. E a evidencia dos expertos en investigación de mercado dispoñibles é limitada no mellor dos casos.

En consecuencia, é practicamente imposible saber cantos consumidores (se, de feito, algún) cambiarían a líquidos electrónicos sen nicotina se só os líquidos electrónicos que conteñan nicotina estivesen suxeitos a un imposto especial de consumo a nivel da UE.

Non obstante, o que sabemos é que case todos os que consumen produtos de tabaco xa amparados no TED non ven os cigarros electrónicos sen nicotina como substitutos viables deles. E é por iso que a maioría dos fumadores de cigarros que cambian a produtos alternativos buscan outros produtos conteñen nicotina.

Pode haber paralelismos entre isto e o tratamento especial da cervexa sen alcohol, sen que este último estea cuberto pola Directiva da UE sobre o alcol. Aínda que está deseñado para ser un produto alternativo, isto non significa que a cervexa sen alcohol se vexa como unha bebida forte substituto pola maioría da xente que bebe cervexa alcohólica. Os Estados membros non aplicaron un imposto especial harmonizado sobre a cervexa sen alcohol e, ata o de agora, o funcionamento efectivo do mercado único non se danou.

Mesmo se a ausencia dun imposto especial harmonizado sobre os cigarros electrónicos sen nicotina distorsionase a competencia, debe ser o suficientemente material como para xustificar calquera intervención a nivel da UE. A xurisprudencia do TJUE confirma como as distorsións da competencia deben ser "apreciables" para xustificar calquera cambio na lexislación da UE.

Simplificando, se só ten un impacto limitado, non hai ningunha razón para a intervención da UE.

O mercado dos cigarros electrónicos sen nicotina é actualmente moi pequeno. Os datos de Euromonitor mostran que os líquidos electrónicos sen nicotina para sistemas abertos representaron só o 0.15% de todas as vendas de produtos de tabaco e nicotina na UE en 2019. O Eurobarómetro revela que, mentres case a metade dos consumidores de cigarros electrónicos de Europa usan cigarros electrónicos con nicotina todos os días, só O 10% deles usa cigarros electrónicos sen nicotina a diario.

Sen evidencia clara de ningunha competencia material entre os cigarros electrónicos sen nicotina e os produtos xa incluídos no TED, xunto coas baixas vendas de produtos sen nicotina, a proba de que existe unha distorsión "apreciable" da competencia non é - polo menos neste momento - obviamente estase cumprindo.

Mesmo se non hai ningún caso para novas medidas lexislativas a nivel da UE para os cigarros electrónicos sen nicotina, isto non impide que os estados membros cobren unha taxa nacional por tales produtos. Esta xa foi a práctica en todos os estados membros ata o momento.

Alemaña non precisa, por exemplo, unha Directiva da UE para gravar o seu consumo interno sobre o café, mentres que Francia, Hungría, Irlanda e Portugal cobran un imposto sobre as bebidas azucaradas sen que exista ningunha Directiva da UE sobre o consumo de refrescos.

O caso dos e-líquidos non nicotinicos non é diferente.

Non hai nada que impida que ningún estado membro grava os líquidos electrónicos que non son nicotina ao seu ritmo sen a intervención innecesaria da UE.

1 Artigo 113 do Tratado de Funcionamento da Unión Europea

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending