Póñase-se connosco

Coronavírus

G7: A colaboración, non a competencia é clave para impulsar as vacinas contra o COVID

COMPARTIR:

publicado

on

As cúpulas do G7 dos países máis ricos do mundo non son xeralmente coñecidas por decisións épocas que inflúen na política mundial durante os próximos anos. Nese sentido, a edición deste ano no Reino Unido podería considerarse unha rara excepción á regra, debido á fronte unida Reino Unido, Alemaña, Francia, Xapón, Italia, Canadá e Estados Unidos presentáronse contra China, cada vez máis vista como o seu rival sistémico, escribe Colin Stevens.

Chamando sobre a China para "respectar os dereitos humanos e as liberdades fundamentais", así como unha investigación "oportuna, transparente, dirixida por expertos e baseada na ciencia" sobre as causas da pandemia de coronavirus, os líderes do G7 afirmaron unha actitude contraria fronte á crecente influencia mundial de China. Na súa resposta, Pequín non sorprende descentrado o cume como "manipulación política" e "acusacións sen fundamento" na súa contra.

Aínda que a postura anti-chinesa ten profundas implicacións xeopolíticas, a forte atención sobre os golpes negociados entre o bloque do G7 e China afogou en gran parte - se non se socava activamente - outra decisión política igualmente importante do cume: a cuestión do aumento da vacinación mundial contra o Covid-19 tarifas. A pesar de ser este o principal obxectivo do Cumio, os líderes mundiais caeron da marca.

propaganda

Quedando curto en 10 millóns de doses

No cumio, líderes do G7 prometidos proporcionar 1 millóns de doses de vacina Covid aos países máis pobres do mundo a través de varios esquemas de intercambio, co presidente francés Emmanuel Macron anunciando que Alemaña e Francia cometerían 30 millóns de doses adicionais cada unha. Macron tamén falou sobre a necesidade de vacinar o mundo se se quere controlar a pandemia antes do evento, Macron tamén esixiu que renuncia patentes de vacina para acadar o obxectivo de vacinar o 60 por cento de África a finais de marzo de 2022.

Aínda que estas demandas e o compromiso de 1 millóns de doses parecen impresionantes, a dura realidade é que non serán case suficientes para levar a unha taxa de vacinación significativa en toda África. Segundo as estimacións dos activistas, os países con ingresos baixos precisan polo menos 11 millóns doses por valor de 50 millóns de dólares. Isto significa que nun momento no que as taxas de infección en África están a aumentar sen precedentes velocidades, as doses prometidas polo G7 non son máis que unha gota no océano.

Doazóns, onduladores IP e produción en expansión

Non obstante, non todo é tristeza. O G7 fixo un xiro inesperado no comunicado final: unha chamada para aumentar a produción de vacinas, "en todos os continentes". A idea subxacente é que o mundo será máis resistente se é máis áxil e pode aumentar rapidamente a produción en caso de necesidade, por exemplo, para disparos de reforzo ou para a próxima pandemia.

Este modelo de produción distribuída non poderá depender unicamente do Serum Institute da India. Afortunadamente, outros países participaron, e Emiratos Árabes Unidos (EAU) converteuse a principios deste ano no primeiro país árabe que fabrica unha vacina: o Hayat-Vax ', a versión producida de forma autóctona da vacina Sinopharm.

Os Emiratos Árabes Unidos comezaron a fabricar Hayat-Vax a finais de marzo deste ano e, tras a inoculación da maioría da súa poboación, posicionamento como principal exportador da vacina a países de ingresos máis baixos como parte da iniciativa global COVAX. Varios países africanos xa o fixeron recibido dos Emiratos Árabes Unidos, do mesmo xeito que varios países latinoamericanos, xa que os Emiratos e China planean profundar na súa cooperación Aumentar produción rexional de vacinas. Non hai dúbida de que outros países participarán neste esforzo histórico.

As prioridades deformadas do G7

Cando Macron falou de expandir a produción de vacinas en todo o mundo, probablemente se refería ás medidas tomadas por produtores rexionais de vacinas como os Emiratos Árabes Unidos. Non obstante, tendo en conta a urxencia da situación, o G7 deste ano é unha custosa oportunidade perdida para avanzar de xeito significativo a diplomacia mundial da vacina.

Xa é evidente que a UE, Estados Unidos e Xapón non poden por si soas producir suficientes doses de vacina para a exportación mentres os seus propios programas nacionais de vacinación aínda están en marcha. Isto foi particularmente evidente en Europa, onde xurdiron tensións políticas internas como o debate sobre se deberían ser os adolescentes da UE priorizado sobre os innumerables millóns no sur global aumentou en protagonismo, o que indica que Europa actualmente non pode ver o panorama máis amplo na loita contra o virus, é dicir, que cada dose conta.

Ademais, hai que abordar sen demora as restricións á exportación de certos ingredientes vitais na produción de vacinas. O mesmo sucede coa (difícil) cuestión de patentes e propiedade intelectual.

Se as nacións do G7 fracasan nestas dúas circunstancias, as maiores economías do mundo terán minado a súa propia credibilidade nun momento no que a vacinación do mundo debería estar no máis alto da axenda. Ademais de relacionarse con produtores non occidentais, isto debe incluír necesariamente a compartición de tecnoloxía de vacinas estadounidenses e europeas con terceiros países, algo que Alemaña ten en particular. empedrado.

Se o G7 deste ano mostra ao mundo unha cousa, entón é que os necesitados non poden mercar nada coas promesas decepcionantes feitas. As boas intencións simplemente non son suficientes: agora é o momento da acción.

Coronavírus

As axencias de saúde da UE instan á xente a vacinarse

publicado

on

A Axencia Europea de Medicamentos (EMA) e o Centro Europeo de Prevención e Control de Enfermidades (ECDC) emitiron unha declaración conxunta animando encarecidamente a aqueles que son elixibles para a vacinación, pero que aínda non foron vacinados, a solicitar a vacinación. 

A declaración vén preocupada pola variante Delta altamente transmisible e os informes enganosos que provocan preocupación pola eficacia das vacinas: "A vacinación completa con calquera das vacinas aprobadas pola UE / EEE ofrece un alto nivel de protección contra as enfermidades graves e a morte causadas polo SARS- CoV-2, incluíndo variantes, como Delta. O nivel máis alto de protección conséguese despois de tempo suficiente (sete a catorce días) desde o día da última dose de vacina.

"A vacinación tamén é importante para protexer ás persoas con maior risco de enfermidades graves e hospitalización, reducir a propagación do virus e evitar a aparición de novas variantes de preocupación".

propaganda

Mike Catchpole, o principal científico de ECDC, dixo: "Aínda que as vacinas dispoñibles son altamente eficaces para protexer ás persoas contra o COVID-19 grave, ata que proporcións máis elevadas da poboación estean inmunizadas, o risco non está máis aló de nós. Agora asistimos a un número crecente de casos de COVID-19 en toda a UE / EEE e as vacinas seguen sendo a mellor opción dispoñible para evitar un aumento das enfermidades graves e a morte ".

Reducindo o intervalo entre as doses

A medida que as campañas de vacinación aumentan o ritmo en toda a UE / EEE, pode ser recomendable nalgúns casos considerar a redución do intervalo entre a primeira e a segunda dose, dentro dos límites autorizados, especialmente para as persoas con risco de COVID-19 grave que non completaron o recomendado. calendario de vacinas.

Ningunha vacina é 100% efectiva

Aínda que a eficacia de todas as vacinas COVID-19 autorizadas na UE / EEE é moi alta, ningunha vacina é 100% efectiva. Isto significa que se espera un número limitado de infeccións por SARS-CoV-2 entre as persoas que completaron o programa de vacinación recomendado (é dicir, "infeccións avanzadas"). Non obstante, cando se producen infeccións, as vacinas poden previr enfermidades graves en gran medida e reducir moito o número de persoas hospitalizadas debido ao COVID-19.

Fergus Sweeney, xefe de estudos clínicos e fabricación de EMA dixo: "Estas vacinas COVID-19 son moi eficaces. Non obstante, mentres o virus siga circulando, seguiremos vendo infeccións avanzadas en persoas vacinadas.

“Isto non significa que as vacinas non funcionen. As persoas vacinadas están moito mellor protexidas contra o COVID-19 grave que as persoas non vacinadas, e todos debemos esforzarnos por vacinarnos plenamente coa maior oportunidade ".

Continúe Reading

Coronavírus

Certificado COVID dixital da UE: a Comisión adopta decisións de equivalencia para os certificados do Vaticano e San Mariño

publicado

on

A Comisión adoptou decisións que garanten que os certificados COVID-19 emitidos polo Estado da Cidade do Vaticano e San Mariño serán considerados equivalentes ao Certificado COVID dixital da UE. Isto significa que ambos países estarán conectados ao sistema da UE e que os certificados COVID emitidos polo Vaticano e San Mariño serán aceptados na UE nas mesmas condicións que o Certificado COVID dixital da UE. Na práctica, os titulares destes certificados poderán empregalos nas mesmas condicións que os titulares dun certificado COVID Dixital da UE. Ao mesmo tempo, o Vaticano e San Mariño indicaron que aceptarían os certificados COVID dixitais da UE para viaxar aos seus países.

O comisario de Xustiza, Didier Reynders, dixo: "Estou satisfeito de ver que máis países están a implementar un sistema baseado no certificado COVID dixital da UE. Estamos a tomar medidas activas para recoñecer os certificados emitidos por outros terceiros países. Non obstante, deben ser interoperables co marco da UE e permitir a verificación da súa autenticidade, validez e integridade ".

As decisións da Comisión sobre a equivalencia do Cidade do Vaticano San Marino Os certificados COVID están dispoñibles en liña. A Comisión tamén está a traballar na conexión doutros países terceiros. Comproba se os seus certificados son interoperables co certificado COVID Dixital da UE, permitindo a verificación da súa autenticidade, validez e integridade. A Comisión pode emitir unha decisión de equivalencia establecendo a súa equivalencia co certificado COVID Dixital da UE. Pode atopar máis información sobre o certificado COVID Dixital da UE no dedicado Q & A.

propaganda

Continúe Reading

China

Un informe republicano di que o laboratorio de China filtrou o coronavirus: científicos aínda sondan as orixes

publicado

on

By

Unha imaxe de ordenador creada por Nexu Science Communication xunto co Trinity College de Dublín mostra un modelo estruturalmente representativo dun betacoronavirus que é o tipo de virus ligado a COVID-19, compartido con Reuters o 18 de febreiro de 2020. NEXU Science Communication / vía REUTERS

Unha preponderancia de probas demostra que o virus que causou a pandemia COVID-19 filtrouse nun centro de investigación chinés, segundo un informe dos republicanos estadounidenses publicado o luns (2 de agosto), unha conclusión á que non chegaron as axencias de intelixencia estadounidenses., escribe Jonathan Landay e Mark Hosenball, Reuters.

O informe tamén citou "amplas evidencias" de que os científicos do Instituto de Viroloxía de Wuhan (WIV), axudados por expertos estadounidenses e fondos do goberno chinés e estadounidense, estaban a traballar para modificar os coronavirus para infectar aos humanos e esa manipulación podería ocultarse.

propaganda

O representante Mike McCaul, o máximo republicano na Comisión de Asuntos Exteriores da Cámara, publicou o informe do persoal republicano do panel. Instou a unha investigación bipartita sobre as orixes da pandemia de coronavirus COVID-19 que matou a 4.4 millóns de persoas en todo o mundo. (Gráfico de casos e mortes globais).

China nega que se filtrase un coronavirus modificado xeneticamente nas instalacións de Wuhan - onde se detectaron os primeiros casos COVID-19 en 2019 - unha teoría líder pero non probada entre algúns expertos. Pequín tamén nega as acusacións de encubrimento.

Outros expertos sospeitan que a pandemia foi causada por un virus animal que se transmite aos humanos nun mercado de produtos do mar preto da WIV.

"Agora cremos que é hora de desbotar por completo o mercado húmido como fonte", dixo o informe. "Tamén cremos que a preponderancia das probas demostra que o virus filtrouse da WIV e que o fixo antes do 12 de setembro de 2019".

O informe citou o que denominou información nova e pouco informada sobre protocolos de seguridade no laboratorio, incluída unha solicitude de xullo de 2019 para unha revisión de 1.5 millóns de dólares dun sistema de tratamento de residuos perigosos para a instalación, que tiña menos de dous anos.

En abril, a principal axencia de intelixencia estadounidense dixo estar de acordo co consenso científico de que o virus non estaba provocado polo home nin xeneticamente modificado. Le máis.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, ordenou en maio ás axencias de intelixencia estadounidenses que acelerasen a súa busca das orixes do virus e informasen en 90 días. Le máis.

Unha fonte coñecedora das avaliacións actuais de intelixencia dixo que a comunidade de intelixencia dos Estados Unidos non chegou a ningunha conclusión de se o virus proviña de animais ou do WIV.

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending