O Plan Europeo contra o Cancro pode ser un "cambio de xogo" na loita contra a enfermidade mortal

Cada ano, 3.5 millóns de persoas na UE son diagnosticadas de cancro e 1.3 millóns morren por el. Máis do 40% dos casos de cancro son evitables. Sen un cambio nestas tendencias, converterase na principal causa de morte na UE, escribe Martin Banks.

A comisión especial do Parlamento Europeo sobre a loita contra o cancro está a traballar actualmente no seu propio informe como resposta ás recomendacións contidas no novo plan de prevención do cancro da UE.

A UE di que Europa necesita parar o cancro atacándoo en orixe. 

É por iso que o comezo do 2021 estivo marcado por un fito significativo: o lanzamento do Plan europeo contra o cancro.

O Plan contra o cancro é a iniciativa emblemática da Comisión de Ursula von der Leyen para a política sanitaria da UE. O Parlamento Europeo correspondeu a esta ambición ao crear unha comisión especial para desenvolver medidas concretas para loitar contra o cancro. 

A clave de todo isto son as medidas incluídas no piar de prevención do Plan contra o cancro. A UE di que as posibles lagoas en termos de prevención deben identificarse urxentemente e solucionarse mediante accións en termos lexislativos. 

Unha das medidas adoptadas por algúns gobernos de toda Europa son as chamadas políticas de "imposto ao pecado" para fomentar mellores eleccións, aínda que hai quen se pregunta se estas realmente funcionaron.

propaganda

A maioría coincide en que o éxito do Plan contra o cancro depende de comprender se a regulación funciona e que máis se pode facer. 

O Plan da UE foi o mércores o foco dunha audiencia virtual especial na que participaron eurodeputados e unha serie de expertos.

Un dos principais oradores da discusión en liña incluíu a Deirdre Clune, membro do PPE de Irlanda e membro do Comité para o mercado interior e a protección do consumidor.

Clune tamén é membro do comité especial do parlamento contra o cancro, creado o pasado mes de setembro, que preparará o propio informe do parlamento e a resposta ás propostas do plan de cancro da comisión. 

O ano pasado tivo audiencias sobre cuestións relacionadas co estilo de vida, incluído o consumo de tabaco.  

Ela dixo: "O plan é reducir drasticamente o consumo para 2040 mediante medidas como a fiscalidade, a educación e o envasado normal. As estatísticas sobre o cancro son severas e contan a súa propia historia, pero pódese facer moito a nivel práctico, por exemplo, mediante a fiscalidade.

"Si, atoparemos moitas respostas ao conxunto das propostas da comisión, por exemplo, para reducir a carne vermella. Pero a cuestión é que debemos centrarnos nos cancros evitables ".

O Plan Europeo de Cancro Batendo parece propoñer adoptar o enfoque do imposto sobre o pecado, especialmente para o alcol e a dieta. Irlanda xa foi unha forza motriz coa súa lexislación respecto diso coa Lei de alcohol en saúde pública e agora os impostos sobre o azucre, pero algúns argumentan que isto parece que se defraudou con que as comunidades máis pobres foron as máis afectadas.

Cando se lle preguntou se cre que este é o enfoque correcto, a eurodeputada dixo: "Un imposto ao pecado sempre é un tema delicado, pero a educación tamén é parte disto. En calquera caso, non estou seguro de que sexan as comunidades máis pobres as únicas máis afectadas. Pero aínda que teña impostos máis altos sobre o alcol, aínda ten que facer moito por cousas como a venda a baixo custo, por exemplo, o 3 por prezo de 1 ofertas contra as que agora se lexislou.

"Pero hai que dicir que todas estas cousas, polo menos, conciencian á cidadanía sobre o consumo e o dano do alcol e serve para impedir que a xente estea a piques de pensar sobre estas cousas. Acepto que o xurado aínda está fóra (por un imposto sobre o pecado) ).

Engadiu: "Durante a crise houbo máis bebida privada na casa e un aumento da fiscalidade pode ser efectivo, xa sexa sobre o alcol ou o tabaco".

Tomislav Sokol, eurodeputado do PPE e membro do Comité do Mercado Interior e Protección do Consumidor, dixo estar "sorprendido" ao saber que se poden previr ata 40 porcentaxe de cancro.

El dixo: "O maior problema é o tabaco, o 27 por cento das mortes por cancro atribuíbles ao tabaco en comparación co 4 por cento debido ao alcol.

"Esta é unha cantidade enorme, polo que é unha prioridade para nós.

“O Plan Europeo contra o Cancro é o primeiro documento sistemático que trata de cubrir todo isto e que tamén fai un forte énfase na prevención. é un gran paso adiante.

"O plan é moi ambicioso, por exemplo, o obxectivo de consumir menos de 1 por cento de tabaco para 2040".

O membro croata dixo: "Pero debemos ter unha fiscalidade moito máis alta sobre o tabaco e o alcol. Esta será a bala de prata. Pero haberá unha gran reacción por parte dos grupos de interese na incorporación de todos.

En canto aos problemas de redución de danos, dixo que os produtos alternativos do tabaco "se meteron máis ou menos na mesma cesta para aumentar a tributación que os cigarros.

"Pero isto é divisivo porque a Comisión Europea adoptou unha postura xeralmente negativa cara aos produtos alternativos".

Engadiu: "Aínda así, gran parte da evidencia científica e os expertos non comparten nin comparten esa negatividade. Din que as medidas de redución de danos poden axudar mentres que o CEJ di que non hai certeza sobre os efectos da redución de danos. Debemos darlles aos consumidores unha elección real, pero creo que o plan é un bo punto de partida para estas discusións ".

Dixo que o comité especial contra o cancro estaba a preparar un informe sobre prevención e un estudo especial sobre vapear.

O membro alemán Michael Gahler, presidente do grupo Canguro que organizou o evento, describiu o plan contra o cancro como "ambicioso", pero que era "a máxima prioridade para a saúde".

O eurodeputado, que moderou o debate, dixo: "É probable que ata o 40% de nós sexamos afectados por cancro, polo que isto presenta un problema moi grave. A OMS di que 30-40 "dos cancros son evitables e hai evidencias claras de que pode axudar moito cando as persoas modifican o seu estilo de vida. Por iso necesitamos investir en innovacións que axuden ás persoas a cambiar a súa vida e tanto ao público como ao privado. os sectores necesitan asumir unha responsabilidade conxunta aquí.

"Os cidadáns deben estar motivados para que fagan exercicio regularmente e evite o abuso de substancias, xa sexa alcohol ou tabaco. Isto, creo, é mellor que, digamos, introducir un imposto sobre o pecado ou simplemente dicirlle ás persoas que non fagan.

"Deberiamos seguir un enfoque baseado na ciencia, que nos axudará".

Despina Spanou, xefa de gabinete da comisaria Margaritis Schinas, advertiu: "Este (o plan contra o cancro) vai ser un tema de tensións entre os gobernos e a UE, pero estas tensións diminuíron nos últimos anos porque a xente está máis disposta a falar de estilo de vida Pero o plan tamén non contempla só a prevención, senón o tratamento, o diagnóstico e os sobreviventes do cancro.

"O ambicioso obxectivo é unha Europa sen tabaco e isto tamén xerará tensións. Pode haber moitas medidas gobernamentais, pero ao final necesitamos un consumidor educado que vexa por que o consumo de tabaco é prexudicial.

"Francamente, o tabaco non ten sentido para min: é unha adicción e hai que loitar cun enfoque duro. Necesitamos abordalo no corazón: o diagnóstico e o tratamento ".

O doutor Nuno Sousa, subdirector do Programa Nacional de Enfermidades Oncolóxicas, Dirección Xeral de Saúde en Portugal, dixo: "Os cambios no estilo de vida poden promover un cambio significativo no crecemento do cancro, pero isto só se fará evidente nun período de 5-10 anos . As intervencións pasadas e actuais para controlar o consumo de tabaco deberían ser a folla de ruta para futuras propostas.

"A fiscalidade non é o único problema e é importante tamén explorar o control da comercialización de, por exemplo, produtos do tabaco. Ese é o modelo a seguir. A educación tamén é a clave, se proporcionamos ao consumidor os pros e os contras de diferentes produtos do tabaco podemos facer un cambio sen necesidade de aumentar a fiscalidade. "

A lei portuguesa de control do tabaco parece fomentar a redución de riscos e danos cando se trata de fumar e usar alternativas cando os métodos convencionais non funcionan. Non obstante, isto parece estar en desacordo co Plan contra o cancro, que trata de regular a vaporización (que o Reino Unido e Francia dixeron que axuda a deixar de fumar).

O plan portugués di que os servizos sanitarios, independentemente da súa natureza xurídica, como centros de saúde, hospitais, clínicas, consultorios médicos e farmacias, deben promover e apoiar a información e educación para a saúde dos cidadáns no que se refire aos danos causados ​​polo tabaquismo e a importancia da prevención e o abandono do tabaquismo.

Sousa, nunha sesión de preguntas e respostas, foi preguntado sobre a resposta de Portugal ao Plan contra o cancro e se apoia o enfoque da Comisión dos impostos sobre o pecado.

El respondeu: "O noso enfoque estará en consonancia coa recomendación da comisión, é dicir, que non debería haber ningunha marxe de manexo para vapear ou outras formas de consumo de tabaco. Iso tamén forma parte do noso programa nacional de control do tabaco. Isto tamén afirma que as alternativas de tabaco non deben considerarse menos nocivas ".

Outro orador foi Thomas Hartung, da Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health.

Falando a través dunha ligazón de Baltimore, preguntáronlle sobre as "lagoas" do plan contra o cancro e se debería facerse máis fincapé na redución de danos.

Hartung, que está en excedencia da comisión, dixo que comparar os dous sistemas, a UE e os EUA era "interesante", e engadiu: "Espero que o plan da UE tamén analice o que está a suceder nisto e noutros lugares . "

El dixo: "Simplemente, a xente ten medo dos produtos químicos, pero a boa nova é que isto comeza a cambiar".

A OMS, dixo, afirma que o 40% dos cancros son causados ​​polo medio ambiente e o tabaco causará 1 millóns de mortes temperás neste século. Se alguén comeza a fumar aos 18 anos vivirá dez anos menos que os que non o fan.

El cree que os cigarros poden ser un posible "cambio de xogo", dicindo que estes produtos só teñen un risco de cancro do 3-5%.

"O tabaco segue sendo un produto arriscado, pero se algúns, vapeando, poden deixar de fumar definitivamente como resultado bo.

"Un problema percibido é vapear nenos aínda que é mellor que proben cigs que o real. Perdín a meu pai por un cancro de pulmón polo que non son fan de ningún destes produtos ".

El dixo que os sabores dos cigarros electrónicos era "un dos grandes problemas", sobre todo porque hai moitos deles: 7,700 sabores diferentes. Outra cuestión son os aditivos, dixo: "Por iso, necesitamos probar sabores para identificar todos os riscos posibles.

"Hai unha forte oportunidade co plan de cancro, pero necesitamos facelo con coidado".

Comparte este artigo: