Dálles aos pacientes máis acceso: necesitamos un IVE cero sobre os medicamentos en Europa

Como os europeos enfróntanse a unha crise de saúde pública, deberiamos aumentar a accesibilidade dos pacientes mediante a supresión do IVE dos produtos máis esenciais. escribe Bill Wirtz.

A pandemia COVID-19 volveu poñer a política sanitaria no corazón e na mente dos responsables europeos. Antes do estalido, Europa estivo nun debate sobre o prezo da droga, pero só implicaba o nivel superior das institucións políticas. Moitas veces son culpables as empresas farmacéuticas, así como a falta de transparencia de prezos. Pero ter unha ollada máis atenta aos custos das drogas mostra que un dos principais motores dos custos elevados son os impostos sobre as vendas dos medicamentos.

Os pacientes informados saberán que todos os países europeos menos un cobran o IVE sobre os medicamentos sen receita médica e os medicamentos recetados. Alemaña cobra ata o 19% de IVE por ambos os dous tipos de medicamentos, mentres que Dinamarca ocupa o lugar máis alto, con taxas do 25%, é dicir, unha quinta parte do prezo total dunha droga.

Só hai un país que non cobra o IVE por medicamentos recetados ou sen receita médica: Malta. Luxemburgo (3% cada un) e España (4% cada un) tamén demostran que os modestos tipos de IVE das drogas non son unha idea tola, pero algo do que xa se benefician millóns de europeos. Ambos Suecia e o Reino Unido cobran o 0% de IVE por medicamentos recetados, pero un 25% e un 20% respectivamente en medicamentos de venda sen receta.

Un dos obstáculos significativos cara a un maior acceso do paciente ás drogas son as inxustas políticas fiscais dalgúns estados membros da UE. Antes de falar da erosión dos dereitos de propiedade intelectual e da fixación de prezos en todo o bloque, debemos discutir se debemos ter un IVE nos medicamentos.

Especialmente en medicamentos con receita médica, onde os medicamentos contra o cancro poden alcanzar niveis de prezos substanciais, as taxas de IVE de ata o 25% pesan significativamente aos pacientes e ao seu seguro de saúde. En medicamentos con receita médica, non ten moito sentido cobrar primeiro o imposto sobre o valor engadido e despois pedir aos provedores de seguros de saúde nacionais que recolla a ficha. En canto á medicina de venda libre, a implicación de que só porque non se prescribe, polo tanto, non é un ben esencial, é un punto cego dos responsables políticos.

Moitos medicamentos de venda libre, que van desde alivio da dor de cabeza por medicamentos, medicamentos contra a acidez, tratamentos labiais, remedios respiratorios ou cremas dermatolóxicas non só son medicamentos esenciais para millóns de europeos; a miúdo actúan como coidados preventivos. Canto máis gravamos estes bens, máis cargamos aos médicos con visitas non esenciais.

propaganda

Seguindo o exemplo de Malta, os países europeos deberían baixar os seus tipos de IVE ao 0% en todos os medicamentos. O propósito do IVE é eliminar a actividade comercial, asegurándose de que todas as transaccións comerciais paguen o que se considera a súa parte xusta, incluso aquelas empresas que tradicionalmente non pagan ningún imposto sobre a empresa. Non obstante, considerar a venda de medicamentos como unha transacción puramente comercial, desde o punto de vista dos pacientes, falla o punto. Millóns de pacientes necesitan medicamentos específicos por receita todos os días e outros dependen da axuda de medicamentos sen receita médica para aliviar a dor ou tratar problemas que non requiren atención médica profesional.

É hora de que as nacións europeas acorden un acordo obrigatorio de IVE cero sobre medicamentos ou, polo menos, un tope no 5%, o que reduciría os prezos dos medicamentos nos dous díxitos, aumentaría a accesibilidade e crearía unha Europa máis xusta.

Bill Wirtz é o principal analista de políticas do Consumer Choice Center. Chío a @wirtzbill

Comparte este artigo: