UE, Noruega e Reino Unido poden cumprir o compromiso dos líderes coa natureza esta semana ao acabar coa sobrepesca

Crédito da foto: Agencja Fotograficzna Caro / Alamy Stock Photo

Mentres funcionarios da UE, Noruega e o Reino Unido reúnense practicamente esta semana para negociar os límites de pesca para as poboacións de peixes compartidos en 2021, a campaña Our Fish chamou hoxe ás tres partes a facer de 2021 o ano no que pescan colectivamente con asesoramento científico.
 
Un recente análise de conxuntos da UE, Noruega e Reino Unido As prácticas de pesca, publicadas por Our Fish, demostran como nos últimos 20 anos Noruega e a UE, incluído o Reino Unido, estableceron de forma consistente os límites de pesca anuais para as accións compartidas por encima dos consellos científicos. De media, as capturas totais admisibles (TAC) como parte do Acordo UE-Noruega superan o asesoramento científico nun 11% de media entre 2001 e 2020.

"2021 será diferente para a UE, Noruega e o Reino Unido en moitas frontes: un destes cambios debe incluír un novo compromiso para acabar coa pesca excesiva de poboacións de peixes compartidas, a fin de garantir que os seus mares comúns poidan seguir apoiando empregos e comunidades en todos as nosas costas e para construír a capacidade de resistencia necesaria para reforzar os nosos océanos contra a presión do cambio climático ", dixo a directora do programa Our Fish Fish, Rebecca Hubbard.

"Our Fish reclama á UE que cumpra coa súa obriga legal de acabar coa pesca excesiva, traballando con Noruega e os límites de pesca do Reino Unido dentro dos consellos científicos proporcionados polo ICES (Consello Internacional para a Exploración do Mar). A nosa análise demostra claras probas de sobrepesca, e as tres partes son as responsables.

"En vez de que Noruega culpe á UE e ao Reino Unido do descarte descontrolado de peixes no mar, mentres que a UE e o Reino Unido culpan a Noruega por superar os límites de pesca por encima dos consellos científicos para o rendemento máximo sostible, os tres deben traballar xuntos para o seu obxectivo común e mutuamente beneficioso de rematando coa pesca excesiva e amosando o liderado mundial na acción oceánica e climática.

"Os límites de pesca para peixes emblemáticos como o bacallau do Mar do Norte decidiranse durante estas negociacións, isto é o momento para o Reino Unido, a UE e Noruega para restaurar a saúde dos océanos e cumprir os seus recentes 'Compromiso de líderes pola natureza' poñendo un alto claro e definitivo á sobrepesca. Esta é a súa oportunidade de demostrar que son serios e non só cheos de aire quente ".

 O briefing, TAC acordados en comparación co asesoramento científico ICES no acordo de Noruega, pódese descargar aquí.

propaganda

Vexa tamén: AGRIFISH: Decisión da UE de continuar coa pesca excesiva de marca "vergoñenta" (17 de decembro de 2020)

Durante o Consello AGRIFISH en decembro, os ministros de Pesca acordaron a proposta de revisión proposta pola Comisión do 25% dos TAC de 2020 compartidos co Reino Unido e Noruega, como un plan de continxencia de xaneiro a marzo de 2021 (para garantir que a pesca de existencias compartidas poida continuar ata un período máis permanente faise acordo para a pesca en 2021).

Q & A

• Quen é o responsable de toda esta sobrepesca?

Estados membros da UE, xunto con Noruega e o Reino Unido. En promedio, as capturas totais admisibles (TAC) - límites de captura, expresados ​​en toneladas - como parte do Acordo UE-Noruega superan o CIEM (Consello Internacional para a Exploración do Mar) asesoramento científico nun 11% de media (de 2001 a 2020). Como cada TAC ten diferentes partes de cota entre as partes e unha avaliación diferente en comparación cos consellos científicos do ICES, é posible facer este cálculo para a UE, o Reino Unido e Noruega. Este enfoque segue a metodoloxía da New Economics Foundation Aterrizando a culpa serie de informes para os TAC acordados polo Consello da UE. Os resultados revelan que, mentres que a UE e o Reino Unido están lixeiramente por encima da media de sobrepesca do 11% tanto para a xestión conxunta como para as cotas conxuntas do Acordo UE-Noruega, Noruega está por baixo da media, superando un 9% o consello ICES para os TAC xestionados conxuntamente .

Hai dúas excepcións salientables nas que existe unha gran cota norueguesa dun TAC que supera nunha boa porcentaxe o consello ICES: o bacallau do Mar do Norte, que se xestiona conxuntamente, e o xurelo na zona 4b, c (sur do Mar do Norte), que ten cotas e unha transferencia anual de cota da UE a Noruega. Nestes dous casos pódese cuestionar se a voz de Noruega nas negociacións sobre a cota solicitaba TAC de acordo co consello científico ICES (aínda que o TAC para o xurelo seguiu o consello nos últimos anos).

• Onde está a ter lugar esta sobrepesca?

No Atlántico Nordeste e no Mar do Norte

• É isto realmente sobrepesca? 

Si, os datos mostran que estes TAC foron establecidos repetidamente por encima dos consellos científicos para 20 anos. O consello científico é para o rendemento máximo sostible (MSY) e está pensado como un requisito mínimo para a xestión sostible da pesca; de feito, se a presión pesqueira se fixase máis baixa no rendemento económico máximo, por exemplo, as poboacións e, a longo prazo, as capturas da industria, poderían ser aínda maiores.

• Seguramente, se a pesca excesiva leva 20 anos, as accións xa non caerían? Se aínda están pescando, entón todo debe estar ben, non?

Bacallau do Mar do Norte é un excelente exemplo de como situar os TAC por encima do consello científico producirá caídas de poboación de peixes.

Un bo exemplo son os límites de pesca para o Skaggerak e Kattegat. Acórdanse durante estas negociacións de accións compartidas, onde se pescou en exceso unha serie de peixes como arenque, bacallau, merlán, pescada e linguas, e colapsaron as poboacións de arenque e bacallau. Isto non só socava a saúde dos océanos senón que leva a diminuír constantemente as oportunidades de pesca e os beneficios para a industria.

• De onde sacas os teus números? O noso país non excede en peixe!

Aterrizando a culpa utiliza números publicados no Acordo entre a UE e Noruega sobre as accións compartidas, e o regulamento final TAC e de cota da UE, e compáraos cos consellos científicos do CIEM

• Por que escolles Noruega? É evidente que Noruega non é o vilán aquí, a UE e o Reino Unido están claramente pescando máis. 

Noruega supera, en media, a sobrepesca menos que a UE e o Reino Unido, con todo en 2012 e 2019 foron significativamente peores. En calquera caso, ser "menos malo" que o peor non significa que Noruega sexa o bo aquí.

• Quen é o responsable de acabar con esta sobrepesca?

A UE, Noruega e o Reino Unido son os responsables de acabar con esta sobrepesca porque as negociacións requiren un acordo entre todas as partes.

• Como solucionamos este problema?

O xeito máis sinxelo e directo de solucionar este problema é que a UE, Noruega e o Reino Unido fixen os TAC de acordo co consello ICES e non o superen. Facer da ciencia o decisivo pode sacar o acerto político das decisións difíciles.

• Que debería facer Noruega para acabar con esta sobrepesca conxunta?

Noruega é membro fundador do Ocean Panel de 14 países; en decembro de 2020, a primeira ministra Erna Solberg comprometeuse a protexer as súas augas colectivas, acabar coa sobrepesca e seguir os consellos científicos. Non só Noruega debería cumprir este compromiso, faría ben esixir aos seus socios, á UE e ao Reino Unido que sigan o seu exemplo.

• Que debería facer o Reino Unido para acabar con esta sobrepesca conxunta?

O Reino Unido necesita comprometerse a acabar coa pesca excesiva de inmediato e a seguir o consello científico, cousa que o seu novo proxecto de lei de pesca non consegue. Ningún aumento do "control das súas propias augas" axudará á súa industria pesqueira se non deixa de pescar en exceso, o que socava o propio recurso do que depende.

• Que debería facer a UE para acabar con esta sobrepesca conxunta?

A UE debería seguir as súas armas e aplicar a PCP nunca establecendo TAC por encima dos consellos científicos. Este é o principio fundamental básico para acabar coa sobrepesca, que a UE leva loitando durante décadas, e non pode esperar avanzar na xestión baseada nos ecosistemas ou nas pesquerías intelixentes para o clima se nin sequera pode establecer límites de pesca individuais a niveis sostibles.

• Se Noruega, a UE e o Reino Unido rematan coa pesca excesiva, haberá consecuencias negativas, non significará pobreza, perda de emprego, etc.?

Rematar coa pesca excesiva mellorará as condicións da industria pesqueira: teremos máis peixe, que poderá soportar aínda máis empregos, os pescadores non terán que ir tan lonxe e pescar durante tanto tempo, e isto traducirase en beneficios e, finalmente, en máis marisco. A New Economics Foundation (NEF) estima que se rematamos coa sobrepesca de todos os stocks da UE, poderíamos ter comida para outros 89 millóns de cidadáns da UE, un ingreso anual adicional de 1.6 millóns de euros e xera máis de 20,000 novos empregos.

• Cando se establecerán as cotas de accións compartidas para 2021?

Normalmente, estas negócianse durante novembro e decidense a principios de decembro, pero o fracaso, ata o momento, de chegar a un acordo UE-Reino Unido significa que estas negociacións están a ter lugar en xaneiro de 2021.

• Quen toma estas decisións? 

Anteriormente, era o xefe de delegacións para a UE (proporcionado pola Comisión Europea) e Noruega quen negociaría o resultado xuntos; a eles unirase un xefe de delegacións do Reino Unido para as negociacións de cota de 2021. As delegacións normalmente reúnense 1 semana á vez, de 1 a 3 veces ata que estean de acordo. Nos últimos anos, as delegacións de cada estado incluíron aos seus asesores científicos, representantes da industria e representantes do goberno. As negociacións celébranse (normalmente) a porta pechada, sen acceso ao público, sen publicación de posicións e aínda menos transparencia que as reunións do Consello AGRIFISH da UE. A ONG denegóuselles a entrada a estas delegacións. Aquí hai algo que o noso peixe escribiu o ano pasado sobre este problema.

Comparte este artigo: