Póñase-se connosco

Cambio climático

O presidente von der Leyen pronuncia o discurso no cume One Planet

publicado

on

Durante a cúpula "Un planeta" que se celebrou o 11 de xaneiro en París, a presidenta da Comisión, Ursula von der Leyen (Foto) pronunciou un discurso sobre a agricultura sostible, a biodiversidade e a loita contra o cambio climático, subliñando que estas son as caras dunha mesma moeda. Para ilustrar o apoio da UE á cooperación global e á acción local, comprometeuse a apoiar e patrocinar a iniciativa principal da Gran Muralla Verde dirixida por África, que ten como obxectivo abordar a degradación da terra e a desertización, a partir do investimento de longa data da UE nesta iniciativa. .

Tamén anunciou que a investigación e a innovación da UE sobre saúde e biodiversidade serán unha prioridade como parte dun esforzo global de cooperación e coordinación. Co acordo verde para Europa, a UE está á cabeza da acción internacional en favor do clima e a biodiversidade. O presidente von der Leyen resaltou o papel da natureza e da agricultura sostible no logro do obxectivo do acordo verde para Europa, que é converter a Europa no primeiro continente climático neutral para o 2050.

O pasado mes de maio, a Comisión publicou as estratexias sobre a biodiversidade e a granxa, que recollían as ambiciosas accións e compromisos da UE para frear a perda de biodiversidade en Europa e no mundo, para transformar a agricultura europea en agricultura sostible e orgánica e apoiar aos agricultores en esta transición. O cume "Un planeta", coorganizado por Francia, as Nacións Unidas e o Banco Mundial, comezou cun compromiso dos líderes a favor da biodiversidade, que o presidente von der Leyen xa apoiou durante a sesión da Asemblea Xeral das Nacións Unidas o pasado Setembro. O cumio intentou impulsar este ano a COP15 sobre biodiversidade e a COP26 sobre o clima.

Siga o discurso por videoconferencia en EBS.

Cambio climático

A investigación mostra ao público non preocupado pola crise climática

publicado

on

As novas investigacións realizadas en Europa e Estados Unidos demostran que gran parte do público aínda non acepta urxencia da crise climática, e só unha minoría cre que afectará severamente a eles e ás súas familias nos próximos quince anos.
A enquisa, encargada por d | part e o Open Society European Policy Institute, forma parte dun novo estudo importante sobre conciencia climática. Representa actitudes sobre a existencia, causas e impactos do cambio climático en Alemaña, Francia, Italia, España, Suecia, Polonia, República Checa, Reino Unido e Estados Unidos. Tamén examina as actitudes do público ante unha serie de políticas que a UE e os gobernos nacionais poderían aproveitar para reducir os danos causados ​​polas emisións provocadas polo ser humano.
O informe constata que, aínda que unha clara maioría dos entrevistados europeos e americanos son conscientes de que o clima se está quentando e que é probable que teña impactos negativos para a humanidade, existe unha comprensión pública distorsionada do consenso científico tanto en Europa como en América. Isto, segundo o informe, creou unha brecha entre a conciencia pública e as ciencias do clima, deixando ao público subestimando a urxencia da crise e sen apreciar a magnitude da acción requirida. 
Todos menos unha pequena minoría aceptan que as actividades humanas teñen un papel no cambio climático, sen máis dun 10% rexeitando crelo nalgún país enquisado.  
Non obstante, aínda que a negación directa é rara, existe unha confusión xeneralizada sobre o alcance da responsabilidade humana. As grandes minorías, que van do 17% ao 44% nos países enquisados, seguen crendo que o cambio climático é causado por humanos e procesos naturais. Isto importa porque os que aceptan que o cambio climático é o resultado da acción humana teñen o dobre de probabilidades de crer que causará consecuencias negativas nas súas propias vidas.
 
Minorías significativas cren que os científicos están divididos por igual sobre as causas do quecemento global, incluídos dous terzos dos electores na República Checa (67%) e case a metade no Reino Unido (46%). En realidade, o 97% dos científicos do clima está de acordo en que os humanos causaron o recente quecemento global.
 
Unha gran maioría de cidadáns europeos e estadounidenses dos nove países enquisados ​​coinciden en que o cambio climático require unha resposta colectiva, xa sexa para mitigar o cambio climático ou adaptarse aos seus desafíos.  As maiorías de España (80%), Italia (73%), Polonia (64%), Francia (60%), Reino Unido (58%) e Estados Unidos (57%) coinciden coa afirmación de que "Deberiamos facer todo o posible para deter o cambio climático".
O informe tamén constata que hai polarización nas liñas políticas dos partidos sobre o cambio climático, tanto en Europa como nos Estados Unidos. Os de esquerda adoitan ser máis conscientes da existencia, as causas e o impacto do cambio climático e máis a favor da acción que as persoas de dereita. Estas diferenzas son máis importantes que a variación demográfica na maioría dos países. Por exemplo, nos Estados Unidos, os que se identifican como esquerdas na súa orientación política son case tres veces máis propensos a esperar un impacto negativo na súa propia vida (49%) en comparación cos que se identifican como máis á dereita (17%). A polarización tamén está marcada en Suecia, Francia, Italia e o Reino Unido. O único país onde hai equilibrio en todo o espectro é a República Checa.
 
A maioría está disposta a actuar sobre o cambio climático, pero as accións que favorecen adoitan estar enfocadas ao consumidor e non aos esforzos para crear un cambio social colectivo.  A maioría dos entrevistados de todos os países afirma que xa reduciu o consumo de plástico (62%), o avión (61%) ou o coche (55%).  A maioría tamén di que xa ten ou está a planear reducir o consumo de carne, cambiar a un provedor de enerxía verde, votar a un partido debido ao seu programa de cambio climático ou mercar máis alimentos orgánicos e de produción local.
 
Non obstante, as persoas son menos propensas a apoiar o compromiso da sociedade civil directamente, xa que só as pequenas minorías doaron a unha organización ambiental (15% na enquisa), se uniron a unha organización ecoloxista (8% na enquisa) ou se uniron a unha protesta ambiental (9% na enquisa). Só a cuarta parte (25%) dos enquisados ​​afirma que votou a favor dun partido político debido ás súas políticas de cambio climático.
Só o 47% dos enquisados ​​cre que, como individuos, teñen unha responsabilidade moi alta na loita contra o cambio climático. Só no Reino Unido (66%), Alemaña (55%), Estados Unidos (53%), Suecia (52%) e España (50%) hai unha maioría que sente el mesmo un alto sentido da responsabilidade.   En todos os países enquisados ​​é máis probable que as persoas pensen que o seu goberno nacional ten unha alta responsabilidade na loita contra o cambio climático.   Isto vai desde o 77% dos enquisados ​​en Alemaña e Reino Unido ata o 69% en Estados Unidos, o 69% en Suecia e o 73% en España.  En todos os países da UE, os enquisados ​​tiñan un pouco máis de probabilidades de ver que a UE tiña unha alta responsabilidade na redución do cambio climático que os gobernos nacionais. 
 
A votación tamén constata que a xente prefire que se lle ofrezan incentivos para actuar sobre o cambio climático antes que afrontar prohibicións ou impostos sobre o carbono.  Unha pequena maioría está disposta a pagar algún imposto máis por unha maior acción contra o cambio climático, ademais de en Francia, Italia e República Checa, pero a porcentaxe disposta a pagar máis dunha pequena cantidade (unha hora de salario ao mes) limítase a a maioría unha cuarta parte - en España e Estados Unidos.  O aumento dos impostos en todos os voos ou a introdución dunha taxa para os viaxeiros frecuentes obtivo certo apoio nos países enquisados ​​(entre o 18 e o 36 por cento, colectivamente). Aínda que a política preferida para facer fronte ás emisións dos viaxes aéreos, cunha clara marxe, foi a mellora da infraestrutura terrestre para autobuses e trens.
Heather Grabbe, directora do Open Society European Policy Institute, dixo: "Moitos cos cidadáns de Europa e Estados Unidos aínda non se dan conta de que o consenso científico sobre a responsabilidade humana polo cambio climático é abrumador. Aínda que o negacionismo directo é raro, existe unha falsa crenza xeneralizada, promovida por intereses creados en contra da redución de emisións, de que os científicos están divididos sobre se os seres humanos están causando o cambio climático - cando en realidade o 97% dos científicos o saben.
 
"Este suave negacionismo importa porque atrae ao público a pensar que o cambio climático non afectará moito ás súas vidas nas próximas décadas e non se dan conta do radicalmente que necesitamos cambiar o noso sistema económico e hábitos para evitar o colapso ecolóxico. as enquisas mostran que cantas persoas están máis convencidas de que o cambio climático é o resultado da actividade humana, máis exactamente estiman o seu impacto e máis queren acción. "
Jan Eichhorn, director de investigación de d | part e autor principal do estudo, dixo: "O público en Europa e os Estados Unidos queren ver medidas como resposta ao cambio climático en toda a demografía. Os políticos necesitan amosar liderado para responder a este desexo en un xeito ambicioso que mellora a comprensión das persoas sobre a gravidade da crise e o impacto que teñen os seres humanos, xa que este entendemento non está suficientemente desenvolvido ata o momento. Confiar na acción individual non é suficiente. A xente ve ao Estado e ás organizacións internacionais da UE ao seu cargo. A xente está principalmente aberta a convencerse de apoiar unha acción máis extensa, pero para logralo urxentemente é necesario un maior traballo dos axentes políticos e da sociedade civil ".
 
RESULTADOS:
  • Unha considerable maioría de europeos e estadounidenses cre que o cambio climático está a ocorrer. Nos nove países enquisados, unha abafadora maioría dos entrevistados afirma que o clima está probablemente ou definitivamente cambiando, que vai desde o 83% nos Estados Unidos ata o 95% en Alemaña.
  • A negación directa do cambio climático é escasa en todos os países enquisados. Estados Unidos e Suecia son o grupo máis numeroso de persoas que dubidan do cambio climático ou están convencidos de que non está a suceder e, incluso aquí, só comprende algo máis do 10% dos enquisados.
  • Con todomáis dun terzo (35%) dos enquisados ​​nos nove países atribúen o cambio climático a un equilibrio de procesos naturais e humanos - con esta sensación máis pronunciada en Francia (44%), República Checa (39%) e Estados Unidos (38%). A opinión da pluralidade entre os entrevistados é que está causada "principalmente pola actividade humana".
  • Un grupo significativo de escépticos de atribución "suave" cren que, ao contrario do consenso científico, o cambio climático é causado igualmente polas actividades humanas e polos procesos naturais: estas circunscricións van do 17 por cento en España ao 44 por cento en Francia. Cando se engaden aos escépticos de atribución "dura", que non cren que a actividade humana contribúa ao cambio climático, estes escépticos forman a maioría en Francia, Polonia, República Checa e Estados Unidos.
  • A maioría cre que o cambio climático terá consecuencias moi negativas para a vida na terra en España (65%), Alemaña (64%), Reino Unido (60%), Suecia (57%), República Checa (56%) e Italia ( 51%).  Non obstante, hai unha importante minoría de "escépticos de impacto" que consideran que as consecuencias negativas serán superadas polo positivo, que vai desde o 17 por cento na República Checa ata o 34 por cento en Francia. Tamén hai un grupo no medio que non ve o quecemento global como inofensivo, pero pensa que as consecuencias negativas tamén se equilibrarán con outras positivas. Este "grupo medio" oscila entre o 12% en España e o 43% en Francia. 
  • A maioría da xente non cre que a súa propia vida se vexa fortemente afectada polo cambio climático nos próximos quince anos. Só en Italia, Alemaña e Francia máis dunha cuarta parte das persoas pensa que as súas vidas estarán fortemente perturbadas polo cambio climático en 2035 se non se toman medidas adicionais. Aínda que a visión predominante é que os haberá algúns cambian ás súas vidas, unha considerable minoría cre que as súas vidas non cambiarán en absoluto como consecuencia do cambio climático sen control - co grupo máis grande da República Checa (26%) seguido de Suecia (19%), Estados Unidos e Polonia ( 18%), Alemaña (16%) e Reino Unido (15%).
  • A idade marca as diferenzas nas opinións sobre o cambio climático, pero só en certos países. En xeral, as persoas máis novas adoitan ter máis probabilidades de esperar impactos negativos do cambio climático nas súas vidas para 2035 se non se fai nada para solucionar os problemas. Esta tendencia é particularmente forte en Alemaña; onde se espera un impacto negativo do 36 por cento dos mozos de 18 a 34 anos (fronte ao 30% dos de 55 a 74 anos), Italia; (46% de 18-34 anos fronte ao 33% de 55-74 anos), España; (43% de 18-34 anos fronte ao 32% de 55-74 anos) e Reino Unido; (36% de 18-34 anos fronte ao 22% de 55-74 anos).
  • A imposición de impostos máis altos nos voos só se ve como a mellor opción para reducir as emisións dos voos por parte dunha minoría - que vai do 18 por cento en España ao 30 por cento nos Estados Unidos e o 36 por cento no Reino Unido. A prohibición total dos voos internos dentro dos países é aínda menos popular e goza de maior apoio en Francia (14%) e Alemaña (14%). A política máis popular para reducir as emisións derivadas dos desprazamentos en avión é a mellora das redes de trens e autobuses, elixida como a mellor política pola maioría dos enquisados ​​en España, Italia e Polonia.
  • A maioría dos países están dispostos a convencer aos seus amigos e familiares para que se comporten dun xeito máis favorable ao clima - con só o 11 por cento en Italia e o 18 por cento en España non dispostos a facelo. Non obstante, case o 40% das persoas da República Checa, Francia, Estados Unidos e Reino Unido non contemplarían esta idea en absoluto.
  • Hai un apoio xeneralizado para cambiar a unha empresa de enerxía verde para proporcionar enerxía doméstica. Non obstante, Francia e Estados Unidos teñen grandes minorías (42% e 39% respectivamente) que non considerarían o cambio á enerxía verde. Isto compárase cun só 14% en Italia e un 20% en España que non considerarían un cambio á enerxía verde.
  • As maiorías en Europa están dispostas a reducir o consumo de carne, pero as cifras varían moito. Só unha cuarta parte das persoas en Italia e Alemaña o son non dispostos a reducir o seu consumo de carne, fronte ao 58 por cento das persoas na República Checa, ao 50 por cento das persoas en Estados Unidos e ao redor do 40 por cento en España, Reino Unido, Suecia e Polonia.

Continúe Reading

Cambio climático

Infografía: cronoloxía das negociacións sobre o cambio climático

publicado

on

Desde o Cumio da Terra ata o Acordo de París, descubra os acontecementos máis importantes da historia das negociacións sobre o cambio climático por orde cronolóxica.

A UE foi un actor clave nas conversacións dirixidas polas Nacións Unidas e no 2015 comprometida co recorte emisións de gases de efecto invernadoiro na UE polo menos un 40% por debaixo dos niveis de 1990 para 2030.

Continúe Reading

Cambio climático

Estados Unidos abandona formalmente o acordo climático de París no medio da incerteza electoral

publicado

on

Pero o resultado do axustado concurso electoral estadounidense determinará durante canto tempo. O rival demócrata de Trump, Joe Biden, prometeu reincorporarse ao acordo se é elixido.

Estados Unidos segue sendo parte da CMNUCC. Espinosa dixo que o organismo estará "preparado para axudar aos Estados Unidos en calquera esforzo para reincorporarse ao Acordo de París".

Trump anunciou por primeira vez a súa intención de retirar os Estados Unidos do pacto en xuño de 2017, argumentando que socavaría a economía do país.

A administración Trump notificou formalmente a retirada ás Nacións Unidas o 4 de novembro de 2019, que tardou un ano en facerse efectiva.

A saída converte a Estados Unidos no único país de 197 asinantes que se retiraron do acordo, eliminado en 2015.

"Oportunidade perdida"

Os actuais e antigos diplomáticos climáticos dixeron que a tarefa de frear o quecemento global a niveis seguros sería máis dura sen o poderío financeiro e diplomático dos Estados Unidos.

"Esta será unha oportunidade perdida para unha loita global colectiva contra o cambio climático", dixo Tanguy Gahouma-Bekale, presidente do Grupo Africano de Negociadores nas conversacións climáticas globais.

Unha saída de Estados Unidos tamén crearía un "déficit significativo" nas finanzas climáticas globais, dixo Gahouma-Bekale, que apuntou ao compromiso da era Obama de contribuír con 3 millóns de dólares a un fondo para axudar aos países vulnerables a afrontar o cambio climático, dos que só se entregaron 1 millóns de dólares. .

"O desafío para pechar a brecha de ambición global faise moito máis difícil a curto prazo", dixo Thom Woodroofe, exdiplomático nas conversacións sobre o clima das Nacións Unidas, agora conselleiro principal do Asia Society Policy Institute.

Non obstante, outros grandes emisores duplicaron a acción climática aínda sen garantías de que os Estados Unidos seguirán o seu exemplo. China, Xapón e Corea do Sur comprometéronse nas últimas semanas a converterse en carbono neutral, un compromiso xa asumido pola Unión Europea.

Esas promesas axudarán a impulsar os enormes investimentos baixos en carbono necesarios para frear o cambio climático. Se Estados Unidos volvese a entrar no acordo de París, daría a eses esforzos "un enorme golpe no brazo", dixo Woodroofe.

Os investidores europeos e estadounidenses cun activo colectivo de 30 billóns de dólares instaron o mércores ao país a unirse de novo rapidamente ao Acordo de París e advertiron que o país arriscaría a quedar atrás na carreira mundial por construír unha economía baixa en carbono.

Os científicos din que o mundo debe reducir drasticamente as emisións esta década para evitar os efectos máis catastróficos do quecemento global.

O Grupo Rhodium dixo en 2020 que os Estados Unidos estarán nun 21 por cento por baixo dos niveis de 2005. Engadiu que baixo unha segunda administración de Trump, espera que as emisións estadounidenses aumenten máis dun 30 por cento ata 2035 a partir dos niveis de 2019.

A Casa Branca de Obama comprometeuse a reducir as emisións estadounidenses ata o 26-28 por cento para 2025 respecto dos niveis de 2005 segundo o acordo de París.

Espérase que Biden amplíe eses obxectivos se é elixido. Prometeu acadar emisións netas nulas para o 2050 no marco dun amplo plan de 2 billóns de dólares para transformar a economía.

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

Trending