Desde os seus inicios, a República Islámica tratou aos dobre cidadáns e aos estranxeiros como chip de negociación nas súas negociacións con Occidente, encarcerando a individuos baixo cargos falsos mentres utilizaban a súa detención como alavancamento diplomático, escribe Unidos contra o Irán nuclear.

Teherán rexeita recoñecer a dobre cidadanía, recoñecendo en cambio só a identidade iraniana dos individuos en cuestión. Como tal, aos dobre cidadáns denégaselles regularmente a asistencia consular da súa nación alternativa. En realidade, o réxime iraniano non cega en absoluto á dobre cidadanía. Pola contra, estas desgraciadas persoas son obxecto do réxime precisamente pola súa dobre cidadanía, que se ve como algo que se pode usar como chip de negociación nas negociacións cos países occidentais.

A resposta internacional ao uso sistemático por parte de Irán da diplomacia de reféns difire dun país a outro, incluso dun detido a outro.

Non obstante, aínda que a detención de Irán de dobre cidadán non é nova, a decisión consciente de certos gobernos e institucións europeas de mirar cara a outro lado é novidosa e preocupante.

No seguinte, botamos unha ollada a como diferentes gobernos e organismos non estatais europeos responderon ao encarceramento dos seus concidadáns e compañeiros.

Cando algúns países teñen un bo desempeño, defendendo aos seus cidadáns e adoptando medidas proactivas para garantir a súa liberación, outros gardan silencio inexcusablemente ao respecto. En certos casos, os organismos non estatais tomaron medidas moito máis decisivas que o goberno do mesmo país.

Afortunadamente, hai algúns indicios de que as potencias europeas tardan en quedar sen paciencia con Irán.

En setembro de 2020, Francia, Alemaña e o Reino Unido, coñecidos colectivamente como E3, convocaron aos seus respectivos embaixadores iranianos nunha protesta diplomática coordinada contra a detención de Teherán de dobre nacionalidade e o tratamento dos presos políticos. Como a primeira acción coordinada das potencias europeas contra o abuso sistemático de Irán aos nacionais dobres, este foi un desenvolvemento moi prometedor.

Non obstante, o que a nosa análise comparativa pon de manifesto é que ata que os estados europeos e a UE adopten un enfoque común e colectivo para tratar a diplomacia de reféns de Irán, hai poucas esperanzas de que Teherán altere o seu comportamento.

A observancia das normas básicas da diplomacia internacional e os dereitos humanos debe ser a condición previa para o compromiso europeo con Irán, non o seu obxectivo a longo prazo.

É hora de que os líderes europeos antepoñan os seus valores e os seus cidadáns ao seu cego compromiso de manter o diálogo cun réxime moralmente falido.

Bélxica / Suecia

Preso (s): Ahmad Reza Djalali

Oración: morte

Xustificación da prisión: espionaxe en nome dun goberno hostil (Israel) e "corrupción na terra".

O doutor Ahmad Djalali, experto sueco-iraniano en medicina de desastres que ensinou en universidades de Bélxica e Suecia, foi condenado a morte acusado de "cooperación cun goberno hostil' tras un xuízo manifestamente inxusto en outubro de 2017. Permanece en prisión e enfróntase á execución.

A diferenza entre como Bélxica e a academia sueca responderon á situación do doutor Djalali non podería ser máis acusada.

En Bélxica, todas as universidades da rexión de flandes de lingua holandesa cesaron toda cooperación académica con universidades iranianas para amosar o seu apoio ao doutor Djalali e amosar noxo polo maltrato do seu colega. Caroline Pauwels, reitora da Universidade Libre de Bruxelas, notado que a decisión de cortar lazos coa academia iraniana contou "co apoio de toda a comunidade académica en Bélxica".

Non se obtivo esa reacción moral nas academias suecas.

No mesmo mes en que o Consello flamenco denunciou o abuso do doutor Djalali, seis universidades suecas (Boras, Halmstad, Universidade KTH, Linneo, Lund e Malmo) realizaron unha tour de Irán para discutir a cooperación académica. A delegación "acolleu con satisfacción" a proposta de Irán de que o "Día da ciencia de Irán e Suecia" teña lugar o ano seguinte.

En decembro de 2018, a Universidade de Boras asinado un acordo coa Universidade de Mazandaran no norte de Irán. En xaneiro de 2019, o embaixador de Suecia en Teherán asinou un acordo de colaboración co presidente da Universidade Tecnolóxica de Sharif impulsar "Cooperación académica e industrial" entre universidades suecas e iranianas.

Os líderes políticos de Suecia reflicten as universidades do país na súa apática resposta ao destino do doutor Djalali. En case cinco anos desde o seu arresto inicial, Suecia non conseguiu o apoio consular ao doutor Djalali. Non sen causa, o doutor Djalali cre que o goberno sueco o abandonou. Mentres tanto, a súa irmá afirma que recibiu o frío ombreiro do Ministerio de Asuntos Exteriores, un argumento apoiado polo líder da oposición Lars Adaktusson, que afirmou que Suecia está abandonando Djalali ao seguir tratando o réxime con luvas infantís.

Mentres tanto, o goberno belga intentou salvar a vida do investigador. En xaneiro de 2018, o ministro belga de Asuntos Exteriores, Didier Reynders, pediu ao seu homólogo iraniano Mohammad Javad Zarif a derrogación da sentenza do doutor Djalali.

A calma de Suecia é aínda máis notable cando se considera que o calvario do doutor Djalali é destacado regularmente nas redes sociais por organizacións humanitarias líderes, incluíndo Amnistía Internacional, o Comité para os científicos preocupados e os estudosos en risco.

Austria

Preso (s): Kamran Ghaderi e Massud Mossaheb

Sentenza: 10 anos cada unha

Xustificación da prisión: espionaxe en nome dun goberno hostil

Kamran Ghaderi, conselleiro delegado dunha empresa de consultoría e xestión de TI con sede en Austria, foi detido durante unha viaxe de negocios a Irán en xaneiro de 2016. Massud Mossaheb, un ancián dobre nacional iraniano-austríaco que xa establecera a Sociedade de Amizade Irano-Austríaca (ÖIG) en 1991, foi arrestado en xaneiro de 2019 viaxando a Irán cunha delegación de MedAustron, unha empresa austríaca de radioterapia e investigación que buscaba establecer un centro en Irán.

Os dous cidadáns austriaco-iranianos, Ghaderi e Mossaheb, están actualmente detidos na famosa prisión iraniana de Evin, onde sufriron unha contada penuria e sufrimento desde os seus primeiros arrestos.

A saúde física e mental de Ghaderi deteriorouse gravemente ao longo da súa detención. Negóuselle o tratamento médico adecuado, a pesar de ter un tumor na perna. A "confesión" de Ghaderi foi extraída a través de torturas e intimidacións, incluíndo que foi informada inxustamente de que a súa nai e o seu irmán tamén estaban encarcerados e que a súa cooperación aseguraría a súa liberación. Na case media década desde a súa detención, o goberno austríaco non proporcionou a Ghaderi apoio consular.

Do mesmo xeito, a avanzada idade de Mossaheb fixo que o seu tempo na prisión de Evin fose intrigante. Está posto en réxime de illamento durante semanas á vez. O Observatorio Internacional dos Dereitos Humanos, Mossaheb, cre que está bastante enfermo e que precisa unha atención médica. O goberno austríaco está en contacto coa familia de Mossaheb e intentou utilizar a "diplomacia silenciosa" para que Mossaheb fose liberado sen éxito. Aínda non se lle concedeu asistencia consular austríaca. A ONU pediu constantemente a liberación de ambos homes, citando a súa particular vulnerabilidade a Covid-19, que se cre abundante no sistema penitenciario de Irán.

A diferenza do goberno sueco, os líderes austríacos parecen estar facendo os movementos correctos.

En xullo de 2019, o ministro de Asuntos Exteriores austríaco, Alexander Schallenberg, contactou co seu homólogo iraniano, o supostamente moderado Mohammad Javad Zarif, buscando a súa axuda para liberar a Mossaheb, mentres que o mesmo mes, un portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores austríaco dito o seu goberno insistira, sen éxito, en que Teherán liberase a Mossaheb sobre a base do humanitarismo e a súa idade. O presidente Alexander Van der Bellen tamén mantivo conversacións co presidente iraní, Rohani, sobre a liberación de ambos os presos.

A pesar destas intervencións significativas, o goberno austríaco non tivo máis éxito que outros gobernos na presión de Irán para que liberase aos seus cidadáns.

Francia

País: Francia

Preso (s): Fariba Adelkhah e Roland Marchal

Sentencia: 6 anos

Xustificación da prisión: espionaxe

Fariba Adelkhah, antropóloga e académica franco-iraniana empregada por Sciences Po, foi arrestada acusada de "propaganda contra o sistema" e "colaborar en cometer actos contra a seguridade nacional" en xullo de 2019. Pouco despois da detención de Adelkhah, a súa compañeira e o seu compañeiro Roland Marchal foi acusado de "colaborar en cometer actos contra a seguridade nacional" e detido de forma similar.

Ao recibir a noticia das detencións, Sciences Po implementou inmediatamente unha serie de accións en estreita colaboración co Centro de Crise e Apoio do Ministerio de Europa e Asuntos Exteriores francés (MEAE).

A universidade de orixe dos presos traballou co Ministerio de Asuntos Exteriores francés para proporcionar asistencia xurídica e aplicar presión política. Coa axuda do MEAE, a universidade asegurou que tanto Adelkhah como Marchal recibiron a asistencia dun avogado iraniano de gran experiencia. O avogado foi aprobado polas autoridades xudiciais iranianas, un movemento que está lonxe do habitual, asegurando que ambos os presos recibisen unha defensa estanca e autorizada oficialmente.

Aínda que Marchal foi liberado posteriormente, Adelkhah permanece na prisión de Evin e aínda non se lle concedeu asistencia consular francesa. As numerosas protestas que tiveron lugar en Science Po pola detención continuada de Adelkhah testemuñan o interese permanente no seu caso e o disgusto xeneralizado dos compañeiros polo seu tratamento.

Mentres Emmanuel Macron pediu a liberación de Adelkhah e referiuse á súa detención como "intolerable", o presidente francés négase decididamente a sopesar o tratamento de Irán aos cidadáns franceses na mesma escala que dita o seu apoio continuo á JCPOA.

Segundo o seu avogado, a Fariba permitíuselle a liberación temporal a principios de outubro debido ao seu estado médico. Actualmente está en Teherán coa súa familia e está obrigada a levar unha pulseira electrónica.

Reino Unido

Preso (s): Nazanin Zaghari-Ratcliffe

Sentencia: 5 anos (actualmente baixo arresto domiciliario)

Xustificación do cárcere: "por supostamente un complot para derrocar o réxime iraniano" e por "dirixir un curso de xornalismo en liña persa da BBC que tiña como obxectivo reclutar e formar persoas para difundir propaganda contra Irán"

Posiblemente o preso nacional dobre con máis prestixiosidade de Irán, o británico-iraní Nazanin Zaghari-Ratcliffe estivo preso cinco anos en 2016. Aínda que recibiu un permiso temporal debido a Covid-19, permanece baixo arresto domiciliario na casa dos seus pais en Teherán, onde vese obrigada a levar unha etiqueta electrónica e está suxeita a visitas non programadas por axentes do IRC.

A familia de Zaghari-Ratcliffe fixo unha campaña incansable pola clemencia do réxime, especialmente porque a súa saúde deteriorouse rapidamente baixo a tensión da vida na prisión de Evin.

A pesar de que lle falta menos dun ano de condena, as crecentes preocupacións sobre a saúde e a presión do goberno do Reino Unido, a República Islámica segue a negarse a permitir a liberación anticipada de Zaghari-Ratcliffe.

De feito, xusto cando se achega á liberdade, o réxime presentou unha segunda acusación contra Zaghari-Ratcliffe en setembro. O luns 2 de novembro foi sometida a outra dubidosa comparecencia xudicial, que recibiu críticas xeneralizadas de varias partes no Reino Unido. O seu xuízo foi aprazado indefinidamente e a súa liberdade segue a depender totalmente dos caprichos do réxime.

Despois diso, o seu deputado, o laborista Tulip Siddiq, advertiu de que "enterrar a cabeza na area cústalle a vida ao meu elector".

A liberación de Zaghari-Ratcliffe depende supostamente dunha débeda de 450 millóns de libras esterlinas, que se remonta aos tempos do Sha, por un acordo de armas cancelado. No pasado, o goberno do Reino Unido rexeitou recoñecer esta débeda. Non obstante, en setembro de 2020, o secretario de Defensa, Ben Wallace, declarou formalmente que buscaba activamente pagar a débeda con Irán para axudar a asegurar a liberación de nacionais dobres, incluído Nazanin Zaghari-Ratcliffe.

Este é un incrible desenvolvemento do Reino Unido, que non só admitiu a súa débeda con Irán, senón que está disposto a participar en negociacións de reféns co réxime.

Non obstante, esta semana, o secretario de Asuntos Exteriores de Labour sinalou que ninguén na Cámara do Parlamento aceptou a "lexitimidade de ningún vínculo directo entre a débeda e a detención arbitraria de nacionais dobres". Ademais, mentres o Reino Unido segue examinando as opcións para resolver a débeda de armas, a vista xudicial sobre a suposta débeda pospúxose ata 2021, ao parecer a petición de Irán.

De feito, o goberno do Reino Unido fixo unha serie de movementos pouco comúns no intento de conseguir a liberación de Zaghari-Ratcliffe, non sempre no seu mellor interese.

En novembro de 2017, o entón ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, fixo un comentario desaconsellado na Cámara dos Comúns de que Nazanin "simplemente estaba a ensinar xornalismo á xente", unha afirmación manifestamente negada polos seus empresarios, a Fundación Thomson Reuters. Nazanin foi devolta ao xulgado tras os comentarios de Johnson e a declaración citouse en proba contra ela.

Mentres Johnson pediu perdón polas súas observacións, o dano está sen dúbida feito.

Nunha evolución máis prometedora, en marzo de 2019, o ex-ministro de Asuntos Exteriores, Jeremy Hunt, deu o paso moi inusual de concederlle a Zaghari-Ratcliffe protección diplomática, un movemento que eleva o seu caso dun asunto consular ao nivel dunha disputa entre os dous estados.

A diferenza doutros países europeos, o goberno do Reino Unido realmente comprende o perigo que Irán representa para os seus dobre cidadáns. En maio de 2019, o Reino Unido actualizou os seus consellos de viaxe a nacionais duais británico-iranianos, por primeira vez desaconsellando toda viaxe a Irán. O consello tamén instaba aos cidadáns iranianos que viven no Reino Unido a ter precaución se deciden viaxar a Irán.

Unidos contra o Irán nuclear é un grupo de defensa transatlántica sen ánimo de lucro fundado en 2008 que busca aumentar a conciencia do perigo que o réxime iraniano representa para o mundo.

Está dirixido por un Consello Consultivo de destacadas figuras que representan a todos os sectores dos Estados Unidos e da UE, incluído o ex-embaixador ante as Nacións Unidas Mark D. Wallace, o embaixador experto en Oriente Medio Dennis Ross e o ex xefe do MI6 do Reino Unido Sir Richard Dearlove.

UANI traballa para garantir o illamento económico e diplomático do réxime iraniano para obrigar a Irán a abandonar o seu programa ilegal de armas nucleares, o apoio ao terrorismo e as violacións dos dereitos humanos.