Zelensky recén decidido a erradicar a oligarcas corruptos e a influencia rusa

No medio dunha crecente crise constitucional que ten cada vez máis alarmado Socios de Kiev en Washington e Bruxelas e poñer o réxime sen visados ​​do país coa UE en perigo, o presidente ucraíno, Volodymyr Zelensky, está dobrando a curva por reprimir o enxerto que o levou ao poder. En particular, o cómico convertido en cruzado contra a corrupción está volvendo contra o que ten descrito como un "ataque" contra Ucraína e os seus valores democráticos: un conxunto de sentenzas do Tribunal Constitucional do país que desgastaron a lexislación anticorrupción.

Zelensky caracterizou o seu combate co Tribunal Constitucional en términos severos, chamándoo "loita pola alma e o futuro da nosa nación" e deixou claro que está preparado para dar pasos dramáticos para seguir loitando contra a corrupción e a influencia rusa, incluíndo tentando para substituír todo o xulgado. Esta audaz iniciativa é unha resposta directa á sentenza do xulgado do 28 de outubro para eliminar, entre outras cousas, o rexistro de bens obrigatorio e transparente para os empregados públicos foi unha parte esencial da arquitectura anticorrupción do país, minuciosamente construída despois do Maidan.

Ucraína: a recente decisión do Tribunal Constitucional sobre as leis anticorrupción ten un impacto na loita contra #corrupción & pon en dúbida o número de compromisos intl por ??.
A loita contra a corrupción é un dos puntos de referencia clave para o apoio e a liberalización de visados https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) Novembro 3, 2020

Zelensky e activistas anticorrupción Ver a sentenza do Tribunal Constitucional como a última palla nos seus intentos sistemáticos de atacar ás institucións antigraff de Ucraína, un impulso que suxiren "impulsado por políticos e parlamentarios prorrusos aliados de poderosos oligarcas que queren destruír as relacións de Kyiv co FMI e a UE ”. De feito, mentres Zelensky e algúns dos seus aliados máis próximos, en particular o xefe de seguridade Ivan Bakanov, distanciáronse das redes oligárquicas e da influencia rusa que durante moito tempo dominaron a política ucraniana, a manobra do tribunal constitucional —que ten trouxo miles de persoas ás rúas de Kiev en protesta e que ten Zelensky advertido podería provocar derramamento de sangue se non se resolve rapidamente - é un recordatorio da batalla ascendente que enfrontan para eliminar estes restos corruptos.

Os servizos de seguridade son un punto brillante baixo Ivan Bakanov

propaganda

Se os intereses especiais consagrados no poder xudicial de Ucraína frearon as ambiciosas reformas que Zelensky se comprometeu a levar a cabo, os avances na limpeza dalgunhas áreas do goberno, en particular a axencia de seguridade do país (SBU), ofrecen un plan de como incluso as institucións con As raíces soviéticas pódense revisar e modernizar. En concreto, a reforma da SBU destaca como o sangue fresco no panorama político e de seguridade ucraíno é vital para garantir que Kiev sexa un socio internacional de confianza para os seus aliados occidentais, a pesar da continua presión rusa.

Antes da administración de Zelensky, a SBU quedouse fiel ás súas raíces KGB, un corpo inchado con pouca supervisión e demasiados casos de abuso de poder. Unha avaliación de 2018 considerouna "a única axencia do país que evitou calquera reforma desde 2014", destacando unha cornucopia de escándalos na que altos cargos da SBU esquemático para enriquecerse ilícitamente. Non obstante, a podremia no núcleo dos servizos de seguridade foi moito máis alá do enxerto de xardíns; preocuparon especialmente os informes sobre os mellores cadros de SBU HAD estreitos lazos con Rusia e con empresarios privados con conexións rusas explotados a SBU polos seus intereses comerciais.

Dada a implacable agresión de Rusia en Ucraína, reformar o SBU era unha cuestión de seguridade nacional, con importantes implicacións para outros estados europeos, dada a vital papel que Kyiv xoga na salvagarda da seguridade do continente debido á súa situación estratéxica. Baixo o director de SBU Iván Bakanov, no seu posto desde agosto de 2019, a axencia demostrou ser eficaz para erradicar a corrupción e a influencia rusa. Bakanov, por non ser un produto da SBU previa á reforma, demostrou ser menos susceptible á presión das forzas prorrusas e dos actores corruptos que os seus antecesores.

Unhas 510 corrupcións casos abríronse ata agora en 2020, anunciou recentemente a SBU, con 143 funcionarios do goberno saqueados por enxerto. En abril, unha investigación da SBU descuberto "Indiscutibles probas" de que o xeneral de división Valery Shaytanov estaba a recompilar información para a intelixencia rusa e acordara planificar ataques terroristas en chan ucraíno a cambio de 200,000 dólares e un pasaporte ruso. Mentres tanto, a principios de outubro, o SBU bloqueado varias redes cibernéticas de axitadores prorrusos que intentaban desestabilizar o país antes das eleccións locais.

Nun sinal de que os servizos de seguridade ucraínos están gañando a confianza dos seus homólogos occidentais, Zelensky e Bakanov recentemente HAD unha reunión co xefe do MI6, Richard Moore, para tratar temas que van desde a agresión rusa ao importancia de promover o xornalismo independente en Ucraína, onde aínda hai varias canles de comunicación importantes controlado por poderosos oligarcas.

A influencia persistente segue nos xulgados

Un SBU independente e de confianza é un inestimable socio da UE mentres o bloque afronta a crecente agresión rusa e tenta reforzar o estado de dereito en todo o continente europeo. É particularmente afortunado que Bakanov levase á SBU a entregar unha nova folla, porque probablemente desempeñará un papel fundamental na investigación das redes oligárquicas que xogaron un papel na cervexa crise constitucional. Está moi claro que o sistema xudicial de Ucraína precisa unha reforma importante. A confianza dos ucraínos no seu sistema xudicial é terriblemente baixa 5% dos cidadáns do país ten confianza no sistema xudicial en xeral, mentres que é unha mera 2.2% dos cidadáns teñen plena confianza no Tribunal Constitucional.

Hai unha boa razón para o seu escepticismo. Un dos principais elementos do polémico 28 de outubro^th a sentenza foi severa refrear sobre a Axencia Nacional para Previr a Corrupción (NAZK). Catro dos xuíces do Tribunal Constitucional que desposuíron ao NAZK dunha ampla franxa de poderes, incluída a capacidade da axencia para verificar as declaracións de bens dos funcionarios públicos e realizar inspeccións anticorrupción nas axencias gobernamentais, están a ser investigados polo NAZK por non declarar correctamente. os seus propios activos; o xefe do xulgado é baixo investigación por mercar en segredo propiedades na Crimea ocupada por Rusia. O feito de que estes catro xuíces se negasen a recusarse do caso arroxa de xeito natural o fallo, que o xefe dunha ONG lambastado como unha "indulxencia" outorgada a funcionarios corruptos.

O enfrontamento entre activistas anticorrupción e o xulgado non mostra sinais de diminución: hai outras peticións de deputados prorrusos pendentes ante o xulgado e parece cada vez máis Probable a anular a creación do Tribunal anticorrupción de Ucraína, un dos principais casos de éxito na loita contra o enxerto de Kiev. Os conflitos de intereses dos xuíces do Tribunal Constitucional só enfatizan a necesidade de sacar de xeito sistemático a influencia de Moscova e as redes oligárquicas. Se unha institución que no seu día inundou o enxerto e a influencia rusa, como a SBU, pode converterse nun socio europeo fiable colocándoa baixo o liderado de alguén que non é un "produto do sistema", entón aínda hai esperanza para o poder xudicial de Ucraína, por moi profundas que sexan as veas dos lucrativos e os lazos rusos.

Comparte este artigo: