Póñase-se connosco

Armenia

Verdade, mentiras e linguaxe corporal no Cáucaso

publicado

on

Podes contar moito sobre a xente mirando a linguaxe corporal. Hai uns días, Fin de semana global de Euronews a cobertura do conflito de Nagorno-Karabakh incluía unha fascinante pantalla dividida dos líderes de Armenia (o primeiro ministro Nikol Pashinyan, retratado) e Acerbaixán (presidente Ilham Aliyev). Pashinyan está rodeado de tropas uniformadas en plena alerta e xesticulan frenéticamente, co índice tirando repetidamente cara abaixo como para arremeter á súa audiencia e, por extensión, aos seus adversarios azerbaiyáns, na submisión ou a derrota. Aliyev aparece xenial e recollido, medindo as súas palabras, a imaxe dun administrador tranquilo e eficiente, escribe Martin Newman.

O contraste era tan extremo que me impulsou a mirar máis cara a estes dous homes. Adestrei a moitos líderes mundiais pola súa plataforma e aparicións nos medios, e sei que a postura, o ton da voz, os xestos e as expresións faciais poden revelar verdades que transcenden as simples palabras.

Os seus antecedentes non poderían ser máis diferentes: Pashinyan, o xornalista en campaña, nunca máis feliz que entre unha multitude, megáfono na man; Aliyev, o político de segunda xeración, veterano do mundo inesperado da diplomacia internacional. Algunhas horas dedicadas a revisar imaxes de diferentes entrevistas - Euronews, Al Jazeera, Francia 24, CNN, con Pashinyan falando en armenio e Aliyev en inglés - serven principalmente para confirmar as primeiras impresións.

Vemos o dedo sacudido de Pashinyan e as súas cellas que bailan consternadas sempre que un entrevistador suscita unha pregunta incómoda ou un feito inconveniente en desacordo coa súa narrativa. Cando está emocionado ou baixo presión, as súas voces aumentan de ton ata que é case estridente.

Sobre todo, ver a Aliyev durante estas entrevistas reforza a imaxe do administrador tranquilo. Raramente alzando a voz, usando raramente un xesto expansivo, o presidente aparece como unha figura conservadora de estabilidade. Non obstante, hai un detalle un pouco inesperado: o movemento dos ollos. ¿Significa isto - como dirían algúns expertos - que, pola súa urbanidade, o presidente pode resultar evasivo?

Din que "os ollos son a xanela da alma"; máis exactamente, na miña experiencia, son o espello do cerebro. As persoas que están a pensar activamente son máis propensas a mover os ollos que as que recitan unha lección preparada previamente. Tamén notei, curiosamente, que cando alguén fala nunha lingua que non é a súa, ese esforzo mental tamén tende a aumentar o movemento dos ollos. Cando ves isto, é coma se o falante literalmente "buscase as palabras correctas". A pesar de ser capaz de falar inglés (e ter realizado entrevistas no idioma no pasado), Pashinyan parece non confiar en si mesmo, salvo no seu armenio natal cando a aposta é tan alta.

Chamoume a atención un detalle máis e é unha comparación de xestos das mans. Xa vimos a acusadora acusación de apuntar cos dedos de Pashinyan. Ás veces, é capaz de controlar esa enerxía teatral, pero a miúdo estoupa en grandes xestos dramáticos. Mentres tanto, os xestos das mans de Aliyev contrólanse e mídense, presentando coidadosamente un caso ou, cunha man semi-dobrada avanzada, esbozando os pasos adiante dun proceso. O idioma inglés é rico en frases para describir personaxes usando unha metáfora da linguaxe corporal. Mirando aos dous líderes, é difícil evitar facer a pregunta: quen parece o par de mans máis seguro?

É interesante ver como a batalla da linguaxe corporal entre estes dous líderes opostos reflicte as súas narracións. Armenia fíxase sobre as emotivas cuestións da identidade cultural, unha narrativa sobre a vítima histórica e a nostalxia da perdida supremacía rexional armenia. Acerbaixán está no terreo menos emotivo e máis seco das fronteiras recoñecidas, das resolucións do Consello de seguridade e do dereito internacional.

Ver aos dous líderes nacionais é testemuñar o enfrontamento dun enérxico levantador de multitude e dunha paciente forza xurídica. Queda por ver se a presión do conflito e do control internacional cambiará esas imaxes. Ata entón, segue vendo a linguaxe corporal. Nunca minte.

Martin Newman é adestrador e experto en linguaxe corporal e fundador de O Consello de Liderado - unha organización que reúne a altos cargos da vida comercial e pública para publicar anualmente investigacións sobre métodos e estilos de liderado.

Todas as opinións expresadas no artigo anterior son as do autor e non reflicten ningunha opinión por parte de reporteiro UE.

Armenia

Nagorno-Karabakh: que logo?

publicado

on

A semana pasada, Armenia deixou as armas e acordou un alto o fogo intermediado por Rusia con Acerbaixán para poñer fin ao conflito de Nagorno-Karabakh, de trinta anos. Queda por ver se as dúas comunidades aprenderán a vivir un ao lado do outro en paz. Mentres nos preparamos para o seguinte capítulo desta dolorosa historia, debemos abordar unha das principais causas do conflito: o nacionalismo armenio, escribe Conto Heydarov.

Ao longo da historia recente, xurdiron moitos conflitos como resultado do "nacionalismo". Este 18thA ideoloxía do século permitiu a creación de moitos estados nación modernos, pero tamén foi a causa fundamental de moitas traxedias pasadas, incluído o pesadelo do "Terceiro Reich". Desafortunadamente, este mantra aínda parece influír sobre varias elites políticas de Ereván, como demostran as violentas escenas da capital armenia ao anunciar o acordo de paz.

Poderíase argumentar que o nacionalismo armenio incluso se transformou nunha forma de "ultranacionalismo" que busca excluír a outras minorías, nacionalidades e relixións. Isto está claro nas realidades demográficas de Armenia na actualidade, con armenios étnicos que representan o 98% da cidadanía do país despois de expulsar a centos de miles de azerbaiyáns durante os últimos 100 anos.

O ex presidente armenio, Robert Kocharyan, dixo unha vez que a razón pola que os armenios non podían convivir cos azerbaijanos era que eran "xeneticamente incompatibles". Compare o rexistro de Armenia co de Acerbaixán, onde, ata o día de hoxe, trinta mil armenios seguen a vivir xunto aos seus veciños caucásicos xunto a unha infinidade doutras minorías étnicas e confesións dentro da República de Acerbaixán. Fóra de Acerbaixán, veciña Xeorxia é anfitrión de tanto unha gran diáspora armenia como azerbaiyana que viviu felizmente lado a lado durante moitos anos, demostrando que é posible a coexistencia pacífica.

A pesar do recoñecemento universal de que Nagorno-Karabakh é unha parte integral de Acerbaixán, os armenios constantemente "pasaron por alto" a premisa de integridade territorial tal e como recoñece o dereito internacional. O primeiro ministro de Armenia, agora moi baixo lume, Nikol Pashinyan, cualificado de traidor por moitos dos seus compatriotas por renderse na guerra, continuara constantemente pediu unha "unificación" entre Nagorno-Karabakh e Armenia, afirmando previamente que "Artsakh [Nagorno-Karabakh] é Armenia - o final".

Nun enderezo de vídeo de Facebook dirixido a armenios, Pashinyan dixo que, aínda que os termos do acordo de paz eran "increíblemente dolorosos para min e para o meu pobo", eran necesarios debido a "unha profunda análise da situación militar". Polo tanto, queda por ver se as reivindicacións territoriais armenias sobre Karabakh finalizan definitivamente (facilitadas por uns forzas de paz despregadas rusas de 1900).

Non obstante, as reivindicacións territoriais armenias non se limitan a Nagorno-Karabakh. En agosto de 2020, Pashinyan caracterizou o Tratado de Sèvres, (nunca ratificado), como unha cuestión de "feito histórico", reclamando terras que forman parte de Turquía durante máis de 100 anos. As aspiracións rexionais de Armenia non rematan aí.

A provincia xeorxiana de Javakheti tamén se describe como unha parte integral dunha "Armenia Unida". Estas afirmacións contra os veciños demostran un patrón de comportamento. Este desconsideración do dereito internacional xunto con posicións políticas antagónicas non é propicio para manter relacións pacíficas dentro da rexión máis ampla. Armenia necesita respectar a soberanía dos territorios dos seus veciños para garantir que se manteña a paz.

O discurso público e o intercambio de información nos medios e en liña tamén ten unha importancia particular para a paz. Ao longo da historia, as nacións empregaron propaganda para reunir aos cidadáns detrás dun goberno ou para aumentar a moral nacional. A dirección de Armenia empregou de forma consistente desinformación e comentarios inflamatorios para impulsar o sentimento público polo esforzo bélico, incluíndo acusar a Turquía de ter un obxectivo de "restablecendo o imperio turco"E unha intención de" regresar ao Cáucaso do Sur para continuar o xenocidio armenio ". O xornalismo responsable debería tratar de desafiar e reclamar afirmacións sen fundamento como estas. Os políticos e os medios de comunicación teñen a responsabilidade de arrefriar as tensións entre as dúas comunidades e deberían absterse de facer comentarios inflamatorios para que teñamos algunha esperanza de paz.

Debemos aprender as leccións do pasado con Europa como exemplo perfecto de como os países e un continente poden lograr reducir os conflitos e as disputas tras a súa resposta de posguerra ao fascismo.

O meu país natal, Acerbaixán, nunca buscou a guerra. Toda a nación está aliviada de que por fin teñamos a oportunidade de experimentar a paz unha vez máis na rexión. Os nosos refuxiados e os desprazados internacionais (PDI) poderán no seu momento regresar ás súas casas e terras. A nosa relación co resto da nosa veciñanza é un modelo de convivencia pacífica. Calquera sentimento amargado en Acerbaixán responde directamente ás políticas agresivas e desprazadoras de Armenia nos últimos trinta anos na súa procura dunha "Gran Armenia". Isto debe rematar.

Só a través da loita contra o nacionalismo destrutivo e xenófobo Armenia pode atopar paz cos seus veciños e coa súa propia identidade nacional. Armenia non poderá facelo só. A comunidade internacional ten un papel fundamental para garantir que as peores facetas do nacionalismo sexan chamadas e condenadas baixo as normas internacionalmente aceptadas dun sistema baseado en regras. Debemos aprender e exaltar as leccións da Alemaña da posguerra e o papel da educación nos países liberadores de ideoloxía fascista. Se conseguimos isto, pode que haxa posibilidades de paz duradeira na rexión.

Tale Heydarov é moi coñecido en Acerbaixán e en Londres. Ex presidente do club de fútbol Gabala Premier League de Azerbaiyán e fundador do Centro de Desenvolvemento de Profesores de Azerbaiyán, actual presidente de Gilan Holding, fundador da Escola Europea de Azerbaiyán, da Sociedade Europea de Azerbaiyán, ademais de varias organizacións editoriais, revistas e librarías.  

Continúe Reading

Armenia

Nagorno-Karabakh: Declaración do alto representante en nome da Unión Europea

publicado

on

Tras o cesamento das hostilidades en Nagorno-Karabakh e arredores despois do cesamento do fogo intermediado por Rusia do 9 de novembro acordado entre Armenia e Acerbaixán, a UE emitiu un comunicado que celebra o cesamento das hostilidades e pide a todas as partes que sigan respectando estritamente o evitar máis perdas de vidas.

A UE insta a todos os axentes rexionais a absterse de calquera acción ou retórica que poida poñer en perigo o alto o fogo. A UE tamén pide a retirada total e rápida de todos os combatentes estranxeiros da rexión.

A UE seguirá de preto a aplicación das disposicións do cesamento do fogo, especialmente no que respecta ao seu mecanismo de seguimento.

O cesamento das hostilidades é só un primeiro paso para acabar co antigo conflito de Nagorno-Karabakh. A UE considera que hai que renovar os esforzos para unha solución negociada, integral e sostible do conflito, incluído o status de Nagorno-Karabakh.

Por iso, a UE reitera o seu total apoio ao formato internacional do Grupo de Minsk da OSCE dirixido polos seus copresidentes e ao representante persoal do presidente en exercicio da OSCE para que persiga este obxectivo. A UE está disposta a contribuír de xeito efectivo na conformación dunha solución duradeira e integral do conflito, incluíndo, cando sexa posible, o apoio á estabilización, a rehabilitación posterior ao conflito e as medidas de confianza.

A UE recorda a súa firme oposición contra o uso da forza, en particular o uso de municións en racimo e armas incendiarias, como medio para resolver disputas. A UE subliña que se debe respectar o dereito internacional humanitario e pide ás partes que apliquen os acordos sobre o intercambio de prisioneiros de guerra e a repatriación de restos humanos alcanzados no formato de copresidentes do grupo Minsk da OSCE o 30 de outubro en Xenebra.

A UE subliña a importancia de garantir o acceso humanitario e as mellores condicións posibles para o retorno voluntario, seguro, digno e sostible das poboacións desprazadas en Nagorno-Karabakh e arredores. Subliña a importancia de preservar e restaurar o patrimonio cultural e relixioso en Nagorno-Karabakh e arredores. Todos os crimes de guerra que se cometeran deben ser investigados.

A Unión Europea e os seus Estados membros xa están a proporcionar unha importante asistencia humanitaria para atender as necesidades inmediatas das poboacións civís afectadas polo conflito e están dispostos a prestar asistencia adicional.

Visita o sitio web

Continúe Reading

Armenia

Armenia e Acerbaixán por fin en paz? É verdade?

publicado

on

Sorprendentemente e moi rápido converteuse en pacificador no conflito entre Armenia e Acerbaixán por Nagorno-Karabakh. A vella sabedoría di que é mellor unha pobre paz que unha derrota. Como cuestión de urxencia, dada a difícil situación humanitaria en Karabakh, Rusia interveu e asegurou a sinatura dun acordo de alto o fogo por parte dos líderes de Armenia e Acerbaixán o 9 de novembro e o despregamento de forzas de paz rusas na rexión, escribe o correspondente de Moscova Alexi Ivanov. 

Inmediatamente comezaron as protestas en Armenia e o edificio do Parlamento foi incautado. A multitude insatisfeita co resultado da guerra, que durou desde o 27 de setembro e pasou a factura de máis de 2 soldados armenios, provocou a destrución e o desastre a Artsakh, agora esixen a dimisión do primeiro ministro Pashinyan, que está acusado de traizón.

Case 30 anos de conflito non trouxeron a paz nin a Armenia nin a Acerbaixán. Estes anos só alimentaron a hostilidade interétnica, que alcanzou proporcións sen precedentes.

Turquía converteuse nun actor activo neste conflito rexional, que considera aos azerbaijanos os seus parentes máis próximos, aínda que a maioría da poboación do Islam xiíta ten en conta as raíces iranianas da poboación azerbaiyana.

Recentemente Turquía volveuse máis activa a nivel internacional e rexional, entrando nun serio enfrontamento con Europa, especialmente Francia, contra as accións para frear o extremismo musulmán.

Non obstante, o Cáucaso do Sur permanece tradicionalmente na zona de influencia de Rusia, xa que son territorios onde Moscova dominou durante séculos.

Putin, entre a pandemia e a confusión en Europa, aproveitou moi rapidamente a situación cos seus veciños e converteu a guerra nun marco civilizado.

A tregua non foi benvida por todas as partes. Os armenios deberían devolver a Acerbaixán os territorios capturados a principios dos 90, non todos, pero as perdas serán importantes.

Os armenios deixan en gran número as zonas que deberían quedar baixo o control de Acerbaixán. Sacan propiedades e queiman as súas casas. Ningún dos armenios quere permanecer baixo o dominio das autoridades azerbaiyanas porque non cren na súa propia seguridade. Moitos anos de hostilidade xeraron desconfianza e odio. Non é o mellor exemplo Turquía, onde o termo "armenio" é considerado un insulto, por desgraza. Aínda que Turquía leva moitos anos chamando á porta da UE e reivindicando o estatuto dunha potencia europea civilizada.

O presidente de Acerbaixán Ilham Aliyev promételle protección aos armenios de Karabakh e tamén promete protexer numerosas igrexas e mosteiros armenios neste antigo territorio, incluído o gran mosteiro santo de Dadivank, que é un lugar de peregrinación. Actualmente está protexido polos forzas de paz rusas.

Os forzas de paz rusas xa están en Karabakh. Haberá 2 mil deles e deberán garantir o cumprimento da tregua e o cesamento das hostilidades.

Mentres tanto, enormes columnas de refuxiados trasládanse a Armenia, que se espera que cheguen sen problemas á súa patria histórica.

É moi pronto para falar dun novo xiro no conflito de Karabakh. O primeiro ministro Pashinyan xa declarou que é o responsable da derrota de Armenia en Artsakh. Pero é improbable que este sexa o punto final. Armenia protesta, protesta contra Pashinyan, contra a vergoñenta capitulación, aínda que todo o mundo entende que o conflito en Karabakh ten que resolverse.

Moitos azerbaiyáns, hai miles deles, soñan con volver ás súas casas en Karabakh e rexións próximas, antes controladas polas forzas armenias. Esta opinión dificilmente pode ignorarse. A xente vive alí durante séculos - armenios e azerbaijanos - e é moi difícil atopar a solución perfecta para esta traxedia.

É obvio que pasarán moitos anos máis ata que se esquecen vellas feridas, resentimentos e inxustizas. Pero a paz debe chegar a esta terra e hai que deter o derramamento de sangue.

Continúe Reading
propaganda

Facebook

chilro

Trending