Póñase-se connosco

EU

¿Irá o Kremlin máis alá das interferencias electorais? 

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Unha vez que o Kremlin estea convencido de que Joe Biden se converterá no próximo presidente dos Estados Unidos, pode ir á xugular. Hoxe en día, non a manipulación electoral, senón o desencadeamento de conflitos civís nos Estados Unidos podería ser o principal obxectivo da mestura de Moscova nos asuntos internos estadounidenses, escribe Pavlo Klimkin e Andreas Umland.

Durante os últimos 15 anos, o Kremlin xogou con políticos e diplomáticos de, sobre todo, veciños de Rusia, pero tamén cos de Occidente, un xogo de lebres e ourizos, como se sabe dun conto de fadas alemán. Na coñecida raza da fábula do baixo saxón, o ourizo só percorre algúns pasos, pero ao final do surco colocou á súa muller que se parece moito a el. Cando a lebre, segura da vitoria, asalta, a muller do ourizo levántase e chámao: "Xa estou aquí!" A lebre non pode entender a derrota, realiza 73 carreiras máis e, na 74th raza, morre de esgotamento.

Dende o cambio antioccidental de Rusia en 2005, os analistas gobernamentais e non gobernamentais de todo o mundo estiveron ocupados discutindo e predecindo a próxima acción ofensiva de Moscova. Con todo, na maioría dos casos, cando as "lebres" intelixentes do mundo - políticos, expertos, investigadores, xornalistas e outros. - Chegaron con reaccións máis ou menos adecuadas, os "ourizos" rusos xa alcanzaran os seus obxectivos. Tal foi o caso da invasión de Rusia de Osetia do Sur e Abjasia de Xeorxia en 2008, "homes verdes" na Crimea de Ucraína en 2014, piratas informáticos no Bundestag de Alemaña en 2015, bombardeiros sobre Siria desde 2015, ciberguerreiros nas eleccións estadounidenses de 2016, ou asasinos "químicos" en Inglaterra en Salisbury en 2018.

En todo o mundo, pódense atopar centos de observadores sensibles capaces de ofrecer comentarios agudos sobre esta ou aquela viciosa acción rusa. Non obstante, a pesar de toda a experiencia acumulada, estes datos normalmente só se proporcionaron despois. Ata o de agora, os comerciantes de rodas do Kremlin seguen sorprendendo aos responsables políticos occidentais e non occidentais e aos seus grupos de reflexión con novas incursións, ataques asimétricos, métodos pouco ortodoxos e unha brutalidade impactante. A miúdo, a imaxinación e a crueldade rusas fanse suficientemente apreciadas só despois de completar con éxito unha nova "medida activa", unha operación híbrida ou unha intervención non conformista.

Actualmente, moitos observadores estadounidenses, xa sexan en política nacional, administración pública ou ciencias sociais, poden estar preparándose de novo para loitar contra a última guerra. A inxerencia electoral rusa e outras operacións de influencia están na mente de todos, en toda América. Non obstante, como Ucraína aprendeu amargamente en 2014, o Kremlin só xoga a pelota branda sempre que crea que ten algunha oportunidade de gañar. Mantense relativamente moderado sempre que unha posible perda só sexa moderadamente desagradable - dende o punto de vista de Moscova. Tal foi o caso, durante a inxerencia de Rusia nas eleccións presidenciais de 2016 nos Estados Unidos.

A experiencia ucraína durante os últimos seis anos suxire un escenario bastante máis sombrío. Nalgún momento da Revolución Euromaidan, en xaneiro ou febreiro de 2014, Putin comprendeu que pode estar perdendo o control de Ucraína. O home de Moscova en Kiev, entón presidente de Ucraína, Viktor Yanukovich (aínda que moi axudado por Paul Manafort), pode ser expulsado polo pobo ucraíno. Como resultado, o presidente de Rusia cambiou drasticamente a pista xa antes do evento.

A medalla do Kremlin outorgada aos anónimos soldados rusos que participaron na anexión de Crimea enumera a data do 20 de febreiro de 2014, como o inicio da operación para ocupar unha parte de Ucraína. Ese día, o presidente prorruso ucraíno Yanukovich seguía no poder e estaba presente en Kiev. A súa fuxida da capital de Ucraína un día despois, e expulsado polo parlamento ucraíno, o 22 de febreiro de 2014, aínda non fora claramente previsible, o 20 de febreiro de 2014. Pero o Kremlin xa pasou da mera guerra política contra Ucraína á preparación dun verdadeiro guerra - algo entón moi inimaxinable para a maioría dos observadores. Algo semellante pode ser o caso, na aproximación de Moscova aos Estados Unidos tamén hoxe.

propaganda

Con certeza, as tropas rusas dificilmente aterrarán nas costas americanas. Non obstante, pode que non sexa necesario. A posibilidade dun conflito civil violento nos Estados Unidos está a ser discutida hoxe en día por analistas serios, no contexto dunha enorme polarización política e picos emocionais dentro da sociedade americana. Como nos deportes favoritos de Judo de Putin, nos que ten un Cinto Negro. - Un breve momento de desequilibrio do inimigo pode usarse de xeito produtivo e pode ser suficiente para provocar a súa caída. É posible que os Estados Unidos non sexan por si mesmos maduros para o conflito civil. Non obstante, é improbable que a oportunidade de impulsala un pouco máis alá non a perdan simplemente os traballadores especialistas en guerra híbrida en Moscova. E o xogo que xogarán os "ourizos" rusos pode ser diferente ao do pasado e aínda non ser completamente comprensible para as "lebres" dos Estados Unidos.

Hillary Clinton foi en 2016 unha candidata á presidencia moi desexada por Moscova como nova presidenta de Estados Unidos. Con todo, hoxe en día, un presidente democrático é, tras a piratería de Rusia dos servidores do Partido Demócrata e a campaña cruel contra Clinton, en 2016, unha perspectiva realmente ameazante para o Kremlin. Ademais, Joe Biden foi, baixo o presidente Obama, o responsable da política dos Estados Unidos con Ucraína, coñece e gústalle ben o país e, polo tanto, é especialmente desexable para Moscova.

Por último, pero non menos importante, Moscova puido ter máis contactos con Trump e a súa comitiva dos que o público americano coñece actualmente. En tal caso, ao Kremlin aínda lle desagradaría máis unha presidencia de Biden e unha posible divulgación das súas intervencións adicionais anteriores nos Estados Unidos. As apostas son, polo tanto, máis altas para o Kremlin en 2020 que en 2016. Se Trump non ten posibilidades plausibles de ser elixido para un segundo mandato, é posible que a simple inxerencia electoral non sexa o problema. Pode que Moscova xa aplique plans máis sinistros que intentar axudar a Trump. Se Putin pensa que non pode evitar a Biden, o Kremlin non perderá a oportunidade de desfacerse por completo dos Estados Unidos, como actor internacional relevante.

Pavlo Klimkin foi, entre outros, o embaixador de Ucraína en Alemaña en 2012-2014, así como ministro de asuntos exteriores de Ucraína en 2014-2019. Andreas Umland é investigador do Instituto Ucraíno para o Futuro en Kiev e do Instituto Sueco de Asuntos Internacionais de Estocolmo.

Todas as opinións expresadas no artigo anterior son só dos autores e non reflicten ningunha opinión por parte de reporteiro UE.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending