Póñase-se connosco

negocio

A pesar de falarse de soberanía dixital, Europa sonámbulos co dominio chinés dos drons

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

No seu discurso sobre o Estado da Unión Europea, a presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pronunciou un avaliación de ollos claros da posición da Unión Europea dentro da economía dixital global. Xunto ás predicións dunha "década dixital" europea conformada por iniciativas como GaiaX, von der Leyen admitiu que Europa perdera a carreira na definición dos parámetros dos datos personalizados, deixando aos europeos "dependentes doutros", escribe Louis Auge.

A pesar desa sinxela admisión, segue a preguntarse se os líderes europeos están dispostos a montar un defensa consistente da privacidade dos datos dos seus cidadáns, aínda que aceptan a confianza en empresas americanas e chinesas. Cando se trata de desafiar aos xigantes das redes sociais estadounidenses ou do comercio electrónico como Google, Facebook e Amazon, Europa non ten problemas para verse como o regulador mundial.

Con todo, fronte a China, a posición europea a miúdo parece máis débil, cos gobernos só actuando para frear a influencia de provedores de tecnoloxía chinesa como Huawei baixo unha intensa presión estadounidense. De feito, nunha área clave con graves implicacións para varios sectores económicos a presidenta da Comisión von der Leyen citou no seu discurso - vehículos aéreos non tripulados, tamén coñecidos como drones - Europa está a permitir a unha única empresa chinesa, DJI, acurralar o mercado practicamente sen oposición.

Unha tendencia acelerada pola pandemia

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) é o líder indiscutible dun mercado global de drons prevé dispararse ata os 42.8 millóns de dólares en 2025; para 2018, DJI xa controlaba 70% do mercado en drons de consumo. En Europa o ten DJI hai moito tempo o provedor de vehículos aéreos non tripulados (UAV) elixido para clientes do goberno militar e civil. O exército francés usa "drons comerciais DJI" en zonas de combate como o Sahel, mentres que as forzas da policía británica usan drons DJI para buscar persoas desaparecidas e xestionar eventos importantes.

A pandemia provocou esa tendencia marcha alta. En cidades europeas, incluíndo Niza e Bruxelas, os drons DJI equipados con altofalantes advertiron aos cidadáns sobre as medidas de confinamento e controlaron o distanciamento social. Representantes de DJI intentaron incluso convencer aos gobernos europeos de que usasen os seus drons para tomar temperaturas corporais ou transportar mostras de proba COVID-19.

Esta rápida expansión no uso de drons DJI vai en contra das decisións que toman os principais aliados. Nos Estados Unidos, os departamentos de Defensa (o Pentágono) e o Interior prohibiu o uso dos avións non tripulados de DJI nas súas operacións, motivados por preocupacións seguridade de datos descuberto por primeira vez pola mariña estadounidense en 2017. No tempo transcorrido, varias análises identificaron defectos similares nos sistemas DJI.

propaganda

En maio, River Loop Security analizou os DJI Aplicación Mimo e descubrín que o software non só non se adheriu aos protocolos básicos de seguridade de datos, senón que tamén enviou datos sensibles "aos servidores detrás do Gran Firewall de China". Outra empresa de ciberseguridade, Synacktiv, publicou unha análise da aplicación móbil DJI GO 4 de DJI en xullo, ao atopar o software Android da compañía "fai uso de técnicas similares de análise como malware", ademais de instalar forzadamente actualizacións ou software mentres elude as garantías de Google. Resultados de Synacktiv confirmáronse por GRIMM, que concluíu que DJI ou Weibo (cuxo kit de desenvolvemento de software transmitía datos de usuario a servidores en China) "crearan un sistema de orientación eficaz" para que os atacantes - ou o goberno chinés, como temen os funcionarios estadounidenses - exploten.

Para abordar a ameaza potencial, a Unidade de Innovación en Defensa do Pentágono (DIU) introduciu unha pequena iniciativa de Sistemas de Aeronaves Non Tripulados (SUAS) para adquirir drons de confianza Fabricantes americanos e afíns; Francia Parrot é a única firma europea (e, de feito, non americana) incluída actualmente. A semana pasada anunciouno o Departamento de Interior retomaríase mercar drons a través do programa DIU sUAS.

Os fallos de seguridade de DJI tamén provocaron preocupación en Australia. Nun papel de consulta lanzado o mes pasado, o departamento de transportes e infraestruturas australiano sinalou as debilidades das defensas de Australia contra o "uso malicioso de drons", atopando que os UAV poderían usarse potencialmente para atacar a infraestrutura do país ou outros obxectivos sensibles, ou doutro xeito con fins de "recollida de imaxes e sinais ”E outros tipos de recoñecemento por actores hostís.

En Europa, por outra banda, nin a Comisión Europea de Protección de Datos (EDPB), o comisario federal alemán para a protección de datos e a liberdade de información (BfDI), nin a Comisión Nacional francesa de informática e liberdade (CNIL) tomaron medidas públicas sobre os potenciais perigos representados por DJI, incluso despois de que os produtos da compañía se atopasen forzadamente instalando software e transferindo datos de usuarios europeos a servidores chineses sen permitir aos consumidores controlar ou opoñerse a esas accións. Pola contra, o uso de drons DJI por parte das forzas militares e policiais europeas pode parecer ofrecer aos consumidores unha aprobación tácita da súa seguridade.

A pesar dunha estrutura de propiedade opaca, abundan as ligazóns ao estado chinés

A sospeita dos motivos de DJI non se ve axudada pola opacidade da súa estrutura de propiedade. DJI Company Limited, o holding da empresa a través da iFlight Technology Co. con sede en Hong Kong, ten a súa sede en Illas Virxes Británicas, que non divulga os accionistas. As roldas de recadación de fondos de DJI apuntan a unha preponderancia do capital chinés, así como vínculos cos organismos administrativos máis destacados de China.

In setembro 2015, por exemplo, New Horizon Capital - cofundado por Wen Yunsong, fillo do ex-primeiro ministro Wen Jiabao - investiu 300 millóns de dólares en DJI. Ese mesmo mes, New China Life Insurance, en parte propiedade do Consello de Estado de China, tamén investiu na empresa. En 2018, DJI pode ter levantado ata 1 millóns de dólares por diante dunha suposta cotización pública, aínda que a identificación deses investidores segue sendo un misterio.

A estrutura de liderado de DJI tamén apunta a vínculos co establecemento militar de China. O cofundador Li Zexiang estudou ou ensinou en varias universidades relacionadas co exército, incluído o Instituto de Tecnoloxía de Harbin, un dosSete fillos da defensa nacional ' controlado polo Ministerio de Industria e Tecnoloxía da Información de China, así como pola Universidade Nacional de Tecnoloxía da Defensa (NUDT), supervisada directamente pola Comisión Militar Central (CMC). Outro executivo, Zhu Xiaorui, exerceu de xefe de investigación e desenvolvemento de DJI ata 2013 - e agora imparte clases na Universidade de Tecnoloxía de Harbin.

Estes vínculos entre o liderado de DJI e os militares de China parecerían explicar o papel destacado de DJI na represión de Pequín dos grupos étnicos minoritarios. En decembro de 2017, DJI asinou un acordo de colaboración estratéxica coa Oficina de Seguridade Pública da Rexión Autónoma de Xinjiang, equipando con drones ás unidades da policía chinesa en Xinjiang pero tamén desenvolvendo software especializado para facilitar misións para a "preservación da estabilidade social". A complicidade de DJI na campaña de "xenocidio cultural”Contra a poboación uigur de Xinjiang estalou nos titulares o ano pasado, cando a vídeo baleirou - disparado por un dron DJI controlado pola policía - documentou unha transferencia masiva de uigures internados. A compañía tamén asinou acordos coas autoridades do Tíbet.

Unha crise inevitable?

Aínda que DJI esforzouse considerablemente para contrarrestar os achados dos gobernos e investigadores occidentais, incluso encargando un estudo da consultora FTI que promove a seguridade do seu novo "Modo de datos locais" mentres evita os defectos existentes, o control monopolístico deste sector emerxente por parte dunha única empresa con vínculos co establecemento de seguridade de China e a participación directa nos abusos sistémicos dos dereitos humanos podería converterse rapidamente nun problema. para os reguladores en Bruxelas e nas capitais europeas.

Tendo en conta como se converteron os drones prevalentes en toda a economía, a seguridade dos datos que capturan e transmiten é unha cuestión que os líderes europeos deberán abordar, aínda que prefiran ignorala.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending