Póñase-se connosco

enerxía

Nord Stream-2 e sancións estadounidenses 

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

As ameazas de Washington contra as sancións contra o proxecto Nord Stream-2 non son máis que intentos de expulsar a Rusia do mercado europeo do gas con instrumentos que non son de mercado. Así o dixo a xefa de exportación de Gazprom ("filla" de Gazprom PJSC) Elena Burmistrova, falando na conferencia en liña, escribe Alexi Ivanov, correspondente de Moscova.

"Desafortunadamente, hai unha ameaza adicional, que afecta cada vez máis á nosa cooperación, é un enfrontamento político en xeral e, en particular, a ameaza de sancións estadounidenses contra o Nord Stream-2", dixo.

Segundo Burmistrova, os provedores estadounidenses de gas natural licuado (GNL) perturbaron o mercado europeo e son incapaces de estabilizalo. "Agora os Estados Unidos están intentando expulsar a Rusia empregando instrumentos que non sexan de mercado", cre o máximo responsable.

propaganda

As ameazas estadounidenses de impoñer sancións ao Nord Stream 2 son intentos de expulsar a Rusia do mercado europeo do gas con instrumentos que non son de mercado, dixo Elena Burmistrova.

Anteriormente, o embaixador ruso nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, dixo que as accións da parte estadounidense en relación coa "corrente Nord-2" están causadas polo desexo de facer pagar a Moscova unha política exterior independente.

Mentres tanto, a principios de outubro, Dinamarca atopou un xeito de eludir as sancións estadounidenses contra Nord Stream-2. Segundo moitos informes, Copenhague, que levaba moitos anos arrastrando os pés cun permiso para construír a tubaxe, deu o visto bo á súa operación por adiantado e como isto afectaría á conclusión do proxecto.

propaganda

O primeiro día de traballo do novo goberno polaco, no que se deu o cargo de vice-primeiro ministro responsable da seguridade nacional ao rusófobo Jaroslaw Kaczynski, o xefe do regulador antimonopolio polaco UOKiK Tomasz Krustny dixo que o seu departamento completou o investigación sobre Nord Stream-2 o día anterior e decidiu impoñer unha multa de 29 millóns de zlotys (7.6 millóns de dólares) ao ruso Gazprom. En Varsovia están convencidos de que os participantes no proxecto deberían ter notificado previamente a UOKiK e recibir o consentimento.

"Estamos a falar de construción sen o consentimento do antimonopólico, a chanceler alemá, Angela Merkel, fai afirmacións similares:" Temos diferentes puntos de vista sobre a corrente Nord-2. Consideramos que este proxecto é económico. Estamos a favor da diversificación. O proxecto non constitúe unha ameaza para a diversificación ", dixo o político nunha reunión co primeiro ministro polaco Mateusz Morawiecki en febreiro de 2020.

Os alemáns están realmente a favor da diversificación. A doutrina enerxética alemá para os próximos tres anos refírese á construción de terminais para a recepción de gas natural licuado (GNL). En poucas palabras, Berlín ía importar combustible doutros provedores: americanos ou qataris. Parece algo estraño, tendo en conta as relacións actuais entre Alemaña e Gazprom (nas que Alemaña ten todas as posibilidades de converterse nun actor clave no mercado enerxético europeo). Ao mesmo tempo, o custo do GNL é definitivamente máis caro que o gas principal. Sen esquecer que a construción de infraestruturas de GNL tamén custa cartos (polo menos 500 millóns de euros por unha terminal en Brunsbuttel, segundo Bloomberg).

Por outra banda, a mesma doutrina enerxética alemá prescribe un rexeitamento total ao uso do carbón (para 2050). Isto faise por motivos ambientais. O carbón é un combustible barato, pero o seu uso é perigoso debido ás substancias nocivas liberadas á atmosfera. O gas é un tipo de combustible moito máis seguro para o medio ambiente. Resulta que a súa demanda por parte de Alemaña medrará, pero os alemáns non poderán satisfacer as súas necesidades de gas importando GNL dos Estados Unidos e Qatar. Probablemente, os plans de Berlín para o gas natural licuado son só un paso para diversificar o subministro, pero o país non poderá rexeitar o combustible ruso, din os expertos.

Alemaña sempre foi o principal grupo de presión para a construción de Nord Stream-2. Isto é comprensible: despois de poñer en funcionamento o gasoduto, Alemaña converterase no maior centro de gas de Europa, gañando tanto puntos políticos como fluxos financeiros. Dúas empresas alemás participan na construción da segunda sucursal de Nord stream: E.ON e Wintershall (ambas teñen un 10% cada unha).

O outro día, o ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, afirmou que o proxecto do gasoduto é económico. "Nord stream-2 é un proxecto dentro da economía privada. Trátase dun proxecto puramente comercial e económico", dixo Maas. TASS.

A chanceler alemá, Angela Merkel, fai afirmacións similares: "Temos diferentes puntos de vista sobre a corrente Nord. Consideramos que este proxecto é económico. Estamos a favor da diversificación. O proxecto non constitúe unha ameaza para a diversificación", dixo o político nunha reunión. co primeiro ministro polaco Mateusz Morawiecki en febreiro de 2020.

Parece que a ninguén máis se lle importa en Europa o tema das sancións estadounidenses en relación coa construción do gasoduto North Stream - 2. Hai tempo que entenden que os seus propios intereses económicos son moito máis importantes que as reivindicacións americanas e, polo tanto, intentan superar a presión americana en todos os sentidos posibles en aras dos seus beneficios económicos.

interconectividade Electricidade

A Comisión aproba medidas gregas para aumentar o acceso á electricidade dos competidores de PPC

publicado

on

A Comisión Europea adoptou medidas xuridicamente vinculantes, segundo as normas antimonopolio da UE, propostas por Grecia para permitir aos competidores de Public Power Corporation (PPC), o operador estatal grego de electricidade, mercar máis electricidade a longo prazo. Grecia presentou estas medidas para eliminar a distorsión creada polo acceso exclusivo de PPC á xeración de lignito, que a Comisión e os tribunais da Unión atoparan para crear unha desigualdade de oportunidades nos mercados eléctricos gregos. Os remedios propostos caducarán cando as plantas de lignito existentes deixen de funcionar comercialmente (o que se prevé actualmente para 2023) ou, como moi tarde, o 31 de decembro de 2024.

Na súa decisión de marzo de 2008, a Comisión considerou que Grecia infrinxiu as regras de competencia ao darlle aos PPC dereitos de acceso privilexiados ao lignito. A Comisión pediu a Grecia que propoña medidas para corrixir os efectos anticompetitivos desa infracción. Debido aos recursos presentados tanto no Tribunal Xeral como no Tribunal Europeo de Xustiza e as dificultades coa aplicación dunha solicitude de recursos previos, estas medidas correctoras non se implementaron ata o momento. O 1 de setembro de 2021, Grecia presentou unha versión modificada dos recursos.

A Comisión concluíu que as medidas propostas abordan plenamente a infracción identificada pola Comisión na súa Decisión de 2008, á luz do plan grego de desmantelar toda a xeración de lignito existente para 2023 de acordo cos obxectivos ambientais de Grecia e da UE. A vicepresidenta executiva, Margrethe Vestager, encargada da política de competencia, dixo: "A decisión e as medidas propostas por Grecia permitirán aos competidores de PPC protexerse mellor da volatilidade dos prezos, que é un elemento vital para que poidan competir no mercado de electricidade e venda polo miúdo. ofrecer prezos estables aos consumidores. As medidas funcionan da man do plan grego para desmantelar as centrais eléctricas de lignito altamente contaminantes desaconsellando o uso destas centrais, totalmente en liña co acordo verde europeo e os obxectivos climáticos da UE ".

propaganda

Hai dispoñible un comunicado de prensa completo en liña.

propaganda
Continúe Reading

Biocombustibles

A Comisión aproba a prolongación dun ano da exención fiscal para os biocombustibles en Suecia

publicado

on

A Comisión Europea aprobou, segundo as normas da UE sobre axudas estatais, a prolongación da medida de exención fiscal para os biocombustibles en Suecia. Suecia exenta os biocombustibles líquidos da fiscalidade sobre a enerxía e o CO₂ desde 2002. A medida xa se prolongou varias veces, a última vez en outubro 2020 (SA.55695). Pola decisión de hoxe, a Comisión aproba unha prórroga adicional dun ano máis da exención fiscal (do 1 de xaneiro ao 31 de decembro de 2022). O obxectivo da medida de exención fiscal é aumentar o uso de biocombustibles e reducir o uso de combustibles fósiles no transporte. A Comisión avaliou a medida segundo as normas da UE sobre axudas estatais, en particular a Directrices sobre axudas estatais para a protección ambiental e a enerxía.

A Comisión considerou que as exencións fiscais son necesarias e adecuadas para estimular a produción e o consumo de biocombustibles nacionais e importados, sen distorsionar indebidamente a competencia no mercado único. Ademais, o réxime contribuirá aos esforzos de Suecia e da UE no seu conxunto para cumprir o acordo de París e avanzar cara aos obxectivos de 2030 en materia de renovables e CO₂. O apoio aos biocombustibles baseados nos alimentos debería permanecer limitado, de acordo cos limiares impostos polo Directiva revisada de enerxía renovable. Ademais, a exención só se pode conceder cando os operadores demostran o cumprimento dos criterios de sustentabilidade, que serán trasladados por Suecia como esixe a Directiva revisada de enerxía renovable. Sobre esta base, a Comisión concluíu que a medida está de acordo coas normas de axuda estatal da UE. Máis información estará dispoñible na Comisión competición web, no State Aid Register baixo o número de caso SA.63198.

propaganda

Continúe Reading

enerxía

A administración de Biden ten como obxectivo reducir os custos dos proxectos eólicos solares en terreos públicos

publicado

on

By

Os paneis solares vense no proxecto Desert Stateline preto de Nipton, California, Estados Unidos o 16 de agosto de 2021. REUTERS / Bridget Bennett
Os paneis solares vense no proxecto Desert Stateline preto de Nipton, California, Estados Unidos o 16 de agosto de 2021. Foto tomada o 16 de agosto de 2021. REUTERS / Bridget Bennett

A administración de Biden planea facer máis barato o acceso ás terras federais para os desenvolvedores de enerxía solar e eólica despois de que a industria de enerxía limpa argumentase este ano que as taxas e as taxas de arrendamento son demasiado altas para atraer investimentos e poderían torpedear a axenda de cambio climático do presidente. escribir Nichola Groom Valerie Volcovici.

A decisión de Washington de revisar a política terrestre federal para proxectos de enerxía renovable forma parte dun esforzo máis amplo do goberno do presidente Joe Biden para combater o quecemento global impulsando o desenvolvemento de enerxía limpa e desincentivando a perforación e a minería de carbón.

"Recoñecemos que o mundo cambiou desde a última vez que analizamos isto e hai que facer actualizacións", dixo a Reuters Janea Scott, conselleira maior da secretaria adxunta do Departamento do Interior dos Estados Unidos para terras e minerais.

propaganda

Ela dixo que a administración está a estudar varias reformas para facilitar o desenvolvemento das terras federais ás empresas eólicas e solares, pero non deu detalles.

O impulso para facilitar o acceso a vastas terras federais tamén subliña a voraz necesidade da industria de enerxías renovables de novas extensións: Biden ten como obxectivo descarbonizar o sector eléctrico para 2035, un obxectivo que requiriría unha área máis grande que os Países Baixos só para a industria solar, segundo a empresa de investigación Rystad Energy.

En cuestión hai un esquema de tarifas e alugueres para arrendamentos solares eólicos federais deseñado para manter as taxas en liña cos valores das terras agrícolas próximas.

propaganda

Segundo esa política, implementada pola administración do presidente Barack Obama en 2016, algúns proxectos solares pagan 971 dólares por hectárea ao ano en aluguer, xunto con máis de 2,000 dólares anuais por megawatt de potencia.

Para un proxecto a escala de servizos públicos que abrangue 3,000 acres e produce 250 megavatios de enerxía, é dicir, unha ficha de aproximadamente 3.5 millóns de dólares cada ano.

As rendas do proxecto eólico son xeralmente máis baixas, pero a taxa de capacidade é maior en 3,800 dólares, segundo un calendario de taxas federais.

A industria das enerxías renovables argumenta que os cargos impostos polo Departamento de Interior non están sincronizados coas rendas de terras privadas, que poden estar por baixo dos 100 dólares por hectárea, e non veñen con tarifas pola enerxía producida.

Tamén son máis altas que as rendas federais para arrendamentos de perforación de petróleo e gas, que son de 1.50 dólares ou 2 dólares ao ano por hectárea antes de ser substituídos por unha cota de produción do 12.5% unha vez que o petróleo comeza a fluír.

"Ata que non se resolvan estes custosos custos, a nosa nación probablemente perderá o cumprimento do seu potencial para despregar proxectos de enerxía limpa propia nas nosas terras públicas e os postos de traballo e desenvolvemento económico que conleva", dixo Gene Grace, avogada xeral para o grupo comercial de enerxía limpa American Clean Power Association.

A industria das enerxías renovables confiou historicamente na superficie privada para instalar grandes proxectos. Pero as grandes extensións de terras privadas ininterrompidas son cada vez máis escasas, facendo das terras federais as mellores opcións para a futura expansión.

Ata a data, o Departamento de Interior permitiu menos de 10 GW de enerxía solar e eólica nos seus máis de 245 millóns de acres de terras federais, un terzo do que as dúas industrias estaban previstas para instalar a nivel nacional só este ano, segundo a Energy Information Administration .

A industria solar comezou a facer lobby sobre o tema en abril, cando a Large Scale Solar Association, unha coalición de algúns dos principais desenvolvedores solares do país - incluíndo NextEra Energy, Southern Company e EDF Renewables - presentou unha petición na Oficina de Xestión do Territorio de Interior solicitando rendas máis baixas en proxectos a escala de servizos públicos nos abultados desertos da nación.

Un portavoz do grupo dixo que a industria se enfocou inicialmente en California porque alberga algunhas das superficies solares máis prometedoras e porque a terra arredor das principais áreas urbanas como Los Ángeles tiña avaliacións infladas para condados enteiros, incluso en superficies desérticas non aptas para a agricultura.

Funcionarios de NextEra (NEE.N), Do sur (SO.N), e EDF non comentou cando Reuters contactou.

En xuño, a Oficina baixou as rendas en tres condados de California. Pero os representantes solares cualificaron a medida de insuficiente, argumentando que os descontos eran demasiado pequenos e que a taxa de capacidade de megavatios seguía vixente.

Os avogados das compañías solares e BLM discutiron o tema en chamadas telefónicas desde entón, e hai outras conversacións previstas para setembro, segundo Peter Weiner, o avogado que representa ao grupo solar.

"Sabemos que as novas persoas de BLM tiveron moito nos seus pratos", dixo Weiner. "Apreciamos de verdade a súa consideración".

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending