Póñase-se connosco

Armenia

A participación de PKK no conflito Armenia-Acerbaixán poñería en perigo a seguridade europea

publicado

on

Os alarmantes informes de que Armenia está a trasladar terroristas do Partido do Traballo do Kurdistán (PKK) de Siria e Iraq aos territorios ocupados de Nagorno-Karabakh para prepararse para futuras hostilidades e adestrar milicias armenias son novas do tipo que deberían manterte esperto pola noite, non só en Acerbaixán, pero tamén en Europa, escribe James Wilson.

Cambiar a demografía dos territorios ocupados traendo refuxiados de orixe armenia procedentes do Líbano, Siria e Iraq é unha cousa, aínda que ilegal, pero poboando Nagorno-Karabakh con militantes do PKK, clasificados por todos os países occidentais, incluídos os Estados Unidos e a UE, como organización terrorista, é outra.

As políticas de reasentamento artificial de Armenia tras a explosión en Beirut o 4 de agosto deste ano e a guerra de Siria en 2009 teñen como obxectivo cambiar a demografía de Nagorno-Karabakh e consolidar a ocupación armenia de 30 anos. Representan unha violación do dereito internacional, o Convenio de Xenebra e varios acordos internacionais. Os militantes e terroristas contratados profesionalmente que se realoxen en Nagorno-Karabakh designaríanse como un crime de guerra segundo o dereito internacional, o que poñería en risco a paz e a estabilidade na rexión.

Segundo a axencia de noticias Cairo24 e outras fontes locais fiables, Armenia chegou a deixar aos seus diplomáticos de carreira de alto nivel negociar un plan de transferencia para os terroristas coa Unión Patriótica do Kurdistán, a á máis militante do establecemento kurdo liderado por Lahur Sheikh. Jangi Talabany e Bafel Talabani. Isto seguiu un primeiro intento fallido de negociar un plan para crear un corredor para enviar combatentes kurdos a Nagorno-Karabakh coa rexión autónoma do Kurdistán.'o líder de Nechirvan Barzani.

Segundo se informa, Armenia'Os esforzos levaron á transferencia de centos de terroristas armados de Suleymaniyah, considerado un bastión do PKK en Iraq, a Nagorno-Karabakh a través de Irán. Un grupo separado de militantes de YPG, visto por moitos como a á siria de PKK, foi enviado a Nagorno-Karabakh desde a rexión de Qamishli, na fronteira sirio-iraquí, mentres que un terceiro grupo de militantes de PKK / YPG, que se formou na base de Makhmur en o sur da cidade iraquí de Erbil, foi despregado por primeira vez na sede de Hezbollah's á iraquí a Bagdad antes de ser trasladada a Nagorno-Karabakh a través de Irán. 

Segundo a intelixencia, os gardas revolucionarios iranianos estableceron campos especiais para adestrar aos militantes en chan iraniano antes de envialos a Nagorno-Karabakh, onde tamén teñen acceso a campos de adestramento a unha distancia segura do PKK.'s base de Kandil, que foi cada vez máis asaltada nos últimos anos.

Esta non é a primeira vez que Armenia recluta terroristas e paga mercenarios polos seus propios intereses.  Así foi tamén durante a guerra de Nagorno-Karabakh na década dos noventa. Xa nos tempos soviéticos, os kurdos foron instrumentalizados por Rusia e Armenia, os primeiros establecendo a rexión autónoma do Kurdistán Vermello en Nagorno-Karabakh entre 1990-1923 para facilitar o reasentamento dos kurdos que vivían en Acerbaixán, Armenia e Irán na rexión. 

Non obstante, a actual administración armenia móstrase cada vez máis belixerante cara a Acerbaixán, frustrando o proceso de negociación entre as dúas nacións por mor de consideracións políticas internas, incluída unha crise económica e sanitaria sen precedentes. A actual administración armenia non só se negou a adherirse ao acordo marco da OSCE, que se acordou en principio, senón que pediu o inicio das negociacións de paz desde cero. Como os armenios se negan cada vez máis a enviar aos seus fillos á primeira liña, a administración armenia parece estar decidida a minimizar as perdas persoais mediante o uso de militantes de grupos terroristas. O primeiro ministro Nikol Pashinyan incluso anunciou o pobo'Iniciativa da milicia no país, cuxos perigosos exemplos se viron noutras partes do mundo arrasadas por conflitos, como Burkina Fasso.

Baixo o seu liderado, o Cáucaso viu as peores hostilidades dos últimos anos cando as forzas armadas armenias utilizaron lume de destilería para atacar o distrito Tovuz de Acerbaixán na fronteira Armenia-Acerbaixán o 12 de xullo.  O ataque provocou 12 mortos azerbaiyáns, incluído un civil de 75 anos, deixando 4 feridos e causando graves danos nas aldeas e granxas fronteirizas de Azerbaiyán. O 21 de setembro, un soldado azerbaiyano foi vítima de novas escaramuzas na rexión de Tovuz, xa que Armenia unha vez máis non respectou o cesamento do fogo.

Recoñecido pola ONU como territorio de Azerbaiyán, Nagorno-Karabakh e as súas sete rexións circundantes levan 30 anos baixo ocupación armenia a pesar de 4 resolucións da ONU que pedían a retirada inmediata das forzas armadas armenias. A crecente militarización de Nagorno-Karabakh, así como a participación de mercenarios de grupos paramilitares en Oriente Medio levaría á internacionalización do conflito, poñendo en desacordo as potencias rexionais.

 As perigosas accións de Armenia arriscan a desestabilizar aínda máis a rexión, que ten unha importancia estratéxica para Acerbaixán e Europa, xa que proporciona enlaces de enerxía e transporte a Xeorxia, Turquía e Europa para o petróleo e o gas azerbaiyán, así como outros produtos de exportación. Ao poñer en perigo os principais proxectos de infraestruturas, como o oleoduto Bakú-Tbilisi-Ceyhan, o gasoduto Bakú-Tbilisi-Erzurum, o ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars, Armenia podería pór en risco a seguridade europea da enerxía e do transporte.

Armenia

O conflito de Nagorno-Karabakh flama a pesar do cesamento do fogo

publicado

on

 

Catro soldados de Acerbaixán morreron nos enfrontamentos na disputa Nagorno-Karabakh rexión, di o ministerio de defensa de Acerbaixán.

Os informes prodúcense só semanas despois dunha guerra de seis semanas sobre o territorio que rematou cando Azerbaiyán e Armenia asinaron o alto o fogo.

Mentres tanto, Armenia dixo que seis das súas propias tropas resultaron feridas no que chamou ofensiva militar de Azerbaiyán.

Nagorno-Karabakh foi durante moito tempo un desencadeante da violencia entre ambos.

A rexión é recoñecida como parte de Acerbaixán, pero está dirixida por armenios étnicos desde 1994 despois de que os dous países libraran unha guerra polo territorio que deixou miles de mortos.

Unha tregua mediada por Rusia non conseguiu unha paz duradeira e a zona, reclamada por ambas as partes, foi propensa a enfrontamentos intermitentes.

Que di o acordo de paz?

  • Asinado o 9 de novembro, encerrou as ganancias territoriais que Azerbaiyán obtivo durante a guerra, incluída a segunda cidade máis grande da rexión, Shusha
  • Armenia prometeu retirar as tropas de tres zonas
  • 2,000 forzas de paz rusas despregáronse na rexión
  • Acerbaixán tamén gañou unha ruta terrestre a Turquía, o seu aliado, ao acceder a un enlace por estrada cun conflito azerí na fronteira Irán-Turquía chamado Nakhchivan
  • A BBC Orla Guerin dixo que, en xeral, o acordo era considerado como un vitoria para Acerbaixán e derrota para Armenia.

O último conflito comezou a finais de setembro, matando a uns 5,000 soldados de ambos bandos.

Polo menos 143 civís morreron e miles foron desprazados cando as súas casas resultaron danadas ou os soldados entraron nas súas comunidades.

Ambos os dous países acusaron ao outro de violar os termos do acordo de paz de novembro e as últimas hostilidades rebentan o alto o fogo.

O acordo foi descrito polo primeiro ministro armenio Nikol Pashinyan como "increíblemente doloroso tanto para min como para o noso pobo".

Continúe Reading

Armenia

Está Armenia a piques de formar parte de Rusia para que non se traizoe de novo?

publicado

on

Agora hai paz en Nagorno-Karabakh. ¿Pódese considerar vencedor a calquera dos bando en guerra? Pero se observamos territorios controlados antes e despois do conflito, queda claro un perdedor: Armenia. Isto tamén o confirma a insatisfacción expresada polo pobo armenio. Non obstante, obxectivamente falando o acordo de paz pódese considerar a historia de "éxito" de Armenia, escribe Zintis Znotiņš.

Ninguén, especialmente Armenia e Acerbaixán, cre que a situación en Nagorno-Karabakh resolveuse por completo e para sempre. Polo tanto, non é de estrañar que o primeiro ministro armenio Nikol Pashinyan invitase a Rusia a ampliar a cooperación militar. “Esperamos expandir non só a cooperación en materia de seguridade, senón tamén a cooperación técnico-militar. Os tempos eran difíciles antes da guerra e agora a situación é aínda máis grave ", dixo Pashinyan á prensa tras reunirse co ministro de defensa ruso Sergey Shoygu en Ereván.1

As palabras de Pashinyan fixéronme pensar. Rusia e Armenia xa cooperan en varias plataformas. Debemos lembrar que despois do colapso da URSS Armenia converteuse no único país post-soviético: o único aliado de Rusia en Transcaucasia. E para Armenia Rusia non é só un socio, porque Armenia ve a Rusia como o seu aliado estratéxico que axudou significativamente a Armenia en numerosos asuntos económicos e de seguridade.2

Esta cooperación tamén se estableceu oficialmente no máis alto nivel, é dicir, en forma de CSTO e CIS. Asináronse máis de 250 acordos bilaterais entre ambos países, incluído o Tratado de amizade, cooperación e asistencia mutua.3 Isto formula unha pregunta lóxica: como fortaleces algo que xa se estableceu no máis alto nivel?

Lendo entre as liñas das declaracións de Pashinyan, está claro que Armenia quere preparar a súa vinganza e require apoio adicional de Rusia. Unha das formas de fortalecer a cooperación militar é mercar armamentos entre si. Rusia sempre foi o maior provedor de armas para Armenia. Ademais, en 2020 Pashinyan criticou ao ex presidente Serzh Sargsyan por gastar 42 millóns de dólares en restos de metal, en lugar de armas e equipos.4 Isto significa que o pobo armenio xa foi testemuña do seu "aliado estratéxico" delatándoo con respecto ás entregas de armamento e á participación en diferentes organizacións.

Se Armenia xa o estaba a facer peor que Acerbaixán antes do conflito, non sería razoable supoñer que Armenia agora será máis rica e poderá permitirse mellores armamentos.

Se comparamos as súas forzas armadas, Acerbaixán sempre tivo máis armas. O que atinxe á calidade destas armas, Acerbaixán volve estar uns pasos por diante de Armenia. Ademais, Acerbaixán tamén ten equipos producidos por países distintos de Rusia.

Polo tanto, é improbable que Armenia poida permitirse armas modernas suficientes na próxima década para enfrontarse a Acerbaixán, que tamén probablemente continuará modernizando as súas forzas armadas.

O equipamento e as armas son importantes, pero os recursos humanos son o que realmente importa. Armenia ten unha poboación de aproximadamente tres millóns, mentres que en Acerbaixán hai dez millóns de persoas. Se observamos cantos deles son aptos para o servizo militar, os números son 1.4 millóns para Armenia e 3.8 millóns para Acerbaixán. Hai 45,000 soldados nas Forzas Armadas de Armenia e 131,000 nas Forzas Armadas de Azerbaiyán. No que atinxe ao número de reservistas, Armenia ten 200,000 deles e Acerbaixán ten 850,000.5

Isto significa que, aínda que ocorra algo milagroso e Armenia adquira unha cantidade suficiente de equipos modernos, aínda ten menos xente. Só…

Falemos do "aínda que só".

Que significa Pashinyan dicindo: "Esperamos expandir non só a cooperación en seguridade, senón tamén a cooperación técnico-militar?" Como sabemos, Armenia non ten cartos para mercar armamento. Ademais, todas as formas anteriores de cooperación e integración foron insuficientes para que Rusia desexase realmente resolver os problemas de Armenia.

Os acontecementos recentes demostran que Armenia non gaña nada por formar parte da CSTO ou da CEI. Desde este punto de vista, a única solución de Armenia é unha integración máis estreita con Rusia para que as forzas armadas de Armenia e Rusia sexan unha única entidade. Isto só sería posible se Armenia se convertese en suxeito de Rusia ou se deciden establecer un estado de unión.

Para establecer un estado de unión hai que ter en conta a posición de Bielorrusia. Despois dos últimos acontecementos, Lukashenko probablemente estivo de acordo con todas as demandas de Putin. A situación xeográfica de Armenia beneficiaría a Moscova e sabemos que se hai outro país entre dúas partes de Rusia, só é cuestión de tempo ata que este país perda a súa independencia. Isto, por suposto, non afecta aos países que se unen á OTAN.

É difícil predicir como os armenios acollerían ese xiro. Seguramente estarían felices de derrotar a Acerbaixán e recuperar Nagorno-Karabakh, pero estarían felices se Armenia volvese ao abrazo do Kremlin? Unha cousa é certa: se isto ocorre, Xeorxia e Acerbaixán deben reforzar as súas forzas armadas e considerar a posibilidade de unirse á OTAN.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / rusia-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/relacións bilaterais / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?actualizado

As opinións expresadas no artigo anterior son só do autor e non reflicten ningunha opinión por parte de reporteiro UE.

Continúe Reading

Armenia

Nagorno-Karabakh: que logo?

publicado

on

O 9 de novembro, Armenia deixou as armas e acordou un alto o fogo intermediado por Rusia con Acerbaixán para poñer fin ao conflito de trinta anos de Nagorno-Karabakh. Queda por ver se as dúas comunidades aprenderán a vivir un ao lado do outro en paz. Mentres nos preparamos para o seguinte capítulo desta dolorosa historia, debemos tratar unha das principais causas do conflito: o nacionalismo armenio, escribe Conto Heydarov.

Ao longo da historia recente, xurdiron moitos conflitos como resultado do "nacionalismo". Este 18thA ideoloxía do século permitiu a creación de moitos estados nación modernos, pero tamén foi a causa fundamental de moitas traxedias pasadas, incluído o pesadelo do "Terceiro Reich". Desafortunadamente, este mantra aínda parece influír sobre varias elites políticas de Ereván, como demostran as violentas escenas da capital armenia ao anunciar o acordo de paz.

Poderíase argumentar que o nacionalismo armenio incluso se transformou nunha forma de "ultranacionalismo" que busca excluír a outras minorías, nacionalidades e relixións. Isto está claro nas realidades demográficas de Armenia na actualidade, con armenios étnicos que representan o 98% da cidadanía do país despois de expulsar a centos de miles de azerbaiyáns durante os últimos 100 anos.

O ex presidente armenio, Robert Kocharyan, dixo unha vez que a razón pola que os armenios non podían convivir cos azerbaijanos era que eran "xeneticamente incompatibles". Compare o rexistro de Armenia co de Acerbaixán, onde, ata o día de hoxe, trinta mil armenios seguen a vivir xunto aos seus veciños caucásicos xunto a unha infinidade doutras minorías étnicas e confesións dentro da República de Acerbaixán. Fóra de Acerbaixán, veciña Xeorxia é anfitrión de tanto unha gran diáspora armenia como azerbaiyana que viviu felizmente lado a lado durante moitos anos, demostrando que é posible a coexistencia pacífica.

A pesar do recoñecemento universal de que Nagorno-Karabakh é unha parte integral de Acerbaixán, os armenios constantemente "pasaron por alto" a premisa de integridade territorial tal e como recoñece o dereito internacional. O primeiro ministro de Armenia, agora moi baixo lume, Nikol Pashinyan, cualificado de traidor por moitos dos seus compatriotas por renderse na guerra, continuara constantemente pediu unha "unificación" entre Nagorno-Karabakh e Armenia, afirmando previamente que "Artsakh [Nagorno-Karabakh] é Armenia - o final".

Nun enderezo de vídeo de Facebook dirixido a armenios, Pashinyan dixo que, aínda que os termos do acordo de paz eran "increíblemente dolorosos para min e para o meu pobo", eran necesarios debido a "unha profunda análise da situación militar". Polo tanto, queda por ver se as reivindicacións territoriais armenias sobre Karabakh finalizan definitivamente (facilitadas por uns forzas de paz despregadas rusas de 1900).

Non obstante, as reivindicacións territoriais armenias non se limitan a Nagorno-Karabakh. En agosto de 2020, Pashinyan caracterizou o Tratado de Sèvres, (nunca ratificado), como unha cuestión de "feito histórico", reclamando terras que forman parte de Turquía durante máis de 100 anos. As aspiracións rexionais de Armenia non rematan aí.

A provincia xeorxiana de Javakheti tamén se describe como unha parte integral dunha "Armenia Unida". Estas afirmacións contra os veciños demostran un patrón de comportamento. Este desconsideración do dereito internacional xunto con posicións políticas antagónicas non é propicio para manter relacións pacíficas dentro da rexión máis ampla. Armenia necesita respectar a soberanía dos territorios dos seus veciños para garantir que se manteña a paz.

O discurso público e o intercambio de información nos medios e en liña tamén ten unha importancia particular para a paz. Ao longo da historia, as nacións empregaron propaganda para reunir aos cidadáns detrás dun goberno ou para aumentar a moral nacional. A dirección de Armenia empregou de forma consistente desinformación e comentarios inflamatorios para impulsar o sentimento público polo esforzo bélico, incluíndo acusar a Turquía de ter un obxectivo de "restablecendo o imperio turco"E unha intención de" regresar ao Cáucaso do Sur para continuar o xenocidio armenio ". O xornalismo responsable debería tratar de desafiar e reclamar afirmacións sen fundamento como estas. Os políticos e os medios de comunicación teñen a responsabilidade de arrefriar as tensións entre as dúas comunidades e deberían absterse de facer comentarios inflamatorios para que teñamos algunha esperanza de paz.

Debemos aprender as leccións do pasado con Europa como exemplo perfecto de como os países e un continente poden lograr reducir os conflitos e as disputas tras a súa resposta de posguerra ao fascismo.

O meu país natal, Acerbaixán, nunca buscou a guerra. Toda a nación está aliviada de que por fin teñamos a oportunidade de experimentar a paz unha vez máis na rexión. Os nosos refuxiados e os desprazados internacionais (PDI) poderán no seu momento regresar ás súas casas e terras. A nosa relación co resto da nosa veciñanza é un modelo de convivencia pacífica. Calquera sentimento amargado en Acerbaixán responde directamente ás políticas agresivas e desprazadoras de Armenia nos últimos trinta anos na súa procura dunha "Gran Armenia". Isto debe rematar.

Só a través da loita contra o nacionalismo destrutivo e xenófobo Armenia pode atopar paz cos seus veciños e coa súa propia identidade nacional. Armenia non poderá facelo só. A comunidade internacional ten un papel fundamental para garantir que as peores facetas do nacionalismo sexan chamadas e condenadas baixo as normas internacionalmente aceptadas dun sistema baseado en regras. Debemos aprender e exaltar as leccións da Alemaña da posguerra e o papel da educación nos países liberadores de ideoloxía fascista. Se conseguimos isto, pode que haxa posibilidades de paz duradeira na rexión.

Tale Heydarov é ex presidente do club de fútbol Gabala Premier League de Azerbaiyán e fundador do Centro de desenvolvemento de profesores de Azerbaiyán, actual presidente de Gilan Holding, fundador da Escola Europea de Azerbaiyán, European Azerbaijan Society, así como de varias organizacións editoriais, revistas e librarías. .  

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

Trending