Póñase-se connosco

EU

A Unión Europea debe adaptarse ao cambio de paradigma no #MiddleEast

publicado

on

Novidades históricas, desenvolvemento extraordinario. Sen dúbida unha das principais novidades deste verán no mundo: a decisión dos Emiratos Árabes Unidos, un dos máis importantes do Golfo, de normalizar as súas relacións co Estado de Israel, escribe Yossi Lempkowicz, asesor de medios de comunicación Asociación de prensa de Europa Israel (EIPA).
Unha decisión que prefigura un cambio completo de actitude dos países árabes cara a Israel que xa non se ve como o inimigo do mundo árabe senón ao contrario como un aliado e socio na paz, seguridade e desenvolvemento económico de toda a rexión.
Abu Dhabi converteuse na terceira capital tras o Cairo e Ammán en cruzar o Rubicón. Agárdase que sigan outros países. Agora falamos de Omán, Bahrein, Sudán, Marrocos ... e por que non Arabia Saudita. Unha normalización que ilustra o ascenso dunha nova xeración de líderes árabes que teñen unha visión diferente da rexión.
Este acordo Emiratos Árabes Unidos-Israel, obtido baixo os auspicios da administración Trump, supón un golpe fatal sen dúbida ao dogma - amplamente celebrado en Europa e noutros lugares do mundo - que a resolución do conflito israelí-palestino é unha condición para o recoñecemento de Israel polos países árabes. Un concepto que permitiu á dirección palestina manter ao longo dos anos unha actitude negativa ante calquera intento de negociación con Israel. Debería cambiar o xogo.
Unha pedra, dous golpes. Ademais da normalización das relacións entre os dous países e eventualmente a instalación de embaixadas recíprocas e o lanzamento de voos directos, o acordo tamén prevé un elemento esencial para os Emiratos: a aceptación específica por parte do primeiro ministro israelí Benjamin Netanyahu da suspensión do o seu plan de estender a soberanía israelí a partes de Xudea e Samaria (Cisxordania). Un proxecto que sen embargo formou parte das promesas electorais de Netanyahu. "A prioridade é ampliar o círculo de paz", dixo a Sky News Arabia, con sede en Abu Dhabi.
Segundo unha enquisa de Channel 12, case o 80% dos israelís prefiren un acordo de normalización cos países árabes por unha extensión da soberanía israelí.
"Retrasar a anexión (de territorios) ou, preferentemente, cancelala aforrará a Israel custos políticos, de seguridade e económicos innecesarios e permitirá que se centre nos verdadeiros desafíos de seguridade nacional por diante: a economía, Covid -19, Irán, Hezbollah e Gaza ", dixo Amos Yadlin, que dirixe o prestixioso Instituto de Estudos de Seguridade Nacional (INSS) en Tel Aviv.
Hoxe hai dous campamentos en Oriente Medio. Os que se opoñen ao Islam radical queren promover a paz, a estabilidade e o desenvolvemento económico na rexión - incluíndo Israel e os Emiratos Árabes Unidos, outros países do Golfo, pero tamén Exipto, Xordania - e os que, como Irán e Turquía (xunto con Qatar), buscan dominación hexemónica e bélica da rexión a través dos seus apoderados, Hezbollah, Hamas e outros Irmáns Musulmáns. Como no Líbano, Siria, Iraq, Gaza ou Libia.
O acordo entre os Emiratos Árabes Unidos e Israel marca claramente un cambio na percepción do estado xudeu no mundo árabe. Israel xa non ve estes países como unha ameaza senón como unha forza estabilizadora nunha rexión volátil e caótica. Israel tamén é un poder militar, tecnolóxico e económico co que cooperar.
"A cláusula (do acordo) que invita a todos os musulmáns amantes da paz a visitar a Mezquita Al-Aqsa en Xerusalén sinalan ao mundo islámico que o único camiño cara a Xerusalén é a través da paz con Israel", escribe Amos Yadlin.
"Os palestinos cometeron o erro de condenar reiteradamente os lazos forxados ao longo dos anos polos seus irmáns árabes con Israel, preferindo abrazar a falsos amigos en Teherán e Ankara. En realidade, son os palestinos os que abandonaron os seus irmáns árabes en favor de usurpadores estranxeiros. Os poderosos países árabes tiveron o suficiente e deciden promover os seus intereses de seguridade nacional sen ter en conta o estado de ánimo dos palestinos '', escribe Dmitri Shfutinsky do Centro de Estudos Estratéxicos Begin-Sadat.
¿Abandonarán os europeos a súa caduca concepción do proceso de paz en Oriente Próximo - máis particularmente o conflito israelí-palestino - e entenderán o feito de que este acordo de normalización constitúe o preludio dunha profunda evolución xeopolítica rexional? Un novo paradigma.
Conseguíuno o ministro de Asuntos Exteriores da UE, Josep Borrell, cando acolleu o acordo de normalización, á vez que recoñeceu o "papel construtivo" que xogaron os Estados Unidos ao respecto? Esta normalización beneficiará a ambos os países e constituirá un "paso fundamental para a estabilización de toda a rexión", subliñou. Tamén cualificou o compromiso de Israel de suspender os plans para estender a soberanía a parte de Cisxordania como "un paso positivo". Un proxecto que os europeos levaban varios meses intentando convencer a Israel de que abandonase ... Unha espiña menos nas complexas relacións entre a UE e Israel.
Despois dunha conversación telefónica co ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gabi Ashkenazi, o seu homólogo alemán Heiko Maas, cuxo país ocupa actualmente a presidencia da Unión Europea, dixo que o acordo de normalización podería proporcionar un "novo impulso" cara á paz na rexión ...
Unha mensaxe transmitida polo xefe da diplomacia francesa Jean-Yves Le Drian que fala dun "novo estado de ánimo" ilustrado por estes anuncios que deberían permitir a continuación das negociacións entre israelís e palestinos.
Agora que o proxecto de anexión en Cisxordania - o principal escollo para a UE - quedou conxelado grazas ao acordo entre os Emiratos Árabes Unidos e Israel, é hora de que os líderes da Unión Europea tomen unha decisión. iniciativa para fortalecer aos de Oriente Medio que rompen tabús e buscan ampliar o círculo de paz.
As opinións expresadas neste artigo son só do autor e non reflicten opinións por parte de reporteiro UE.

Brexit

A UE dille ao negociador do Brexit: Non deixes que o prazo obrigue a un mal trato comercial

publicado

on

O xefe dos negociadores do Brexit da Unión Europea dixo aos enviados dos Estados membros o mércores (2 de decembro) que as negociacións sobre un acordo comercial con Gran Bretaña estaban a chegar a un "momento decisivo" e instárono a que non se precipitase a un acordo insatisfactorio, escribir .

Catro diplomáticos dixeron a Reuters despois dunha conferencia informativa de Michel Barnier que as conversacións seguían trabadas - como levan meses - sobre os dereitos de pesca en augas británicas, garantindo garantías de competencia leal e formas de resolver futuras disputas.

"Dixo que os vindeiros días serán decisivos", dixo un alto diplomático da UE que participou na reunión, pouco máis de catro semanas antes do prazo de fin de ano para un acordo para evitar o que podería ser un divorcio economicamente prexudicial.

Falando baixo condición de anonimato, o diplomático dixo que Barnier non especificou unha data para a que se debe acordar un acordo, pero será necesario un tempo para que os 27 estados membros e o Parlamento Europeo o aproben antes do 31 de decembro.

"O progreso rápido é esencial", dixo en Twitter David McAllister, que preside un grupo do Brexit no Parlamento Europeo. "Hai que chegar a un acordo dentro de moi poucos días para que o Consello e o Parlamento (europeos) completen os seus respectivos trámites antes do final do período de transición".

Gran Bretaña abandonou formalmente a UE o 31 de xaneiro despois de 47 anos de adhesión, pero entrou nun período de transición no que se aplican as leis da UE ata finais deste ano para dar aos cidadáns e ás empresas tempo para adaptarse.

As normas da UE para o mercado interior e a Unión Aduaneira da UE non se aplicarán a Gran Bretaña a partir do 1 de xaneiro.

O non conseguir un acordo comercial estragaría fronteiras, asustaría os mercados financeiros e perturbaría as delicadas cadeas de subministración que se estenden por toda Europa e máis alá, xusto cando os países se enfrontan á pandemia COVID-19.

Outro alto diplomático da UE dixo que varios estados membros preferirían ver as negociacións continuar despois do final da fase de transición, aínda que iso signifique un breve período "sen acordo".

"Necesitamos seguir negociando o tempo necesario. Non podemos sacrificar os intereses a longo prazo por cuestións de calendario a curto prazo ", dixo o enviado tras o briefing de Barnier.

"Hai unha preocupación de que por esta presión do tempo haxa a tentación de precipitarse. Dixémoslle: non fagas iso ".

O primeiro diplomático dixo que non houbo ningunha discusión na reunión de embaixadores de negociacións o pasado 31 de decembro.

Un funcionario do goberno británico dixo que Londres non aceptaría ampliar o período de transición coa UE e Gran Bretaña descartou varias veces a ampliación das conversas para o próximo ano. Londres culpa á UE do impasse nas conversacións.

Un terceiro diplomático da UE dixo que aínda non estaba claro se os negociadores podían salvar as brechas nos tres principais puntos de adhesión, pero algúns estados membros estaban a ser "un pouco nerviosos".

Continúe Reading

Brexit

Barnier, da UE, di que a próxima lexislación británica pode empurrar as conversacións sobre o Brexit en crise - RTE

publicado

on

O negociador xefe da Unión Europea, Michel Barnier, dixo aos embaixadores que as conversacións sobre o Brexit estarían en crise se a lexislación do Reino Unido que se prevé a próxima semana inclúa cláusulas que incumpran o acordo de retirada existente, segundo informou RTE o mércores (2 de decembro): escribe William James.

"O principal negociador da UE, Michel Barnier, dixo aos embaixadores da UE que se o proxecto de lei de Finanzas do Reino Unido, que se espera a próxima semana, contén cláusulas que infrinxen o dereito internacional [é dicir, que incumpren o Protocolo NI], as conversacións sobre o Brexit estarán" en crise "e haberá sexa unha ruptura de confianza ", dixo o editor de Europa de RTE, Tony Connelly, en Twitter, citando dúas fontes sen nome.

Continúe Reading

Coronavírus

Brexit Gran Bretaña acaba de aprobar unha vacina europea, di o ministro alemán de saúde

publicado

on

Celebrar a rápida aprobación por parte de Gran Bretaña da vacina contra o coronavirus de BioNtech e Pfizer como beneficio do Brexit está fóra de lugar posto que a vacina foi un produto da Unión Europea que deixou Gran Bretaña, o ministro alemán de Sanidade, Jens Spahn. (Foto) dixo, escribe Thomas Escritt.

Spahn dixo aos xornalistas que, aínda que Gran Bretaña foi a primeira en aprobar a vacina, mostrouse optimista de que a Axencia Europea do Medicamento non tardaría en seguir. A diferenza horaria debeuse a que Gran Bretaña e Estados Unidos realizaron un proceso de aprobación de emerxencia, mentres que a UE empregaba un proceso regular.

"Pero algunhas observacións sobre o Brexit aos meus amigos británicos: Biontech é un desenvolvemento europeo da UE. O feito de que este produto da UE sexa tan bo que Gran Bretaña o aprobou tan rápido demostra que nesta crise a cooperación europea e internacional é a mellor ", dixo.

Algúns suxeriron que Gran Bretaña tiña a súa propia aprobación de medicamentos significaba que podería moverse con máis axilidade que a axencia da UE en todo o bloque.

Continúe Reading
propaganda

Facebook

chilro

Trending