#Apple - "Todas as empresas deberán pagar a súa parte xusta de impostos" Vestager

O Tribunal de Xustiza da Unión Europea anulou a decisión de 2016 da Comisión Europea que ordenou a Apple devolver 13 millóns de euros (14.5 millóns de dólares) ao goberno irlandés.

En 2016, a Comisión Europea atopou unha vantaxe fiscal selectiva dada por Apple polo goberno irlandés como unha axuda estatal ilegal.

Irlanda e Apple desafiaron a decisión da Comisión, que Tim Cook, o conselleiro delegado de Apple, cualificou no seu momento como "merda política total", a administración Obama tamén emitiu unha rabia resposta describindo a decisión da Comisión como unha: saída imprevisible do statu quo; aplicado con carácter retroactivo e; inconsistente coas normas fiscais internacionais. 

Na súa sentenza, o Tribunal Xeral argumenta que a Comisión non logrou amosar o "estándar legal requirido" para obter unha vantaxe. Non obstante, nun afirmación sobre o xuízo, a vicepresidenta executiva, Margrethe Vestager, sinalou: "Por exemplo, en 2011, a filial irlandesa de Apple rexistrou uns beneficios europeos de 22 millóns de dólares (aproximadamente 16 millóns de euros), pero segundo os termos do regulamento fiscal só se consideraron tributables arredor de 50 millóns de euros. Irlanda ". Isto significaría que Apple pagou o equivalente ao 0.3% no imposto sobre sociedades, cando o tipo de imposto sobre sociedades de Irlanda nese momento era do 12.5%.

O Tribunal Xeral considera que a Comisión concluíu incorrectamente que os ingresos representaban o valor das actividades realmente realizadas polas propias sucursais irlandesas. Apple argumentou na súa apelación que unha extensa evidencia experta demostrou que os beneficios non se atribuían a actividades en Irlanda. Non obstante, na súa declaración orixinal de 2016, Vestager recoñeceuno, sinalando que a "sede" irlandesa de Apple non tiña empregados, nin instalacións nin actividades reais. Só a sucursal irlandesa de Apple Sales International tiña recursos e facilidades para vender produtos de Apple, pero segundo as resolucións fiscais era a "sede" á que se atribuían case todos os beneficios da compañía.

Tanto a Comisión Europea como o Tribunal Xeral parecen recoñecer que os beneficios atribuídos á "sede central" irlandesa foron un traballo de ficción.

propaganda

Vestager dixo hoxe (15 de xullo) que en sentenzas anteriores sobre o tratamento fiscal de Fiat en Luxemburgo e Starbucks nos Países Baixos, o Tribunal Xeral confirmou que, aínda que os estados membros teñen competencia exclusiva para determinar as súas leis sobre a fiscalidade directa, deben facelo en respeto do dereito da UE, incluídas as normas en materia de axuda estatal. 

A Comisión Europea aínda non decidiu un recurso, pero é probable que recorra a decisión do Tribunal Xeral.

Comparte este artigo: