É probable que Aliaksandr Lukashenka siga sendo presidente despois das eleccións deste agosto. Pero as bases sobre as que se basea o seu dominio xa non son sólidas e resulta inxenuo supor que o futuro político de Bielorrusia se asemellará ao seu pasado.
Programa de Robert Bosch Stiftung Academy, programa de Rusia e Eurasia, Casa Chatham
Os activistas recollen firmas dos cidadáns para apoiar a candidatura de Nikolai Kozlov nas eleccións presidenciais de Bielorrusia de 2020. Foto de Natalia Fedosenko \ TASS a través de Getty Images.As eleccións presidenciais esencialmente descaradas en Bielorrusia terán lugar o 9 de agosto, pero, a pesar da extensión prevista da xa 26 anos de goberno de Lukashenka, o que está quedando claro é que esta campaña electoral é significativamente diferente das anteriores. Os tres grandes piares de apoio que Lukashenka depende de gobernar están a sentir unha tensión sen precedentes.

O primeiro piar é o apoio público. Lukashenka, no poder desde 1994, gañaría realmente todas as eleccións nas que participou, independentemente de se fosen xustas ou non. Pero agora a súa popularidade entre a xente parece que caeu xa que nin unha soa enquisa de opinión publicamente indica un apoio importante para el.

In fact, in the polls conducted by prominent Belarusian non-state websites, Lukashenka receives only around 3-6% support – which prompted the As autoridades bielorrusas prohiben aos medios continuar continuando a votar. Pero aínda sen números precisos, está claro que a súa popularidade caeu debido ao empeoramento das condicións económicas e sociais do país.

A finais de 2010, o salario medio mensual en Bielorrusia foi de 530 dólares - dez anos en abril de 2020 caeu en realidade ata 476 dólares. Ademáis, Lukashenka’s recent irresponsible reactions to the COVID-19 pandemic reforzou o descontento global das persoas.

E o apoio a candidatos alternativos está claramente crecendo. En só unha semana, 9,000 persoas uníronse ao grupo de campañas do principal rival de Lukashenka, Viktar Babaryka(Abre en nova ventá) – almost as many as in Lukashenka’s equivalent group. Thousands of Belarusians cola durante horas para engadir as súas firmas en apoio de Siarhei Tsikhanouski, un blogger político encarcerado que foi declarado preso político por organizacións de dereitos humanos bielorrusos.

O segundo pilar do réxime é o apoio económico do Kremlin que se reduciu desde entón Bielorrusia rexeitou as propostas para profundizar a integración con Rusia. In previous years, Russia’s ‘energy subsidies’ – selling Belarus oil and gas on favourable terms – amounted to as much as 20% do PIB bielorruso. Agora Bielorrusia importa significativamente menos petróleo ruso e é pagando aínda máis o seu gas que os clientes de Europa occidental. Significativamente, Rusia aínda non declarou apoio a Lukashenka nas eleccións, mentres que O presidente acusou a Rusia de apoiar candidatos alternativos - aínda que ata o de agora sen presentar probas.

O terceiro piar é a lealdade das súas propias elites. Aínda que aínda é difícil imaxinar unha división da clase dirixente de Bielorrusia, non é ningún segredo que moitos funcionarios bielorrusos, como o ex primeiro ministro Siarhei Rumas, despedido recentemente, opinen económicamente liberais que parecen máis próximos á visión de Viktar Babaryka que Aliaksandr Lukashenka.

Pero Lukashenka ten subordinados que permanecen fieis, non menos importante as forzas de seguridade. O apoio do aparello de seguridade é crucial dado que con toda probabilidade se disputará fortemente a súa esperada vitoria electoral, e é probable que as protestas masivas sexan contrarrestadas con forza.

propaganda

Certamente, a promoción de Raman Halouchanka ao primeiro ministro do seu anterior papel de xefe da autoridade estatal para a industria militar parece ser un sinal de intención de que as forzas de seguridade deban recibir cartas brancas para as súas accións. Halouchanka é un asociado íntimo de Viktar Sheiman que se percibe como o "soldado máis leal" do presidente e como unha das catro persoas relacionadas coas desaparicións das figuras da oposición en 1999-2000.

Aínda que falar da marcha de Lukashenka é prematuro, o feito de que os fundamentos do seu dominio non sexan tan sólidos como antes, significa que hai que prestar unha maior atención ao aspecto da escena política cando se foi e aos interesados ​​do futuro sistema podería ser.

Several groups are challenging Lukashenka during this election, such as growing numbers of people publicly reflecting the social discontent – Siarhei Tsikhanouski has a Canle de YouTube con 237,000 subscritores - ou aqueles capaces de investir grandes cantidades de diñeiro en eleccións como Viktar Babaryka, un ex xefe da sucursal bielorrusa de Gazprombank de Rusia.

Tamén hai quen estivo conectado co réxime, pero que se decantou do favor e, polo tanto, ten un bo entendemento do funcionamento do estado, como Valer Tsapkala. Hai a oposición formal, que disputou a Lukashenka nas catro eleccións presidenciais anteriores e goza de apoio internacional.

Desde o exterior, a clase dominante pode parecer un monolito pero existen divisións claras, especialmente entre aqueles que queren reforma económica e os que queren preservar o status quo. Os primeiros poden parecer máis competentes, pero os segundos son a maioría. Algunhas elite tamén cren que o réxime podería relaxar as súas medidas máis represivas, pero outros consideran que a represión é a única ferramenta para preservar o poder.

En termos de política exterior hai máis un consenso. Todo o mundo quere diminuír a dependencia de Rusia, pero ningún deles pode ser chamado "prooccidental", e é difícil determinar a medida en que Rusia se infiltrou na clase dirixente bielorrusa cos seus axentes.

Lukashenka esixe lealdade pero o recente xuízo de Andrei Utsiuryn, un ex-vice-xefe do consello de seguridade, por aceptar un suborno dunha empresa rusa, fai preguntas sobre o leal que é realmente a elite. Cando os piares da regra de Lukashenka parecían temblorosos, chegou o momento de comezar a pensar como sería Bielorrusia sen el.