Póñase-se connosco

Antitrust

Antimonopolio: a Comisión envía declaración de obxeccións complementaria a #Teva por un suposto acordo farmacéutico de "pago por demora"

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

A Comisión Europea enviou unha declaración de obxeccións complementaria a Teva Pharmaceutical Industries Ltd. ("Teva") e Cephalon Inc. ("Cephalon"), agora filial de Teva. Este é un paso de procedemento na investigación en curso da Comisión segundo as normas antimonopolio da UE.

Segue a Comisión Comunicación de obxeccións, na que a Comisión chegou á conclusión preliminar de que o acordo de solución de patentes entre Cephalon e Teva relativo ao medicamento para o trastorno do sono modafinil pode atrasar a entrada dun medicamento xenérico máis barato, incumprindo o artigo 101, apartado 1, do Tratado sobre o funcionamento da Unión Europea (TFUE), causando así un dano substancial aos pacientes da UE e aos orzamentos dos servizos de saúde a través de prezos máis altos para o modafinil.

No acordo mundial que resolveu os seus litixios sobre patentes, Teva comprometeuse a non vender os seus produtos xenéricos de modafinil máis baratos no Espazo Económico Europeo e, no intercambiador recibiu, segundo a avaliación preliminar da Comisión, unha transferencia significativa de valor a través dunha serie de pagos en efectivo e outras transaccións. A declaración de obxeccións complementaria complementa e aclara a avaliación da Comisión subxacente, en particular, á conclusión preliminar de que a "conduta das partes constitúe unha restrición da competencia" por obxecto ", tamén á vista das recentes sentenzas do Tribunal de Xustiza da UE, e non prexulga o resultado da investigación.

propaganda

Está dispoñible máis información no sitio web da competencia da Comisión, no rexistro público de casos baixo o número de caso AT.39686.

propaganda

Antitrust

A Comisión multa aos fabricantes de coches con 875 millóns de euros por restrinxir a competencia na limpeza de emisións de turismos diésel novos

publicado

on

A Comisión Europea descubriu que o grupo Daimler, BMW e Volkswagen (Volkswagen, Audi e Porsche) incumpriron as normas antimonopolio da UE ao colaborar no desenvolvemento técnico na área de limpeza de óxido de nitróxeno. A Comisión impuxo unha multa de 875,189,000 €. Daimler non foi multado, xa que revelou a existencia do cartel á Comisión. Todas as partes recoñeceron a súa participación no cártel e acordaron resolver o caso. Os fabricantes de automóbiles mantiveron reunións técnicas periódicas para debater sobre o desenvolvemento da tecnoloxía de redución catalítica selectiva (SCR) que elimina as emisións nocivas de óxido de nitróxeno (NOx) dos turismos diésel mediante a inxección de urea (tamén chamada 'AdBlue') no escape corrente de gas. Durante estas reunións, e durante máis de cinco anos, os fabricantes de automóbiles colaboraron para evitar a competencia na limpeza mellor do que esixe a lei a pesar da dispoñible tecnoloxía pertinente.

Isto significa que restrinxiron a competencia nas características do produto relevantes para os clientes. Esa conduta constitúe unha infracción por obxecto en forma de limitación do desenvolvemento técnico, un tipo de infracción expresamente mencionado no artigo 101, apartado 1, letra b), do Tratado e no artigo 53, apartado 1, letra b), do Espazo Económico Europeo. (EEE) -Acordo. A conduta tivo lugar entre o 25 de xuño de 2009 e o 1 de outubro de 2014.

A vicepresidenta executiva da Comisión, Margrethe Vestager, encargada da política de competencia, dixo: "Os cinco fabricantes de automóbiles Daimler, BMW, Volkswagen, Audi e Porsche posuían a tecnoloxía para reducir as emisións nocivas máis alá do legalmente esixido polos estándares de emisións da UE. Pero evitaron competir no uso de todo o potencial desta tecnoloxía para limpar mellor do que a lei esixe. Entón, a decisión de hoxe trata de como funcionou mal a lexítima cooperación técnica. E non o toleramos cando as empresas colaboran. É ilegal segundo as normas antimonopolio da UE. A competencia e a innovación na xestión da contaminación dos coches son esenciais para que Europa poida cumprir os nosos ambiciosos obxectivos do Green Deal. E esta decisión demostra que non dubidaremos en tomar medidas contra todas as formas de conduta do cártel poñendo en perigo este obxectivo ".

propaganda

Hai dispoñible un comunicado de prensa completo en liña.

propaganda
Continúe Reading

Antitrust

#Anitrust - A Comisión acolle con satisfacción a adopción por parte do Consello da Directiva sobre accións de danos antimonopolio

publicado

on

A comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, dixo: "Necesitamos unha cultura da competencia máis robusta en Europa. Por iso estou moi contento de que o Consello tamén aprobou formalmente a Directiva sobre accións de danos antimonopolio. Estou moi satisfeito de que será máis doado para os cidadáns europeos e as empresas recibirán unha indemnización efectiva polos danos causados ​​por infraccións antimonopolio. "

O Tribunal de Xustiza da UE recoñeceu o dereito ás vítimas de infraccións antimonopolio a ser indemnizado polo dano sufrido. Non obstante, debido aos obstáculos procesuais nacionais e a incerteza xurídica, actualmente só hai poucas vítimas que reciben unha compensación. Por outra banda, as normas nacionais están moi diverxendo en toda Europa e, como resultado, as posibilidades das vítimas para obter unha indemnización dependen en gran medida do estado membro onde vivan.

As principais melloras introducidas pola Directiva inclúen:

  • Os tribunais nacionais poden ordenar ás empresas que revelen probas cando as vítimas reclaman unha indemnización. Os tribunais asegurarán que tales ordes de divulgación sexan proporcionadas e que a información confidencial estea debidamente protexida.
  • A decisión final dunha autoridade nacional de competencia que constate unha infracción constituirá automaticamente a proba desta infracción ante os tribunais do mesmo estado membro en que se produciu a infracción.
  • As vítimas terán polo menos un ano para reclamar os danos unha vez que a decisión de infracción dunha autoridade competente fose definitiva.
  • Se unha infracción provocou aumentos de prezos e estes "transmitíronse" ao longo da cadea de distribución, os que sufriron o dano ao final terán dereito a solicitar unha indemnización.
  • asentamentos consensuais entre as vítimas e as empresas que violan será facilitado a través do esclarecemento da súa interacción con accións xudiciais. Isto permitirá unha resolución máis rápida e menos onerosa dos litixios.

As accións de danos privados ante os tribunais e a aplicación pública das normas antimonopolio por parte das autoridades de competencia son ferramentas complementarias. A Directiva trata de afinar a interacción entre elas e garantir que, aínda que as vítimas sexan totalmente compensadas, se manteña o papel fundamental das autoridades de competencia na investigación e sanción das infraccións. En particular, a cooperación entre empresas e autoridades de competencia no marco dos chamados programas de "clemencia" xoga un papel fundamental na detección de infraccións. Polo tanto, a Directiva contén garantías para garantir que facilitar accións de danos non reduza os incentivos das empresas para cooperar coas autoridades de competencia (ver MEMO / 14 / 310).

Próximos Pasos

Está previsto que a Directiva se asine formalmente durante a sesión plenaria do Parlamento a finais de novembro. A continuación publicarase no Diario Oficial da UE e entrará en vigor aos 20 días da súa publicación. Os Estados membros terán dous anos para implementalo.

A Comisión axudará proactivamente aos Estados membros nos seus esforzos de aplicación. Ademais, tal e como esixe a Directiva e para axudar aos tribunais e partes nacionais a accións contra os danos antimonopolio, a Comisión elaborará directrices sobre a transmisión de sobrecargas.

A Comisión revisará a Directiva e presentará un informe ao Parlamento e ao Consello en seis anos desde a entrada en vigor.

A Comisión 2013 Recomendación sobre o recurso colectivo tamén invitou aos Estados membros a presentar en xullo de 2015 accións colectivas, incluídas as actuacións en concepto de danos, de acordo cos principios establecidos na Recomendación. A dispoñibilidade de accións de danos colectivos é especialmente importante para os consumidores prexudicados por violacións antimonopolio. Como a Directiva se aplica a calquera acción por danos no campo antimonopolio, aplícase tamén ás accións colectivas nos estados membros onde están dispoñibles.

Fondo

A Directiva baséase nunha proposta remitida pola Comisión en xuño de 2013 ao Parlamento e ao Consello (ver IP / 13 / 525   MEMO / 13 / 531).

Despois de que ambos os colegisladores discutiron a proposta e suxerisen emendas, en febreiro de 2014 iniciáronse reunións oficiais entre as tres institucións (os chamados trílogos) para lograr un compromiso político. Representantes do Parlamento Europeo e dos gobernos dos Estados membros acordaron un texto de compromiso final a finais de marzo e o Parlamento aprobouno en abril (ver IP / 14 / 455   MEMO / 14 / 310).

Todas as versións en idiomas da Directiva e outros documentos relevantes son dispoñible aquí.

Continúe Reading

Antitrust

Antimonopolio: a Comisión multa aos compradores de etileno 260 millóns de euros en liquidación de carteles 

publicado

on

A Comisión Europea multou a Orbia, Clariant e Celanese un total de 260 millóns de euros por incumprir as normas antimonopolio da UE. Westlake non foi multado xa que revelou o cártel á Comisión. As compañías participaron nun cártel sobre compras no mercado comerciante de etileno. Collíanse de mercar etileno ao prezo máis baixo posible. As catro empresas recoñeceron a súa implicación no cártel e acordaron resolver o caso.

A diferenza da maioría dos cárteles onde as empresas conspiran para aumentar os seus prezos de venda, as catro compañías colaboraron para baixar o valor do etileno, en detrimento dos vendedores de etileno. En particular, as empresas coordinaron as súas estratexias de negociación de prezos antes e durante as negociacións bilaterais "Prezo do contrato mensual" (MCP), negociación de "liquidación" cos vendedores de etileno para empuxar o MCP ao seu favor. Tamén intercambiaron información relacionada cos prezos. Estas prácticas están prohibidas polas normas de competencia da UE.

A vicepresidenta executiva, Margrethe Vestager, encargada da política de competencia, dixo: "Este cártel tiña como obxectivo manipular os prezos que as compañías pagaban polas súas compras de etileno. O etileno é un produto químico inflamable que se usa para fabricar materiais, como o PVC, que inclúen moitos produtos. usamos todos os días. As catro empresas do cártel colaboraron e intercambiaron información sobre os prezos de compra que é ilegal. A Comisión non tolera ningún tipo de cárteles. As normas antimonopolio da UE non só prohiben os cárteles relacionados coa coordinación dos prezos de venda, senón tamén os cárteles. relacionado coa coordinación dos prezos de compra. Isto protexe o proceso competitivo dos insumos. "

O comunicado de prensa completo está dispoñible en liña. 

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending