#ERC describe a afirmación de Mauro Ferrari "como mellor económica coa verdade"

Onte (7 de abril) o profesor Mauro Ferrari, presidente do Consello Europeo de Investigación, deu o inusual paso de renunciar ao seu cargo por correo electrónico e emitir unha mordaz declaración na que decretaba como se esmagaban as súas "motivacións idealistas". Esta declaración foi enviada por Profesor Ferrari ao FT e sen dúbida outros para a máxima cobertura, escribe Catherine Feore.

A afirmación de Ferrari foi ampla na súa condena, moi máis aló do que vía como problemas co enfoque da investigación da UE. Escribiu que estivo motivado polo seu entusiasmo pola gran reputación desta axencia de financiamento líder mundial (ERC), e polo seu "soño idealista dunha Europa Unida", así como por "atender ás necesidades do mundo, a través do servizo para o mellor da ciencia ”. Ferrari escribiu: "Esas motivacións idealistas foron esmagadas por unha realidade moi diferente, nos tres meses seguintes de que tomei o cargo. A pandemia COVID-19 brillaba unha luz despiadada do erro que estiven: en tempo de emerxencia persoas e institucións, volven á súa natureza máis profunda e revelan o seu verdadeiro carácter. "

Voto de marzo de "confianza"

Non obstante, a esta tarde (8 de abril) o Consello Europeo de Investigación (ERC) emitiu un Press Release contando unha historia diferente. Ferrari xa recibiu un voto por escrito de "confianza" doutros 19 membros do Consello Científico de ERC, que solicitaron que dimitise do seu posto despois de menos de tres meses no cargo o 27 de marzo. 

O ERC sinala que a solicitude de dimisión do profesor Ferrari por parte do Consello Científico fíxose por catro motivos: non entendía o enfoque científico fronteirizo do ERC, que é unha parte do panorama investigador da UE; a pesar dos pronunciamentos públicos, isto non era reflectido nas súas discusións con outros membros do Consello; non participou en moitas reunións importantes, pasou moito tempo nos Estados Unidos e non defendeu o programa e misión de ERC cando representaba a ERC; fixo varias iniciativas persoais dentro da Comisión, sen consultar nin aproveitar o coñecemento colectivo do Consello Científico, e no seu lugar utilizou a súa posición para promover as súas propias ideas; e porque os membros do consello consideraron que as súas outras actividades primaban sobre o seu compromiso con ERC. 

Unha das acusacións do profesor Ferrari contra ERC e a UE en xeral foi que non apoiou a súa petición para que ERC financiara unha iniciativa especial centrada no virus COVID-19. O ERC deféndese, escribindo que, aínda que non tiveron unha "iniciativa especial", máis de 50 proxectos ERC en curso ou rematados apoiados por un valor total de preto de 100 millóns de euros están contribuíndo á resposta á pandemia COVID-19 proporcionando información de varios campos científicos diferentes, como viroloxía, epidemioloxía, inmunoloxía, camiños para novos diagnósticos e tratamentos, saúde pública, dispositivos médicos, intelixencia artificial, comportamento social e xestión de crise.

O comportamento do profesor Ferrari foi menos que exemplar e a súa afirmación, segundo o comunicado do Consello Europeo de Investigacións é "económica coa verdade". Agardamos que retire a declaración, pero tamén recoñecemos que as paixóns son altas nestes momentos difíciles. O profesor é nacional italiano. Italia foi o punto cero de Europa para o COVID-19 en Europa, ás semanas despois de converterse no presidente de ERC, o seu país estaba a vivir toda a forza dunha pandemia que levou a paus a economía italiana, desbordou o seu servizo de saúde e matou a miles de persoas. . Non queres facer máis?

propaganda

Algúns dos científicos máis recoñecidos de Europa ocuparon o papel de presidente do Consello Europeo de Investigación. Aínda que a pericia científica do titular deste cargo non debe estar en cuestión, débense ter en conta as características persoais para dirixir o que o propio Ferarri describe como "esta axencia de financiamento líder mundial ".

Comparte este artigo: