Póñase-se connosco

EU

A UE "mira como #Hungría mata a democracia"

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O primeiro ministro húngaro, Viktor Orbán, está á fronte da bandeira da Unión Europea.
O coronavirus demostrou un gran avance para os autoritarios do mundo. Desde a imposición de peches fronteirizos ata a utilización da vixilancia dixital masiva, agora se enxalzan os movementos que noutrora foron considerados como perigosas expansións do poder do estado como pasos necesarios no esforzo global para frear unha pandemia. As veces extraordinarias, acordouse colectivamente, convocan medidas extraordinarias.

Pero hai unha liña entre o uso das potencias de emerxencia e o autoritarismo directo, que sen dúbida atravesou Hungría. Co paso desta semana dunha lei que efectivamente elimina toda supervisión e silenciaba as críticas do goberno húngaro, o primeiro ministro Viktor Orbán agora pode pronunciarse por decreto por un período indefinido de tempo. Que tal erosión da democracia puidera ocorrer abertamente no corazón de Europa provocou un desacougo, e moitos se cuestionan que, de ser algo, a Unión Europea pode facer para impedir que un dos seus propios pode minar os propios valores que fundamentan o bloque.

Ata o de agora a resposta foi, ben, nada. Por moito tempo que a UE foi considerada desde hai tempo (particularmente polos seus detractores) como unha entidade que se tornou demasiado poderosa, capaz de establecer normas que os parlamentos nacionais deben aceptar, aplicando estándares de todo o bloque aos que hai que cumprir. Esta pandemia está demostrando a todo o contrario: que, fronte a unha crise global na que os estados nación lideran a resposta, unha forza multinacional como a UE é en gran medida impotente. Cando se derrubaron as normas para conter o coronavirus, a UE, que está baseada e gañou forza, promovendo e mantendo unha orde baseada en regras, demostrouse incapaz de seguir.

Hungría era apenas un faro da democracia antes de comezar esta pandemia. Dende que retomou o posto de administración hai unha década (o seu primeiro paso foi de 1998 a 2002), Orbán supervisou o desmantelamento constante das institucións democráticas do país, erosionando as súas liberdades de prensa, menoscabo do seu sistema educativo e limitando o poder do seu poder xudicial. Como defensor aberto da "democracia iliberal" - este país é o primeiro e só o estado membro da UE debe considerarse só "en parte gratuíto”, Dende o think tank Freedom House: Orbán nunca tentou alcanzar os seus obxectivos autocráticos e xustificounos invocando a soberanía nacional e a seguridade nacional.

No brote do coronavirus e pola enfermidade esténdese, o COVID-19, que infectou máis que 950,000 persoas en todo o mundo, incluíndo polo menos 585 persoas en Hungría — Orbán atopou un pretexto ideal para o seu último poder. Segundo a nova lexislación de emerxencia, o seu partido de extrema dereita Fidesz pode gobernar eficazmente sen contestación, desviando tanto o Parlamento como as leis existentes. Tamén permite que o goberno entregue as penas do cárcere para aqueles que se consideran que están a estender desinformación. Aínda que outros países impuxeron as súas propias medidas de emerxencia para combater a crise, Hungría está entre as máis extensas e as máis permanentes. Aínda que o goberno húngaro insiste que estas medidas durarán só mentres dure a crise, a duración é ata Orbán. Ao final, os poderes de emerxencia só se poderán levantar co apoio de dous terzos do Parlamento (maioría que Orbán posúe).

propaganda

A crise húngara probablemente non puido chegar a un momento máis difícil para a UE, que, ademais de afrontar un enorme desastre de saúde pública, agora debe facer fronte a un dos seus membros aproveitando a pandemia. Ata agora, a resposta do bloque foi relativamente silenciada. A presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen expresou preocupación sobre a situación en Hungría, dicindo hoxe aos xornalistas que as medidas de emerxencia deben ser proporcionadas á pandemia e someterse a escrutinio (un notable paso da súa inicial) afirmación sobre este asunto, no que non mencionou a Hungría polo seu nome). A afirmación por 13 países da UE, nin sequera a maioría dos estados membros do bloque, advertiron de que estas medidas correrían o risco de minar o estado de dereito, a democracia e os dereitos fundamentais (aínda que esta afirmación tampouco mencionou específicamente Hungría).

Parte da vacilación da UE por tirarse de Hungría é a política. Orbán extrae moito do bloque, incluíndo cartos (moitos dos cales son sifonou aos seus compañeiros). Pero tamén se beneficia da adhesión de Fidesz no Partido Popular Europeo (PPE), unha agrupación de centro-dereita no Parlamento Europeo que tamén inclúe á chanceler alemá Angela Merkel, o primeiro ministro irlandés Leo Varadkar, e aos actuais e ex presidentes da Comisión Europea . O PPE foi ata agora relativamente reticente en castigar a Fidesz ou Orbán, preocupado por illalo politicamente ou forzalo, como foi pediu Esta semana, por Donald Tusk, líder do PPE e ex presidente do Consello Europeo, podería arriscar a prexudicar a influencia global do grupo. "Na súa familia política, no PPE, existe a opinión de que Orbán entrega un gran número de votos", díxome Mujtaba Rahman, o director xeral para Europa do grupo Eurasia, unha firma de consultoría e consultoría. A illar Orbán revogando a súa adhesión ao PPE, por exemplo, tamén iría contra o consenso que gobernou como a UE respondeu ao retroceso democrático de Hungría ata o de agora: póñase simplemente "para manter os seus inimigos preto", dixo Rahman. "A posición alemá é desde hai moito tempo que temos que traballar como unidade. Polonia foi á deriva, Hungría foi á deriva, pero ao final volverán á pega europea. "

O outro motivo, quizais maior, para a inacción da UE é que non ten moito que escoller. En contra da crenza de algúns políticos europeos, o bloque non pode expulsar unilateralmente a un estado membro. Pode suspender certos dereitos dun país segundo o artigo 7 do Tratado de Lisboa se existe "un claro risco"Que un Estado membro está a violar os valores fundamentais da UE, incluída a liberdade, a democracia, a igualdade e o Estado de dereito. Neste caso, non obstante, o procedemento é case inútil: o artigo 7 só é efectivo se todos os demais membros da UE están de acordo en promulgar e esa esixencia de unanimidade facilita a minada. "Hungría e Polonia retrocederanse", díxome Garvan Walshe, director executivo de Política de TRD. Ambos os dous países tiveron proceso no artigo 7 iniciado contra eles no pasado, a pouco efecto.

As outras opcións a disposición da UE están igualmente cheas. A pesar de que o bloque podería limitar a cantidade de financiamento asignado a Hungría no seu próximo orzamento a longo prazo actualmente en negociación, iso non é tan sinxelo. Por un lado, "a Comisión Europea non ten as competencias pertinentes" para impedir o financiamento unilateralmente, dixo Walshe. Esixiría o apoio dos xefes de Estado da UE e do Parlamento Europeo, o que leva consigo outros retos. "Se introduces un mecanismo que poida limitar o financiamento a Hungría ou desviar o financiamento de Hungría, outros países estarán mirando para iso e preguntarán:" Ben, pode pasarme algún momento no futuro? " Dixo Rahman. "E é aí onde entra a reticencia."

Unha última alternativa para a UE sería iniciar procedementos de infracción contra Hungría, dito doutro xeito, levar a Hungría ao xulgado. A Comisión Europea pode remitir o asunto ao Tribunal Europeo de Xustiza, o máximo órgano xurídico do bloque, que á súa vez podería impoñer sancións financeiras. (As multas anteriores ascenderon ata €100,000ou aproximadamente 110,000 dólares ao día.) O problema con este enfoque é que leva un tempo, polo que a acción puntual pode ser demasiado pequena, demasiado tarde. "O tempo está ao lado dos gobernos autocráticos", Petra Bárd, profesora de Dereito e investigadora da Universidade Central Europea, que pasou no pasado foi dirixido de Orbán, díxome. "Unha vez que ocorre a captura constitucional, é moi difícil desfacelo".

Europa estivo no centro desta crise sanitaria, con países como Francia, Italia e España que loitan para facer fronte. Sen dúbida, tamén é unha crise existencial para a UE. É desafiante, ao fin e ao cabo, predicar os valores da democracia e do Estado de dereito cando un dos teus os está abocando abertamente. Non hai nada que impide que os políticos doutros estados membros da UE, como o italiano Matteo Salvini, agora na oposición, pero unha vez que o vicepresidente do seu país e que agora busque a administración do goberno, pensen que algún día poderán facer o mesmo. Quizais unha pregunta mellor que o que debería facer a UE para evitar que Hungría menoscabase a democracia é se o bloque é incluso capaz de facelo.

"A UE parece ser un tigre de papel", dixo Bárd. "O que vimos nos últimos dez anos en Hungría é que houbo un continuo declive ... Creo que a UE xa renunciou a Hungría hai tempo."

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending