Póñase-se connosco

Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (CEDH)

Abuso de prisión preventiva e acusacións de terrorismo por parte de #España para ser denunciado na #UN

publicado

on

España volveu ser acusada por varios actores da sociedade civil de abusar da prisión preventiva e aplicar condicións de detención reservadas a terroristas a persoas que non foron condenadas por acusacións de terrorismo. Presentáronse xuízos xustos, dereitos humanos sen fronteiras e un avogado en exercicio traballos relacionados coa revisión periódica universal das Nacións Unidas (UPR) do rexistro de dereitos humanos de España que terá lugar en Xenebra o 22 de xaneiro de 2020 - escribe Willy Fautré, director de Dereitos Humanos sen Fronteiras

Probas xustas: Mal uso das acusacións de terrorismo

Na súa presentación, Probas xustas destacou un caso en outubro de 2016 dunha pelexa entre un grupo de mozos de entre 19 e 24 anos e outros dous homes. O altercado produciuse nun bar da localidade de Alsasua, en Navarra. As mozas implicadas foron acusadas de terrorismo polas autoridades.

Probas xustas delineou o caso do seguinte xeito:

"En novembro de 2016, 10 mozos foron arrestados e tres foron detidos en diferentes prisións de Madrid, a 400 km das súas casas, baixo un réxime especial de supervisión e control por parte dos servizos penitenciarios. (Ficheros de Internos de Seguimento Especial) *. A prisión preventiva do xuízo durou máis dun ano e medio, desde novembro de 2016 ata que foron condenados en xuño de 2018. Aínda que non foron condenados por cargos terroristas, 8 adultos mozos foron condenados en última instancia e condenadas entre 2 e 13 anos de prisión. por factores agravantes incluída a "discriminación ideolóxica".

En resumo, Probas xustas afirmou que:

"O exceso de prisión preventiva e a falta de medidas alternativas seguen sendo problemas sistémicos en España, que nalgúns casos agudízase aínda máis pola aplicación indebida das acusacións de terrorismo.

Non houbo novidades lexislativas ou prácticas que teñan un impacto significativo na frecuencia coa aplicación da prisión preventiva en España desde a última UPR nin hai plans futuros para introducir esta lexislación. "

Dereitos Humanos sen Fronteiras: Uso abusivo de duras condicións de prisión preventiva reservadas oficialmente para terroristas e delincuentes violentos

O ano pasado, Dereitos Humanos sen Fronteiras dirixiuse a Las Palmas para investigar o caso da familia Kokorev, que foron detidos en 2015.

Vladimir Kokorev

Vladimir Kokorev

Cada un pasou máis de 2 anos en prisión preventiva, ata que quedou en liberdade sen fianza e ordenou o confinamento na illa de Gran Canaria sine die pendente de xuízo. Durante a maior parte deste tempo (18 meses) os seus avogados non tiveron acceso ao seu expediente baixo un réxime controvertido "Segredo de sumario" e experimentaron condicións de prisión especialmente duras normalmente reservadas a terroristas, sospeitosos de terrorismo e criminais violentosFichero de Internos de Especial Seguimento, nivel 5 ou FIES 5) *, a pesar de que Vladimir Kokorev (agora 65), Yulia Maleeva (agora 67) e Igor Kokorev (agora 37) nunca foron acusados ​​de usar ou incitar á violencia.

En 2019, Dereitos Humanos sen Fronteiras denunciou estes abusos nun informe na conferencia anual da OSCE / ODIHR sobre dereitos humanos en Varsovia, na ONU en Xenebra a través de declaracións escritas e orais, así como durante a sesión previa da UPR.

Ademais, as autoridades españolas foron acusadas de virar a vista as probas de irregularidades e posibles delitos dos inspectores policiais encargados da investigación, ata ata incluír intentos de fabricación de probas contra os Kokorevs.

Os seus avogados tamén denunciaron reiteradamente a falta de supervisión por parte do maxistrado investigador e do Tribunal de Apelación de Canarias (Audiencia Provincial das Palmas) dos investigados, o que deu lugar a estampas xudiciais de traballos dubidosos da policía. Pola súa banda, os xuíces españois negáronse rotundamente a examinar as probas contra a policía e a revisar os seus traballos ata que os Kokorevs poidan ser xulgados, que despois de 16 anos de investigacións aínda non están á vista.

O fillo de Vladimir Kokorev, Igor, denunciou nunha entrevista que o caso Kokorev é un clásico erro xudicial e expresou a súa preocupación polo empeoramento da saúde do seu pai, advertindo de que pode non sobrevivir ata o xuízo.

A partir do ano 2020, os avogados de Kokorevs non recibiron ningunha evidencia da presunta actividade criminal dos seus clientes nin tampouco se lles imputou os seus clientes.

Scott Crosby do Bar de Bruxelas: Recomendacións

O avocat, Scott Crosby, presentou unha solicitude ante o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos en 2019 sobre o caso Kokorev. Tamén enviou unha presentación no contexto da UPR de España sobre unha serie de casos relacionados co artigo 5 da Convención Europea (dereito á liberdade e seguridade das persoas) nos que se considerou que España incumpriu a Convención. Ademais, discutiu un caso onde un cidadán español foi detido durante catro anos a pesar da ausencia de probas antes de ser declarado inocente.

As súas recomendacións a España a través do proceso UPR son:

  • derrogar a lei sobre detención incomunicada;
  • deixar de manter os detidos sen cargos formais;
  • facer un uso moito máis extenso de alternativas á detención en prisión;
  • deixar de usar a clasificación FIES 5 * para presos non perigosos;
  • abolir a segredo de suma réxime;
  • deixar de usar a prisión preventiva como medio de castigo;
  • respectar a presunción de inocencia;
  • e respectar a obriga especial de dilixencia.

 

Estas recomendacións identifican claramente unha serie de deficiencias graves no sistema xudicial de España e están en consonancia coas queixas levantadas ao longo dos anos por ONG de dereitos humanos no ámbito internacional. España debería cumprir sen demora o seu compromiso de respectar as normas internacionais e europeas de dereitos humanos.

(*) Nota do autor: En 1996, España adoptou unha lei que introduciu un estado especial e un tratamento para determinados presos durante a prisión preventiva. Coñecido polo acrónimo FIES, que significa o Rexistro de prisioneiros que precisan vixilancia especial (Fichero de Internos de Seguimento Especial), o sistema seguía a perseguir un obxectivo lexítimo. Dende entón, non obstante, a lei foi aplicada mal e agora está a impoñerse a persoas non violentas e non perigosas, obtendo condicións de detención inxusta e extensos períodos de detención preventiva. FIES 5 é o nivel máis duro de condicións de detención. Está destinado a terroristas, sospeitosos de terrorismo, criminais de guerra e delincuentes sexuais.

 

EU

Foro de dereitos humanos UE-ONG: representantes da UE, da sociedade civil e das empresas discuten o impacto das novas tecnoloxías nos dereitos humanos

publicado

on

Os días 9 e 10 de decembro, a UE e a Rede de Democracia polos Dereitos Humanos organizan o 22nd Foro de dereitos humanos UE-ONG. O foro virtual deste ano está centrado no impacto das novas tecnoloxías nos Dereitos Humanos nos tempos da pandemia de coronavirus. O 9 de decembro, o alto representante / vicepresidente de Asuntos Exteriores e Política de seguridade, Josep Borrell, e a comisaria de Asociacións Internacionais, Jutta Urpilainen, abrirán a sesión plenaria.

Seguirá un panel de alto nivel coa Alta Comisionada para os Dereitos Humanos, Michelle Bachelet, a Representante Especial da UE para os Dereitos Humanos, Eamon Gilmore e a presidenta da Federación Internacional polos Dereitos Humanos, Alice Mogwe, entre outros. A UE, a sociedade civil, os estados e as partes interesadas nas empresas discutirán como a comunidade internacional pode aproveitar todo o potencial das novas tecnoloxías para fomentar sociedades civís vibrantes e pluralistas, ao tempo que mitigar os riscos que o seu uso indebido podería ter sobre os dereitos fundamentais.

O foco estará posto catro piares: liberdades fundamentais no ámbito dixital; tecnoloxía, empresas e dereitos humanos; privacidade e vixilancia; desenvolvemento de intelixencia artificial: oportunidades e riscos. Máis de 450 ONG e defensores dos dereitos humanos de máis de 100 países participarán no Foro. Podes atopar máis detalles en a axenda do Foro. Os discursos do alto representante Borrell e do comisario Urpilainen estarán dispoñibles o EBS.

Continúe Reading

EU

Canto sabes sobre #HumanRights na UE?

publicado

on

Parlamento Europeo

O respecto aos dereitos humanos é clave para a UE. Canto sabes deles? Infórmate neste cuestionario.

Como cidadán da UE, gozas de moitos dereitos. A UE se esforza por protexer os dereitos humanos tanto en Europa como fóra dela. Ademais, o Parlamento Europeo sensibiliza mantendo debates, adoptando resolucións e recoñece o esforzo dos defensores dos dereitos humanos cun premio anual.

¿Sabes o que fai a UE para apoiar os dereitos humanos? Preme "Iniciar" arriba para facer o cuestionario !!

ICM sobre os aspectos dos dereitos fundamentais da inclusión dos xitanos e da loita contra o xitanismo

Continúe Reading

EU

O abuso do poder xudicial español contra #HumanRights debe someterse a escrutinio ante a ONU e o #ECtHR

publicado

on

Segundo varias afirmacións á Revisión Periódica Universal das Nacións Unidas, o sistema xurídico español permite a violación dos dereitos humanos, ben ignorando os estándares da UE ou ben por brechas nas leis existentes, escribe Willy Fautré, director de dereitos humanos sen fronteiras.

Un caso emblemático é o abuso que sufriu a familia Kokorev (Vladimir Kokorev, a súa muller e o seu fillo), no que o xuíz español puxo tres membros da familia nunha longa prisión preventiva, combinada sen acceso ao seu expediente ( un réxime chamado "Segredo de sumario"), e as condicións de prisión especialmente duras reservadas a terroristas e criminais violentos (chamado réxime FIES segundo as leis españolas)

Segundo o avogado Scott Crosby, que presentou unha solicitude en xullo en nome de Vladimir Kokorev ante o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, un xuíz español encarcera aos tres membros da familia de 2015 ao falecido 2017 por sospeita vagamente declarada de branqueo de cartos. Non se fixeron cargos formais nin "se poderían establecer porque non había probas de que os Kokorevs manexasen diñeiro xerado ilícitamente", afirma Crosby na súa presentación. Cara a finais destes dous anos de prisión, a prisión prolongouse por outros dous anos aínda a falta de acusación formal e probas dun delito predicado. No recurso, este trasladouse a un confinamento territorial que restrinxiu a familia a Gran Canaria e requiría que informasen semanalmente ante o xulgado local.

Durante a súa prisión preventiva, a Kokorevs roubáronlle a presunción de inocencia, sendo tratados en todos os aspectos como presos perigosos como terroristas, delincuentes sexuais ou criminais de guerra (FIES-5, o nivel máis alto e máis duro das condicións de detención) aínda que eles nunca usara ou incitou á violencia e non tiña antecedentes penais nin en España nin noutros lugares.

Durante os últimos quince anos, o Parlamento Europeo eo Consello de Europa, en particular o Comité de Prevención da Tortura (CPT), manifestaron serias preocupacións e avisos sobre o sistema FIES. Segundo a presentación das Fronteiras dos Dereitos Humanos, o estatuto FIES-5, ao que foi sometida a familia Kokorev, deu lugar a:

"... frecuentes cambios de cela, o uso de restricións mecánicas cando se move, visitas restrinxidas e permitindo á administración da prisión supervisar e rexistrar sen autorización xudicial todas as súas comunicacións e visitas ... [denegación] do beneficio das Normas penitenciarias europeas, como o dereito a ser detido separadamente dos presos condenados ... liberación por día ... contacto entre a familia ... [e a opción de enviar] fianza. Non se consideraron nin se ofreceron alternativas ao encarceramento ".

Ademais, os Kokorevs foron sometidos ao segredo de suma réxime, o que significaba que nin eles nin os seus avogados tiveron acceso aos expedientes do xulgado, ás probas ou aos razoamentos que o xuíz usou para mantelos en prisión.

Como dereitos humanos sen fronteiras envío á UPR explica: "Significativamente, este caso ofrece unha corroboración única que a Directiva 2012 / 13 / UE do Parlamento Europeo e do Consello de 22 pode 2012 maio XNUMX sobre o dereito á información no proceso penal (o que debería evitar o segredo de suma de ser utilizado no contexto da prisión preventiva), non foi aplicado correctamente por España a través do documento Ley Orgánica 5 / 2015 de 27 2015 abril. "

Outros escritos conxuntos realizados por varias firmas de avogados españolas especializadas en dereito penal e penitenciario, denuncian que os xuíces españois utilizan a cadea preventiva para "suavizar" a quen está investigado. A presentación conclúe, despois de explicar que España adopta un enfoque predominantemente inquisitorial para a investigación criminal, que: "Esta tendencia ao abuso de prisión preventiva é o resultado de (a) as características do sistema penal español no que hai unha investigación. xuíz; b) As oportunidades para a investigación derivadas da prisión preventiva, especialmente cando se aplica simultaneamente con outras medidas existentes no ordenamento xurídico español, como segredo de suma e o FIES, e (c) o feito de que o dereito a unha indemnización por prisión preventiva [ilegal] está supeditado á [proba de] inocencia (incluso existen diferentes tipos de inocencia para estes fins). "

As declaracións das partes interesadas pedían que España fose responsable destes infraccións de dereitos humanos. As recomendacións repetidas de varias voces chaman a España a abolir a segredo de suma e o sistema FIES, para respectar a presunción de inocencia e para reformar a práctica da longa prisión preventiva.

Na actualidade, o caso Kokorev parece ser a única instancia na que un xuíz español empregou estas tres medidas en combinación entre si e, polo tanto, será a primeira oportunidade para que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos pronunciase este tipo de prácticas.

 

 

 

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

Trending