Póñase-se connosco

EU

Unha imaxe mixta sobre reformas económicas en #Ukraine

publicado

on

Tras a súa elección como novo presidente de Ucraína, Volodymyr Zelensky (Foto) enviou emisarios a Bruxelas tranquilizar o seu occidental aliados que se comprometera a continuar co proceso de reforma económica iniciado polo seu predecesor. Dende entón, o ex Servidor do Partido do cómico obtivo unha vitoria esmagadora nas eleccións parlamentarias, mentres que o seu primeiro ministro, Oleksiy Honcharuk, comprometeuse ao goberno a acadar un mínimo crecemento económico 40% e a creación dun millón de novos empregos nos próximos anos 5, escribe Vladimir Krulj, a Fsoporte do Instituto de Asuntos Económicos.

Elixido nunha plataforma populista, Zelensky correu cun manifesto carente de ningunha substancia real. Desde entón enfrontouse aos formidables retos prácticos de dirixir un goberno centrado na reforma. Entón, como vai?

Often referred to as the “bread basket of Europe”, Ukraine is one of the world’s largest grain exporters. However, with 32 million hectares of arable land it should be much more of an agricultural powerhouse than it is. Ukraine’s agricultural sector is characterized by massive inefficiency and the huge amount of farmland currently sitting unused. Both of which stem from a longstanding ban on the sale of farmland.

Concibida para protexer aos agricultores a pequena escala da presión de vender toda a súa propiedade ou partes, a prohibición significa que os agricultores non poden acceder ás finanzas que necesitan para aproveitar ao máximo a súa terra. O goberno anunciou a súa intención de eliminar esta prohibición, un movemento que debería atraer miles de millóns de dólares de investimento estranxeiro establecendo un mercado aberto para as terras agrícolas.

A rede de empresas estatais de Ucraína é un legado da era soviética que continúa sofocando o crecemento económico. Marcado por ineficiencias operativas, moitas destas empresas dependen do apoio financeiro do goberno. Recoñecendo o alcance desta cuestión, o goberno de Zelensky anunciou a súa intención de levar a cabo un programa de privatización a grande escala.

É probable que o programa inclúa algúns dos maiores bancos de Ucraína. O proceso de limpeza dos balances dos bancos e reorganización dos seus equipos directivos é complexo, pero canto antes sexan privatizadas, máis pronto Ucraína poderá atraer capital internacional e proporcionar aos cidadáns e empresas ucraínas os préstamos que precisan desesperadamente.

Tamén se avanzaron realmente na reforma do sector enerxético de Ucraína. En xullo, Ucraína introduciu o tan esperado mercado de electricidade liberalizado, unha medida que permite ao país sincronizar a súa rede de enerxía coa UE e facilitar o comercio transfronteirizo entre os dous bloques. O mercado liberalizado é crucial para a seguridade e independencia enerxética de Ucraína e tamén aumentará a competencia interna e axudará a atraer o investimento estranxeiro necesario para actualizar a infraestrutura enerxética en decadencia do país.

Non obstante, a industria enerxética precisa urxentemente de seguir reformando. Na parte superior da lista de prioridades está a necesidade de desembolsar Naftogaz, o monopolio do gas natural integrado verticalmente, estatal. Separar a súa transmisión das operacións de produción e subministración introducirá unha competencia moi necesaria no sector e axudará a manter o papel de Ucraína como país de tránsito de gas.

Nese momento, os primeiros meses do goberno de Zelensky mostraron un enfoque activo para as reformas económicas en curso. Non obstante, hai algunhas nubes escuras arredor da indebida influencia do multimillonario oligarca, Ihor Kolomoisky.

Os primeiros sinais de alerta chegaron con citas á oficina privada de Zelensky e aos principais postos de goberno e regulación. Parece máis que unha coincidencia que os antigos empregados, asesores e aliados do multimillonario Oligarch quedaron paracaídos en tales postos.

Estas preocupacións víronse agravadas cos movementos de conciliación do presidente Zelensky e os seus aliados en relación con PrivatBank. O banco, que anteriormente era Kolomoisky, estivo a piques de colapsar en 2016 cando se descubriu no seu balance un valor de 5 millóns de dólares "buraco negro". O banco foi posteriormente nacionalizado, coa factura de rescate recollida polos contribuíntes ucranianos. Kolomoisky, que fuxiu do país, agora esixe que lle devolvan o banco ou se lle indemnice a súa nacionalización. O FMI xa advertiu a Ucraína de que calquera movemento nesta dirección comprometerá as súas posibilidades de acceder a finanzas internacionais tan necesarias, incluído un novo programa de préstamos por valor de $ 6 millóns de dólares.

The latest concerns surround the decision to open the country up to direct electricity imports from the Russian Federation. The decision - rushed through the Ukrainian parliament by a key Kolomoisky ally without any public debate - will undermine domestic electricity producers and reduce their ability to re-invest and modernize Ukraine’s creaking electricity infrastructure. It will also increase Ukraine’s energy dependence on Russia and poses a real security threat to the country.

Apart from Russia, the most obvious beneficiaries of this decision are the owners of energy intensive businesses - such as the ferroalloy plants owned by Kolomoisky - who are likely to benefit from a significant reduction in the price of electricity.

Como mínimo, a "óptica" destes eventos non parece boa para un presidente comprometido a gobernar en nome do pobo de Ucraína. Para todo o seu discurso de representar unha ruptura do pasado, a evidencia apunta ao presidente Zelensky seguindo unha longa tradición ucraína de presidentes que teñen vínculos insalubres con poderosos oligarcas.

En aras de Ucraína e as súas relacións con Occidente, o presidente Zelensky ten que confirmar que é a súa axenda de reforma de Kolomoisky que está a implementar.

Economía

A Comisión Europea impón 60.5 millóns de euros de multa a Teva e Cephalon

publicado

on

A Comisión Europea multou ás compañías farmacéuticas Teva (30 millóns de euros) e Cephalon (30.5 millóns de euros) un total de 60.5 millóns de euros por un acordo de "pago por demora" que mantivo durante máis de seis anos. 

A vicepresidenta executiva, Margrethe Vestager, encargada da política de competencia, dixo: "É ilegal que as compañías farmacéuticas acepten comprar a competencia e manter fóra do mercado medicamentos máis baratos. O acordo de pago por demora de Teva e Cephalon prexudicou aos pacientes e aos sistemas de saúde nacionais, privándoos de medicamentos máis accesibles ".

A Comisión Europea acusa a Cephalon de inducir a Teva a non entrar no mercado, a cambio dun paquete de acordos comerciais beneficiosos para Teva e algúns pagos en efectivo. 

O medicamento de Cephalon para os trastornos do sono, o modafinil, foi o seu produto máis vendido baixo a marca "Provigil" e durante anos representou máis do 40% do volume de negocio mundial de Cephalon. As principais patentes que protexían o modafinil caducaran en Europa no 2005.

A entrada de medicamentos xenéricos nun mercado normalmente trae caídas de prezos dramáticas de ata o 90%. Cando Teva entrou no mercado do Reino Unido por un curto período en 2005, o seu prezo era a metade do Provigil de Cephalon. 

A investigación da Comisión constatou que durante varios anos, un acordo de "pago por demora" eliminou a Teva como competidor permitindo a Cephalon seguir cobrando prezos altos aínda que a súa patente caducara.

A decisión de hoxe é a cuarta decisión de pago por demora que adoptou a Comisión. É significativo, debido á forma adoptada polos pagamentos. En casos anteriores, a entrada xenérica atrasábase mediante pagamentos en efectivo simples. Neste caso, o mecanismo era moito máis sofisticado, dependendo dunha mestura de pagos en efectivo e un paquete de ofertas comerciais aparentemente estándar. Este é un sinal claro de que a Comisión mirará máis alá da forma que adopta un pago.

Continúe Reading

EU

Dobre nacionalidade europea e diplomacia de reféns iraniana

publicado

on

Desde os seus inicios, a República Islámica tratou aos dobre cidadáns e aos estranxeiros como chip de negociación nas súas negociacións con Occidente, encarcerando a individuos baixo cargos falsos mentres utilizaban a súa detención como alavancamento diplomático, escribe Unidos contra o Irán nuclear.

Teherán rexeita recoñecer a dobre cidadanía, recoñecendo en cambio só a identidade iraniana dos individuos en cuestión. Como tal, aos dobre cidadáns denégaselles regularmente a asistencia consular da súa nación alternativa. En realidade, o réxime iraniano non cega en absoluto á dobre cidadanía. Pola contra, estas desgraciadas persoas son obxecto do réxime precisamente pola súa dobre cidadanía, que se ve como algo que se pode usar como chip de negociación nas negociacións cos países occidentais.

A resposta internacional ao uso sistemático por parte de Irán da diplomacia de reféns difire dun país a outro, incluso dun detido a outro.

Non obstante, aínda que a detención de Irán de dobre cidadán non é nova, a decisión consciente de certos gobernos e institucións europeas de mirar cara a outro lado é novidosa e preocupante.

No seguinte, botamos unha ollada a como diferentes gobernos e organismos non estatais europeos responderon ao encarceramento dos seus concidadáns e compañeiros.

Cando algúns países teñen un bo desempeño, defendendo aos seus cidadáns e adoptando medidas proactivas para garantir a súa liberación, outros gardan silencio inexcusablemente ao respecto. En certos casos, os organismos non estatais tomaron medidas moito máis decisivas que o goberno do mesmo país.

Afortunadamente, hai algúns indicios de que as potencias europeas tardan en quedar sen paciencia con Irán.

En setembro de 2020, Francia, Alemaña e o Reino Unido, coñecidos colectivamente como E3, convocaron aos seus respectivos embaixadores iranianos nunha protesta diplomática coordinada contra a detención de Teherán de dobre nacionalidade e o tratamento dos presos políticos. Como a primeira acción coordinada das potencias europeas contra o abuso sistemático de Irán aos nacionais dobres, este foi un desenvolvemento moi prometedor.

Non obstante, o que a nosa análise comparativa pon de manifesto é que ata que os estados europeos e a UE adopten un enfoque común e colectivo para tratar a diplomacia de reféns de Irán, hai poucas esperanzas de que Teherán altere o seu comportamento.

A observancia das normas básicas da diplomacia internacional e os dereitos humanos debe ser a condición previa para o compromiso europeo con Irán, non o seu obxectivo a longo prazo.

É hora de que os líderes europeos antepoñan os seus valores e os seus cidadáns ao seu cego compromiso de manter o diálogo cun réxime moralmente falido.

Bélxica / Suecia

Preso (s): Ahmad Reza Djalali

Oración: morte

Xustificación da prisión: espionaxe en nome dun goberno hostil (Israel) e "corrupción na terra".

O doutor Ahmad Djalali, experto sueco-iraniano en medicina de desastres que ensinou en universidades de Bélxica e Suecia, foi condenado a morte acusado de "cooperación cun goberno hostil' tras un xuízo manifestamente inxusto en outubro de 2017. Permanece en prisión e enfróntase á execución.

A diferenza entre como Bélxica e a academia sueca responderon á situación do doutor Djalali non podería ser máis acusada.

En Bélxica, todas as universidades da rexión de flandes de lingua holandesa cesaron toda cooperación académica con universidades iranianas para amosar o seu apoio ao doutor Djalali e amosar noxo polo maltrato do seu colega. Caroline Pauwels, reitora da Universidade Libre de Bruxelas, notado que a decisión de cortar lazos coa academia iraniana contou "co apoio de toda a comunidade académica en Bélxica".

Non se obtivo esa reacción moral nas academias suecas.

No mesmo mes en que o Consello flamenco denunciou o abuso do doutor Djalali, seis universidades suecas (Boras, Halmstad, Universidade KTH, Linneo, Lund e Malmo) realizaron unha tour de Irán para discutir a cooperación académica. A delegación "acolleu con satisfacción" a proposta de Irán de que o "Día da ciencia de Irán e Suecia" teña lugar o ano seguinte.

En decembro de 2018, a Universidade de Boras asinado un acordo coa Universidade de Mazandaran no norte de Irán. En xaneiro de 2019, o embaixador de Suecia en Teherán asinou un acordo de colaboración co presidente da Universidade Tecnolóxica de Sharif impulsar "Cooperación académica e industrial" entre universidades suecas e iranianas.

Os líderes políticos de Suecia reflicten as universidades do país na súa apática resposta ao destino do doutor Djalali. En case cinco anos desde o seu arresto inicial, Suecia non conseguiu o apoio consular ao doutor Djalali. Non sen causa, o doutor Djalali cre que o goberno sueco o abandonou. Mentres tanto, a súa irmá afirma que recibiu o frío ombreiro do Ministerio de Asuntos Exteriores, un argumento apoiado polo líder da oposición Lars Adaktusson, que afirmou que Suecia está abandonando Djalali ao seguir tratando o réxime con luvas infantís.

Mentres tanto, o goberno belga intentou salvar a vida do investigador. En xaneiro de 2018, o ministro belga de Asuntos Exteriores, Didier Reynders, pediu ao seu homólogo iraniano Mohammad Javad Zarif a derrogación da sentenza do doutor Djalali.

A calma de Suecia é aínda máis notable cando se considera que o calvario do doutor Djalali é destacado regularmente nas redes sociais por organizacións humanitarias líderes, incluíndo Amnistía Internacional, o Comité para os científicos preocupados e os estudosos en risco.

Austria

Preso (s): Kamran Ghaderi e Massud Mossaheb

Sentenza: 10 anos cada unha

Xustificación da prisión: espionaxe en nome dun goberno hostil

Kamran Ghaderi, conselleiro delegado dunha empresa de consultoría e xestión de TI con sede en Austria, foi detido durante unha viaxe de negocios a Irán en xaneiro de 2016. Massud Mossaheb, un ancián dobre nacional iraniano-austríaco que xa establecera a Sociedade de Amizade Irano-Austríaca (ÖIG) en 1991, foi arrestado en xaneiro de 2019 viaxando a Irán cunha delegación de MedAustron, unha empresa austríaca de radioterapia e investigación que buscaba establecer un centro en Irán.

Os dous cidadáns austriaco-iranianos, Ghaderi e Mossaheb, están actualmente detidos na famosa prisión iraniana de Evin, onde sufriron unha contada penuria e sufrimento desde os seus primeiros arrestos.

A saúde física e mental de Ghaderi deteriorouse gravemente ao longo da súa detención. Negóuselle o tratamento médico adecuado, a pesar de ter un tumor na perna. A "confesión" de Ghaderi foi extraída a través de torturas e intimidacións, incluíndo que foi informada inxustamente de que a súa nai e o seu irmán tamén estaban encarcerados e que a súa cooperación aseguraría a súa liberación. Na case media década desde a súa detención, o goberno austríaco non proporcionou a Ghaderi apoio consular.

Do mesmo xeito, a avanzada idade de Mossaheb fixo que o seu tempo na prisión de Evin fose intrigante. Está posto en réxime de illamento durante semanas á vez. O Observatorio Internacional dos Dereitos Humanos, Mossaheb, cre que está bastante enfermo e que precisa unha atención médica. O goberno austríaco está en contacto coa familia de Mossaheb e intentou utilizar a "diplomacia silenciosa" para que Mossaheb fose liberado sen éxito. Aínda non se lle concedeu asistencia consular austríaca. A ONU pediu constantemente a liberación de ambos homes, citando a súa particular vulnerabilidade a Covid-19, que se cre abundante no sistema penitenciario de Irán.

A diferenza do goberno sueco, os líderes austríacos parecen estar facendo os movementos correctos.

En xullo de 2019, o ministro de Asuntos Exteriores austríaco, Alexander Schallenberg, contactou co seu homólogo iraniano, o supostamente moderado Mohammad Javad Zarif, buscando a súa axuda para liberar a Mossaheb, mentres que o mesmo mes, un portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores austríaco dito o seu goberno insistira, sen éxito, en que Teherán liberase a Mossaheb sobre a base do humanitarismo e a súa idade. O presidente Alexander Van der Bellen tamén mantivo conversacións co presidente iraní, Rohani, sobre a liberación de ambos os presos.

A pesar destas intervencións significativas, o goberno austríaco non tivo máis éxito que outros gobernos na presión de Irán para que liberase aos seus cidadáns.

Francia

País: Francia

Preso (s): Fariba Adelkhah e Roland Marchal

Sentencia: 6 anos

Xustificación da prisión: espionaxe

Fariba Adelkhah, antropóloga e académica franco-iraniana empregada por Sciences Po, foi arrestada acusada de "propaganda contra o sistema" e "colaborar en cometer actos contra a seguridade nacional" en xullo de 2019. Pouco despois da detención de Adelkhah, a súa compañeira e o seu compañeiro Roland Marchal foi acusado de "colaborar en cometer actos contra a seguridade nacional" e detido de forma similar.

Ao recibir a noticia das detencións, Sciences Po implementou inmediatamente unha serie de accións en estreita colaboración co Centro de Crise e Apoio do Ministerio de Europa e Asuntos Exteriores francés (MEAE).

A universidade de orixe dos presos traballou co Ministerio de Asuntos Exteriores francés para proporcionar asistencia xurídica e aplicar presión política. Coa axuda do MEAE, a universidade asegurou que tanto Adelkhah como Marchal recibiron a asistencia dun avogado iraniano de gran experiencia. O avogado foi aprobado polas autoridades xudiciais iranianas, un movemento que está lonxe do habitual, asegurando que ambos os presos recibisen unha defensa estanca e autorizada oficialmente.

Aínda que Marchal foi liberado posteriormente, Adelkhah permanece na prisión de Evin e aínda non se lle concedeu asistencia consular francesa. As numerosas protestas que tiveron lugar en Science Po pola detención continuada de Adelkhah testemuñan o interese permanente no seu caso e o disgusto xeneralizado dos compañeiros polo seu tratamento.

Mentres Emmanuel Macron pediu a liberación de Adelkhah e referiuse á súa detención como "intolerable", o presidente francés négase decididamente a sopesar o tratamento de Irán aos cidadáns franceses na mesma escala que dita o seu apoio continuo á JCPOA.

Segundo o seu avogado, a Fariba permitíuselle a liberación temporal a principios de outubro debido ao seu estado médico. Actualmente está en Teherán coa súa familia e está obrigada a levar unha pulseira electrónica.

Reino Unido

Preso (s): Nazanin Zaghari-Ratcliffe

Sentencia: 5 anos (actualmente baixo arresto domiciliario)

Xustificación do cárcere: "por supostamente un complot para derrocar o réxime iraniano" e por "dirixir un curso de xornalismo en liña persa da BBC que tiña como obxectivo reclutar e formar persoas para difundir propaganda contra Irán"

Posiblemente o preso nacional dobre con máis prestixiosidade de Irán, o británico-iraní Nazanin Zaghari-Ratcliffe estivo preso cinco anos en 2016. Aínda que recibiu un permiso temporal debido a Covid-19, permanece baixo arresto domiciliario na casa dos seus pais en Teherán, onde vese obrigada a levar unha etiqueta electrónica e está suxeita a visitas non programadas por axentes do IRC.

A familia de Zaghari-Ratcliffe fixo unha campaña incansable pola clemencia do réxime, especialmente porque a súa saúde deteriorouse rapidamente baixo a tensión da vida na prisión de Evin.

A pesar de que lle falta menos dun ano de condena, as crecentes preocupacións sobre a saúde e a presión do goberno do Reino Unido, a República Islámica segue a negarse a permitir a liberación anticipada de Zaghari-Ratcliffe.

De feito, xusto cando se achega á liberdade, o réxime presentou unha segunda acusación contra Zaghari-Ratcliffe en setembro. O luns 2 de novembro foi sometida a outra dubidosa comparecencia xudicial, que recibiu críticas xeneralizadas de varias partes no Reino Unido. O seu xuízo foi aprazado indefinidamente e a súa liberdade segue a depender totalmente dos caprichos do réxime.

Despois diso, o seu deputado, o laborista Tulip Siddiq, advertiu de que "enterrar a cabeza na area cústalle a vida ao meu elector".

A liberación de Zaghari-Ratcliffe depende supostamente dunha débeda de 450 millóns de libras esterlinas, que se remonta aos tempos do Sha, por un acordo de armas cancelado. No pasado, o goberno do Reino Unido rexeitou recoñecer esta débeda. Non obstante, en setembro de 2020, o secretario de Defensa, Ben Wallace, declarou formalmente que buscaba activamente pagar a débeda con Irán para axudar a asegurar a liberación de nacionais dobres, incluído Nazanin Zaghari-Ratcliffe.

Este é un incrible desenvolvemento do Reino Unido, que non só admitiu a súa débeda con Irán, senón que está disposto a participar en negociacións de reféns co réxime.

Non obstante, esta semana, o secretario de Asuntos Exteriores de Labour sinalou que ninguén na Cámara do Parlamento aceptou a "lexitimidade de ningún vínculo directo entre a débeda e a detención arbitraria de nacionais dobres". Ademais, mentres o Reino Unido segue examinando as opcións para resolver a débeda de armas, a vista xudicial sobre a suposta débeda pospúxose ata 2021, ao parecer a petición de Irán.

De feito, o goberno do Reino Unido fixo unha serie de movementos pouco comúns no intento de conseguir a liberación de Zaghari-Ratcliffe, non sempre no seu mellor interese.

En novembro de 2017, o entón ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, fixo un comentario desaconsellado na Cámara dos Comúns de que Nazanin "simplemente estaba a ensinar xornalismo á xente", unha afirmación manifestamente negada polos seus empresarios, a Fundación Thomson Reuters. Nazanin foi devolta ao xulgado tras os comentarios de Johnson e a declaración citouse en proba contra ela.

Mentres Johnson pediu perdón polas súas observacións, o dano está sen dúbida feito.

Nunha evolución máis prometedora, en marzo de 2019, o ex-ministro de Asuntos Exteriores, Jeremy Hunt, deu o paso moi inusual de concederlle a Zaghari-Ratcliffe protección diplomática, un movemento que eleva o seu caso dun asunto consular ao nivel dunha disputa entre os dous estados.

A diferenza doutros países europeos, o goberno do Reino Unido realmente comprende o perigo que Irán representa para os seus dobre cidadáns. En maio de 2019, o Reino Unido actualizou os seus consellos de viaxe a nacionais duais británico-iranianos, por primeira vez desaconsellando toda viaxe a Irán. O consello tamén instaba aos cidadáns iranianos que viven no Reino Unido a ter precaución se deciden viaxar a Irán.

Unidos contra o Irán nuclear é un grupo de defensa transatlántica sen ánimo de lucro fundado en 2008 que busca aumentar a conciencia do perigo que o réxime iraniano representa para o mundo.

Está dirixido por un Consello Consultivo de destacadas figuras que representan a todos os sectores dos Estados Unidos e da UE, incluído o ex-embaixador ante as Nacións Unidas Mark D. Wallace, o embaixador experto en Oriente Medio Dennis Ross e o ex xefe do MI6 do Reino Unido Sir Richard Dearlove.

UANI traballa para garantir o illamento económico e diplomático do réxime iraniano para obrigar a Irán a abandonar o seu programa ilegal de armas nucleares, o apoio ao terrorismo e as violacións dos dereitos humanos.

Continúe Reading

EU

Politólogo: COVID-19 non se converterá nun freo para as eleccións de Casaquistán

publicado

on

Casaquistán celebrará eleccións parlamentarias o 10 de xaneiro, previstas para reforzar aínda máis o suave proceso de reforma democrática no país de Asia Central. Nunha ampla entrevista, o politólogo Mukhit-Ardager Sydyknazarov explicou o panorama político e as apostas antes da votación, escribe Georgi Gotev.

Mukhit-Ardager Sydyknazarov (retratado) é doutor en ciencias políticas, director do Instituto de Estudos Contemporáneos da Universidade Nacional Euroasiática. LN Gumilyov, Nur-Sultan.

O presidente de Casaquistán, Kassym-Jomart Tokayev, asinou un decreto sobre a celebración das eleccións parlamentarias para os Mazhilis (cámara baixa do parlamento) o 10 de xaneiro. ¿Podería describir o contexto político antes das eleccións? Quen son os principais candidatos políticos?

A finais de maio de 2020, o presidente asinou a Lei da República de Casaquistán "Enmendas e adicións á Lei da República de Casaquistán" e algunhas outras leis que prevían os dereitos da oposición no parlamento kazajo. Os membros dos partidos que representan á oposición parlamentaria déronse o dereito de falar nas audiencias parlamentarias e nas sesións conxuntas das cámaras. A lexislación prevé, o que é especialmente importante, o nomeamento de membros da oposición parlamentaria como xefes de comisións parlamentarias.

As iniciativas sobre cota de xénero e xuventude, apoiadas polo presidente e o Parlamento, tamén satisfán as necesidades sociopolíticas da maduración da sociedade kazakhstana.

O pasado outubro, como dixo, o presidente dixo o decreto sobre a celebración das eleccións parlamentarias. Os vindeiros 2 meses pasan para os electores nunha campaña electoral política bastante difícil, ademais, en xeral, por mor da pandemia, o ano en si é un dos máis difíciles da historia de Casaquistán.

Todos, agás o partido gobernante Nur-Otan, segundo a lóxica da loita preelectoral e da competencia para a mente dos votantes, son oposición. Responderei á túa pregunta sobre os principais contendentes políticos por orde alfabética (cirílica) (a entrevista realizouse en ruso).

Partido "Adal" ("Xustiza"). Este partido recentemente formado baséase no cambio de nome do partido Birlik. O partido pretende repoñer a súa base de membros principalmente por representantes empresariais. Curiosamente, a elección do nome realizouse sobre unha base científica, realizáronse enquisas de opinión profesionais. Segundo os líderes do partido, a elección do novo nome do partido explícase pola demanda da poboación de renovación e xustiza. Ao mesmo tempo, a xente pon moito na palabra de xustiza: desde a loita contra a corrupción ata a transparencia na toma de decisións.

O programa do partido consta de cinco áreas fundamentais: Unha vida digna para todos os cidadáns; O emprendemento é a base dun estado exitoso; Desenvolvemento de complexos agroindustriais e seguridade alimentaria; As rexións fortes son un país forte; Un Estado para a xente.

O programa no seu conxunto céntrase na poboación en xeral, con elementos como a asistencia médica gratuíta, un dobre aumento do mínimo de subsistencia, un aumento dos salarios de médicos e profesores, mellora das infraestruturas rurais, etc.

O partido quere reducir a carga das empresas e liberala de restricións administrativas. Adal propón introducir unha moratoria nos aumentos de impostos ata 2025 e levar a cabo unha "nova onda de privatización". O partido Adal tamén anunciou a iniciativa popular en Casaquistán para volver á asistencia médica completamente gratuíta. Esta combinación de medidas liberais e socialistas significa só unha cousa: o partido Adal pretende mobilizar rapidamente o seu novo electorado entre unha ampla gama da poboación. Non obstante, poderá facelo cando só faltan 2 meses para as eleccións - veremos.

Festa "Ak Zhol" ("Camiño iluminado"). O partido chámase "a" oposición parlamentaria. O programa preelectoral do partido anunciouse recentemente. Cómpre ter en conta que o seu líder Azat Peruashev iniciara anteriormente unha lei de oposición parlamentaria. Os líderes do partido, ademais do presidente, son Daniya Espaeva, ex-candidata presidencial da República de Casaquistán, Kazybek Isa, Berik Dyusembinov.

Despois de que o presidente asinase as leis que prevén os dereitos da oposición no parlamento kazajo, o líder de AkZhol Azat Peruashev dixo literalmente: "A principal novidade deste proxecto de lei é que estamos introducindo a palabra" oposición "no campo xurídico. Xa sabes que non tiñamos este concepto. Consideramos correcto que houbese unha oposición parlamentaria no Parlamento, que expresará a opinión da xente e plantexará asuntos que preocupan a toda a poboación. É dicir, a oposición parlamentaria non é só unha oposición, terá dereito a expresar a súa opinión, tamén expresará a opinión da xente. ”

No congreso do partido Peruashev sinalou que "este estado enfróntase a moitos desafíos e problemas, cuxa solución xa non é posible sen unha ampla participación e control da sociedade". Resaltou a necesidade dunha transición gradual dun sistema superpresidencial a unha república parlamentaria e dun monopolio de poder a un sistema de controis e equilibrios.

O partido AkZhol definiu as principais ameazas para Casaquistán nos seguintes termos: burocracia e corrupción, inxustiza social e a crecente brecha entre ricos e pobres; monopolización da economía e do poder en Casaquistán.

Perushaev afirmou que seguir arrastrando fóra da reforma pode levar a unha crise de estado, como ocorreu en Bielorrusia e Quirguicistán e antes en Ucraína.

Partido Patriótico Democrático Popular "Auyl". É un dos partidos máis novos de Casaquistán, creado en 2015 grazas á fusión do Partido Socialdemócrata Casaco "Auyl" e o Partido dos Patriotas de Casaquistán. Participou nas eleccións parlamentarias e locais de 2016. Os líderes de "Auyl" son o seu presidente, o senador Ali Bektayev e o seu primeiro deputado, o ex-candidato presidencial Toleutai Rakhimbekov. A lista electoral está encabezada por Rakhimbekov, un político activo que ten moito éxito nas redes sociais. O partido realizou con éxito unha enquisa a nivel nacional co obxectivo de controlar os problemas socioeconómicos máis acuciantes, que, loxicamente, deberían ser a base do programa electoral do partido.

En particular, "Auyl" propón introducir o "capital infantil", que prevé o pago dunha determinada cantidade de fondos orzamentarios a cada menor kazakhstani desde o momento do nacemento. Isto baséase na experiencia das ricas monarquías árabes dos países do Golfo. "Auyl" céntrase en apoiar ás familias numerosas, que son tradicionais en Casaquistán.

Partido Popular de Casaquistán (antes o Partido Popular Comunista de Casaquistán). Sobre a base do cambio de marca e o cambio de nome, converteuse nun "partido popular". Os líderes do Partido Popular son deputados coñecidos e activos dos Mazhilis do Parlamento Aikyn Konurov, Zhambyl Akhmetbekov e Irina Smirnova. Os dous primeiros tamén ocupan os cargos de secretarios do Comité Central do CPPK. Zhambyl Akhmetbekov presentouse dúas veces á presidencia da República de Casaquistán nas eleccións de 2011 e 2019.

O Partido Popular ten como obxectivo "unir as forzas de esquerda da oposición construtiva". Isto é razoable, xa que o legado comunista non é particularmente popular entre o electorado kazako, principalmente novo. É por iso que, no canto da nostalxia, o partido aposta polos valores de igualdade e fraternidade: o igualitarismo, un estado de orientación social.

Partido Nacional Socialdemócrata (NSDP). É o partido político máis antigo de Casaquistán. Os rostros do partido son o seu presidente Askhat Rakhimzhanov e o seu deputado, Aydar Alibayev. O partido conta cun electorado de protesta e hai bastantes sentimentos deste tipo no medio da recesión económica. De feito, foi tradicionalmente un partido da oposición desde os seus inicios. O partido sufriu graves perturbacións durante a súa difícil historia. O cambio por dúas veces da dirección do partido en 2019, a retirada de varios membros activos do partido foron á vez noticias nos medios kazakhs. O NSDP aprazou recentemente o seu congreso extraordinario ao 27 de novembro. Dada a difícil situación dentro e arredor do partido, é difícil predicir a preparación das súas listas de partidos. Nos medios de comunicación, o NSDP xa anunciou a súa ambición de participar nas eleccións parlamentarias e non os vai boicotear.

Antes de que che pida que describas ao partido gobernante Nur-Otan, déixame que che pregunte o seguinte: a súa estratexia non está baseada no suposto de que despois de anos de aumento do nivel de vida desde a independencia da Unión Soviética, a gran maioría do electorado ¿preferiría a estabilidade antes que os experimentos á extrema esquerda ou de tipo liberal? E a oposición seguirá sendo marxinal?

Déixeme dicir algunhas palabras sobre o partido Nur-Otan. Este é o partido gobernante. A historia da formación e desenvolvemento do partido Nur-Otan está intimamente relacionada co nome do primeiro presidente da República de Casaquistán, Nursultan Nazarbayev. Baixo o seu liderado, o partido converteuse na principal forza política do país. Nazarbayev é o inspirador ideolóxico do partido Nur-Otan, estivo nas orixes do nacemento e formación do partido.

Sen ningunha dúbida, Nur-Otan ten a infraestrutura máis organizada e ramificada do país, ten varios comités internos, unha á xuventude, os seus propios medios de comunicación, etc.

En canto ás cuestións previas ás eleccións, ata mediados de novembro deste ano, houbo un dominio completo e incondicional do partido Nur-Otan nos medios kazakhs. O partido, os seus organizadores, representados polo primeiro vicepresidente Bauyrzhan Baybek, fixeron un enorme traballo organizativo, ideolóxico, mediático e de contido tanto no centro como, máis importante, nas rexións. As primarias do partido do partido Nur-Otan foron especialmente notables e sen precedentes en canto a escala e contido. Participaron nelas máis de 600 mil cidadáns, había 11,000 candidatos, dos que 5,000 aprobaron as primarias. Pero tamén é necesario ter en conta a escala organizativa, o número de membros e as capacidades do partido Nur-Otan: o partido ten entre 80 e 90 deputados e AkZhol non ten máis de 10.

As eleccións celebraranse segundo as listas dos partidos. As partes precisan superar o limiar do 7%, e esta é unha cifra elevada: os votos de centos de miles de kazakhstan. Un parlamento multipartito só pode existir en forma de faccións de partidos políticos que demostren diferentes plataformas políticas, alcanzando solucións mediante compromisos en nome da prosperidade dos cidadáns e do estado. Para iso, adoptouse a oposición parlamentaria e unha lei correspondente en Casaquistán que garante os seus poderes.

Respecto á segunda parte da súa pregunta: non, non creo que a longo prazo, como dixo, as forzas da oposición "sempre permanecerán marxinais". Hai unha loita de partidos, hai votantes, polo tanto, todo depende do actvismo e a iniciativa de cada partido.

Recentemente escribín que as eleccións forman parte do proceso de "democratización controlada", que está en marcha baixo o novo presidente, Kassym-Jomart Tokayev. É unha avaliación xusta? 

A elección da terminoloxía das ciencias políticas é un proceso sen parar. E é posible que o teu mandato prenda: a vida mostrarase.

Vou dicir que o segundo presidente de Casaquistán marcou novas tendencias en todos os ámbitos. A miña opinión persoal é que tivemos moita sorte co segundo presidente Kassym-Jomart Tokayev: é un político, un diplomático con ampla experiencia en xestión kazakh e internacional, experto e interno nos procesos políticos internacionais, que fala varias linguas clave da ONU. Ten unha nova perspectiva sobre moitas cousas, mentres a continuidade declarada polo presidente Tokayev segue sendo: isto é moi importante, dado o noso barrio con dúas grandes potencias: Rusia e China, e as crecentes ameazas e riscos xeopolíticos, a inestabilidade permanente, nova normalidade nas relacións internacionais.

Debido á pandemia, probablemente non haxa moitos observadores ou xornalistas internacionais antes e durante as eleccións. Isto é un revés?

Durante a pandemia tiveron lugar campañas electorais no mundo, incluso en países europeos e tamén en Estados Unidos, e os feitos demostraron que o Covid-19 non se converterá nun freo aos cambios políticos, ao contrario, converteuse no seu catalizador. Creo que Casaquistán fará fronte a este reto, dado o alto grao de organización e as institucións estatais ben establecidas e eficientes.

Ademais, a distancia pandémica e social, as restricións de corentena e os menos contactos sociais de parte da poboación convertéronse nunha parte da nosa vida cotiá, polo que ir á votación, pola contra, converterase nun evento no que desexen participar activamente. parte.

A celebración de eleccións en xaneiro, cando as temperaturas en Casaquistán ás veces son moi baixas, tamén pode ser un problema?

Os ciclos electorais de inverno non son tan raros para o noso país. En Casaquistán, o inverno non conxela os cidadáns e os procesos políticos do país. Pola contra, tradicionalmente decembro, xaneiro, no inverno xeral en Casaquistán é unha tempada de fatídicas decisións políticas: as protestas da mocidade estudantil en 1986, que se converteron nos primeiros predicadores do colapso da URSS, tiveron lugar en decembro, a independencia de Casaquistán tamén se declarou en decembro, a transferencia real da capital de Almaty a Akmola (máis tarde - Astana, desde marzo de 2019 - a cidade de Nur-Sultan) tamén foi un duro inverno do norte. Así, os kazacos non son alleos a ser hiperactivos en condicións de inverno.

Na miña opinión subxectiva como politólogo, se hai unha participación do 60-70% dos electores nestas eleccións, será un gran logro.

Continúe Reading
propaganda

Facebook

chilro

Trending