Póñase-se connosco

EU

Unha imaxe mixta sobre reformas económicas en #Ukraine

publicado

on

Tras a súa elección como novo presidente de Ucraína, Volodymyr Zelensky (Foto) enviou emisarios a Bruxelas tranquilizar o seu occidental aliados que se comprometera a continuar co proceso de reforma económica iniciado polo seu predecesor. Dende entón, o ex Servidor do Partido do cómico obtivo unha vitoria esmagadora nas eleccións parlamentarias, mentres que o seu primeiro ministro, Oleksiy Honcharuk, comprometeuse ao goberno a acadar un mínimo crecemento económico 40% e a creación dun millón de novos empregos nos próximos anos 5, escribe Vladimir Krulj, a Fsoporte do Instituto de Asuntos Económicos.

Elixido nunha plataforma populista, Zelensky correu cun manifesto carente de ningunha substancia real. Desde entón enfrontouse aos formidables retos prácticos de dirixir un goberno centrado na reforma. Entón, como vai?

Moitas veces chamada "cesta de pan de Europa", Ucraína é un dos maiores exportadores de grans do mundo. Non obstante, con 32 millóns de hectáreas de terra cultivable debería ser moito máis unha potencia agrícola do que é. O sector agrícola de Ucraína caracterízase pola ineficiencia masiva e a enorme cantidade de terras agrícolas que están actualmente sen uso. Ambas as dúas xorden dunha prohibición de longa data na venda de terras de cultivo.

Concibida para protexer aos agricultores a pequena escala da presión de vender toda a súa propiedade ou partes, a prohibición significa que os agricultores non poden acceder ás finanzas que necesitan para aproveitar ao máximo a súa terra. O goberno anunciou a súa intención de eliminar esta prohibición, un movemento que debería atraer miles de millóns de dólares de investimento estranxeiro establecendo un mercado aberto para as terras agrícolas.

A rede de empresas estatais de Ucraína é un legado da era soviética que continúa sofocando o crecemento económico. Marcado por ineficiencias operativas, moitas destas empresas dependen do apoio financeiro do goberno. Recoñecendo o alcance desta cuestión, o goberno de Zelensky anunciou a súa intención de levar a cabo un programa de privatización a grande escala.

É probable que o programa inclúa algúns dos maiores bancos de Ucraína. O proceso de limpeza dos balances dos bancos e reorganización dos seus equipos directivos é complexo, pero canto antes sexan privatizadas, máis pronto Ucraína poderá atraer capital internacional e proporcionar aos cidadáns e empresas ucraínas os préstamos que precisan desesperadamente.

Tamén se avanzaron realmente na reforma do sector enerxético de Ucraína. En xullo, Ucraína introduciu o tan esperado mercado de electricidade liberalizado, unha medida que permite ao país sincronizar a súa rede de enerxía coa UE e facilitar o comercio transfronteirizo entre os dous bloques. O mercado liberalizado é crucial para a seguridade e independencia enerxética de Ucraína e tamén aumentará a competencia interna e axudará a atraer o investimento estranxeiro necesario para actualizar a infraestrutura enerxética en decadencia do país.

Non obstante, a industria enerxética precisa urxentemente de seguir reformando. Na parte superior da lista de prioridades está a necesidade de desembolsar Naftogaz, o monopolio do gas natural integrado verticalmente, estatal. Separar a súa transmisión das operacións de produción e subministración introducirá unha competencia moi necesaria no sector e axudará a manter o papel de Ucraína como país de tránsito de gas.

Nese momento, os primeiros meses do goberno de Zelensky mostraron un enfoque activo para as reformas económicas en curso. Non obstante, hai algunhas nubes escuras arredor da indebida influencia do multimillonario oligarca, Ihor Kolomoisky.

Os primeiros sinais de alerta chegaron con citas á oficina privada de Zelensky e aos principais postos de goberno e regulación. Parece máis que unha coincidencia que os antigos empregados, asesores e aliados do multimillonario Oligarch quedaron paracaídos en tales postos.

Estas preocupacións víronse agravadas cos movementos de conciliación do presidente Zelensky e os seus aliados en relación con PrivatBank. O banco, que anteriormente era Kolomoisky, estivo a piques de colapsar en 2016 cando se descubriu no seu balance un valor de 5 millóns de dólares "buraco negro". O banco foi posteriormente nacionalizado, coa factura de rescate recollida polos contribuíntes ucranianos. Kolomoisky, que fuxiu do país, agora esixe que lle devolvan o banco ou se lle indemnice a súa nacionalización. O FMI xa advertiu a Ucraína de que calquera movemento nesta dirección comprometerá as súas posibilidades de acceder a finanzas internacionais tan necesarias, incluído un novo programa de préstamos por valor de $ 6 millóns de dólares.

As últimas preocupacións rodean a decisión de abrir o país ás importacións directas de electricidade da Federación Rusa. A decisión - precipitada polo parlamento ucraíno por un aliado clave de Kolomoisky sen ningún debate público - socavará aos produtores nacionais de electricidade e reducirá a súa capacidade para reinvestir e modernizar as cruentas infraestruturas eléctricas de Ucraína. Tamén aumentará a dependencia enerxética de Ucraína de Rusia e supón unha ameaza real para a seguridade do país.

Ademais de Rusia, os beneficiarios máis evidentes desta decisión son os propietarios de empresas intensivas en enerxía, como as plantas de ferroaliaxes propiedade de Kolomoisky, que probablemente se beneficien dunha redución significativa do prezo da electricidade.

Como mínimo, a "óptica" destes eventos non parece boa para un presidente comprometido a gobernar en nome do pobo de Ucraína. Para todo o seu discurso de representar unha ruptura do pasado, a evidencia apunta ao presidente Zelensky seguindo unha longa tradición ucraína de presidentes que teñen vínculos insalubres con poderosos oligarcas.

En aras de Ucraína e as súas relacións con Occidente, o presidente Zelensky ten que confirmar que é a súa axenda de reforma de Kolomoisky que está a implementar.

EU

Os xuíces de apelación rexeitan a extradición do máximo empresario romanés que sufriu un xuízo "flagrante inxusto"

publicado

on

Unha orde para a extradición de Gabriel Popoviciu (Foto), un empresario rumano de gran perfil, do Reino Unido a Romanía foi anulado. O alto tribunal de Londres cualificou o caso de Popoviciu de "extraordinario", escribe Martin Banks.

O Tribunal considerou que había probas fidedignas que demostraban que o xuíz do xuízo que condenou a Popoviciu en Romanía - mentres ostentaba un cargo xudicial e durante varios anos - axudou de forma corrupta aos empresarios do "submundo" cos seus asuntos legais. En particular, o xuíz do xuízo proporcionou "unha asistencia indebida e corrupta" ao denunciante e á principal testemuña da acusación no caso de Popoviciu, incluíndo a solicitude e recepción de subornos.  

O fallo do xuíz do xuízo de primeira instancia para divulgar a súa relación corrupta preexistente co denunciante -e o fallo das autoridades romanesas de investigar correctamente este vínculo- foron dunha importancia central.

Por iso, o Tribunal concluíu que Popoviciu non foi xulgado por un tribunal imparcial e que "sufriu unha negación completa" dos seus dereitos a un xuízo xusto tal e como están protexidos polo artigo 6 da Convención Europea de Dereitos Humanos. O Tribunal concluíu ademais que o cumprimento dunha pena de prisión baseada nunha condena indebida sería "arbitrario" e que a extradición de Popoviciu representaría, en consecuencia, unha "flagrante negación" do seu dereito á liberdade protexido polo artigo 5 do Convenio europeo.

O Tribunal anulou a orde de extradición e admitiu o recurso.

Esta é a primeira vez que o Tribunal Superior de Xustiza conclúe que a extradición a un Estado membro da UE representa un risco real de "negación flagrante" dos dereitos do Convenio dunha persoa solicitada.

Como explicou o principal comentarista xurídico británico Joshua Rozenberg, dende 2004, a orde de arresto europea permitiu a extradición rápida entre membros da UE. O recoñecemento mutuo baséase no entendemento de que cada estado da UE pode confiar nos procesos xudiciais de todos os outros estados membros.

Rozenberg continuou dicindo: "É doado dicir que se este é o estándar de xustiza nun país membro da UE desde 2007, o Reino Unido está mellor sen a orde de detención europea. Por outra banda, a extradición de Popoviciu (en rigor, "rendición") ordenouse antes de que o Reino Unido abandonase a UE e o resultado da apelación sería o mesmo independentemente do Brexit ".

Engadiu: "A verdadeira lección deste caso é máis castigadora: non tes que viaxar lonxe para atopar un comportamento xudicial que sería impensable no Reino Unido. Tamén debería ser impensable na UE ".

Continúe Reading

EU

EAPM: retrasos en HTA, EMA ... e vencer ao cancro

publicado

on

Un saúdo, compañeiros e aquí está a última actualización da Alianza Europea para a Medicina Personalizada (EAPM) cando nos achegamos ao que esperamos sexa un "verán" normal. Todo é un pouco diferente e mellor este ano, por suposto, co aumento das taxas de vacinas. Aínda que moitos países eliminan os seus procesos de bloqueo de forma lenta pero segura, aínda está por ver cantos de nós teremos a oportunidade de tomar unhas vacacións no estranxeiro, sexa onde sexa, no medio dos continuos temores respecto ás variantes do COVID-19. . Algunhas almas atrevidas fixeron a súa reserva, por suposto, pero os "aloxamentos" son nalgúns viaxeiros prudentes que probablemente volverán estar á orde do día, e moitos deciden vacacións nos seus propios países. Mentres tanto, non esquezas que EAPM ten unha conferencia virtual moi pronto - en menos de dúas semanas, de feito, o xoves 1 de xullo, escribe o director executivo de EAPM, o Dr. Denis Horgan. 

titulado Conferencia de ponte: innovación, confianza pública e evidencias: xerando aliñación para facilitar a innovación personalizada nos sistemas de asistencia sanitaria, a conferencia actúa como un evento de ponte entre as presidencias da UE de Portugal   Eslovenia.

Xunto aos nosos excelentes oradores, os asistentes atraerán aos principais expertos na área da medicina personalizada, incluídos pacientes, contribuíntes, profesionais da saúde, ademais da industria, a ciencia, o mundo académico e a investigación.

Cada sesión incluirá mesas de debate, así como sesións de preguntas e respostas para permitir a mellor participación posible de todos os participantes, polo que agora é o momento de rexistrarse aquíe descarga a túa axenda aquí.

Acordo HTA

O mércores (16 de xuño) os deputados embaixadores da UE asinaron a última proposta de avaliación de tecnoloxía sanitaria (HTA) da presidencia do Consello portugués para que poida pasar a trílogos o 21 de xuño. Os países están dispostos a acurtar a data de solicitude e comprometer o sistema de votación, pero non están ansiosos por cambiar o artigo 8, un debate que podería demorar o acordo. No caso de que haxa opinións diverxentes, os países da UE acordaron que calquera país debe explicar a base científica das opinións contrarias. 

Proposta de reforma da EMA: acordouse a posición común da UE

Os ministros de Sanidade da UE reuníronse por última vez baixo a presidencia de Portugal do Consello da UE para acordar a posición dese organismo para as negociacións co Parlamento Europeo sobre novas regras para reforzar o papel da Axencia Europea do Medicamento (EMA).

Nunha reunión en Luxemburgo o martes (15 de xuño) presidida pola ministra portuguesa de Sanidade, Marta Temido, os 27 gobernos acordaron a súa posición para as próximas negociacións co Parlamento.

Xa acordaran algúns cambios na proposta inicial presentada pola Comisión Europea en novembro sobre a revisión das normas para fortalecer o mandato da EMA, como parte dun paquete máis amplo sobre a chamada Unión Europea da Saúde.

Un dos obxectivos principais do novo proxecto de regras EMA é permitirlle controlar mellor e paliar a escaseza potencial e real de medicamentos e dispositivos médicos que se consideran críticos para responder a emerxencias de saúde pública como a pandemia COVID-19, que revelou deficiencias a este respecto.

A proposta tamén pretende "garantir o desenvolvemento oportuno de medicamentos de alta calidade, seguros e eficaces, con especial énfase na resposta ás emerxencias de saúde pública" e "proporcionar un marco para o funcionamento de paneis de expertos que avalíen os dispositivos médicos de alto risco e proporcionar consellos esenciais sobre preparación e xestión das crises ”.

Vida despois do cancro con BECA 

A comisión especial do Parlamento para vencer ao cancro (BECA) celebrou o mércores unha audiencia sobre os programas nacionais de control do cancro para coñecer como diferentes países afrontaban o desafío. 

Malia os avances nos diagnósticos de cancro e as terapias efectivas que axudaron a aumentar as taxas de supervivencia, os sobreviventes de cancro seguen experimentando desafíos significativos. Segundo o Plan europeo de cancro de batida, o cancro debería abordarse en toda a vía da enfermidade, desde a prevención ata a mellora da calidade de vida dos pacientes e sobreviventes de cancro. De feito, asegurar que os sobreviventes "vivan moito, cumprindo vidas, sen discriminacións e obstáculos inxustos" é de suma importancia. 

A vida despois do cancro ten múltiples facetas, pero o foco deste debate en liña está na implementación de políticas que abordan o desafío específico de volver ao traballo para os sobreviventes de cancro. 

Restableceuse a directiva transfronteiriza de asistencia sanitaria de Irlanda do Norte

O ministro de Sanidade, Robin Swann, restablecerá á República de Irlanda a directiva sanitaria transfronteiriza. A directiva é unha medida temporal durante un período de 12 meses para axudar a reducir as listas de espera de Irlanda do Norte e estará suxeita a criterios estritos. 

O ministro dixo: "Un principio clave do noso servizo de saúde é que o acceso aos servizos baséase na necesidade clínica e non na capacidade de pagamento dun individuo. Non obstante, estamos en momentos excepcionais e debemos mirar todas as opcións para afrontar as listas de espera en Irlanda do Norte. 

"Restablecer a Irlanda unha versión limitada da directiva sanitaria transfronteiriza non terá un impacto dramático nas listas de espera en xeral, pero brindará a oportunidade de que algúns poidan ter o seu tratamento moito antes. 

"Necesitamos un enfoque urxente e colectivo en todo o goberno para abordar este problema e ofrecer un servizo de saúde adecuado para o século XXI". 

O réxime de reembolso da República de Irlanda establece un marco, baseado na Directiva transfronteriza de asistencia sanitaria que permitirá aos pacientes buscar e pagar o tratamento no sector privado en Irlanda e que os custos sexan reembolsados ​​polo Consello de atención sanitaria e social. Os custos reembolsaranse ata o custo do tratamento en asistencia sanitaria e social en Irlanda do Norte. 

A enquisa revela actitudes do público cara ás enfermidades raras e o acceso aos medicamentos 

A Asociación BioIndustry do Reino Unido (BIA) publicou un informe que presenta os resultados dunha enquisa sobre as actitudes do público cara ao acceso igualitario aos medicamentos para as persoas que viven con enfermidades raras, segundo anunciouse nun comunicado de prensa do 17 de xuño. 

Os resultados da enquisa, realizada por YouGov, demostraron que o público cre firmemente que os pacientes que viven con enfermidades raras deben ter acceso igual aos medicamentos a través do Servizo Nacional de Saúde (NHS) que os que viven con condicións máis comúns. 

Ademais, a maioría dos enquisados ​​coincidiron en que os pacientes con enfermidades raras deberían ter acceso aos medicamentos asegurados polo SNS en función da necesidade clínica, independentemente do custo. 

Os resultados da enquisa seguen as afirmacións recentes feitas polo Instituto Nacional de Excelencia en Saúde e Coidados (NICE), especificando que non hai apetito entre o público en xeral por medidas específicas para combater as enfermidades raras. Informe de BIA, Actitudes públicas ante as enfermidades raras: 

The Case for Equal Access, recomenda a NICE que revise a súa posición sobre condicións raras e acceso a medicamentos e que o organismo considere o valor dun modificador de rareza cando realiza avaliacións de tecnoloxía sanitaria. 

Esta enquisa demostra que existe un amplo apoio público a medidas para garantir o acceso a medicamentos para enfermidades raras en función da necesidade clínica, aínda que iso supoña custos máis altos.

Isto é todo de EAPM para esta semana. Disfruta da túa fin de semana, mantente seguro e non te esquezas de inscribirte na conferencia da Presidencia eslovena da EAPM o 1 de xullo. aquíe descarga a túa axenda aquí.

Continúe Reading

Coronavírus

A UE elabora unha lista de países que deberían ter levantadas as restricións de viaxe - excluído o Reino Unido

publicado

on

Tras unha revisión segundo a recomendación sobre o levantamento gradual das restricións temporais ás viaxes non esenciais á UE, o Consello actualizou a lista de países, rexións administrativas especiais e outras entidades e autoridades territoriais para as que se deberían suprimir as restricións de viaxe. Como se estipula na recomendación do Consello, esta lista seguirase revisando cada dúas semanas e, segundo o caso, actualizándose.

Con base nos criterios e condicións establecidos na recomendación, a partir do 18 de xuño de 2021 os estados membros deberán levantar gradualmente as restricións de viaxe nas fronteiras exteriores para os residentes dos seguintes terceiros países:

  • Albania
  • Australia
  • Israel
  • Xapón
  • Líbano
  • Nova Zelandia
  • República de Macedonia do Norte
  • Ruanda
  • Serbia
  • Singapur
  • Corea do sur
  • Tailandia
  • Estados Unidos de América
  • China, suxeito a confirmación de reciprocidade

As restricións de viaxe tamén deben eliminarse gradualmente para as rexións administrativas especiais de China Hong Kong    Macau. Levantouse a condición de reciprocidade para estas rexións administrativas especiais.

Na categoría de entidades e autoridades territoriais que polo menos un estado membro non recoñece como estados, as restricións de viaxe para Taiwán tamén se debe levantar gradualmente.

Para os efectos desta recomendación, os residentes en Andorra, Mónaco, San Mariño e o Vaticano deben ser considerados residentes na UE.

criterios para determinar os terceiros países para os que se debería levantar a restrición de viaxe actual actualizáronse o 20 de maio de 2021. Cubren a situación epidemiolóxica e a resposta global ao COVID-19, así como a fiabilidade das fontes de información e datos dispoñibles. A reciprocidade tamén se debe ter en conta caso por caso.

Os países asociados a Schengen (Islandia, Lichtenstein, Noruega, Suíza) tamén participan nesta recomendación.

Fondo

O 30 de xuño de 2020 o Consello adoptou unha recomendación sobre o levantamento gradual das restricións temporais ás viaxes non esenciais á UE. Esta recomendación incluía unha lista inicial de países para os que os Estados membros deberían comezar a levantar as restricións de viaxe nas fronteiras exteriores. A lista revísase cada dúas semanas e, segundo o caso, actualízase.

O 20 de maio, o Consello adoptou unha recomendación modificativa para responder ás campañas de vacinación en curso introducindo determinadas exencións para as persoas vacinadas e facilitando os criterios para levantar as restricións a terceiros países. Ao mesmo tempo, as emendas teñen en conta os posibles riscos que presentan as novas variantes ao establecer un mecanismo de freo de emerxencia para reaccionar rapidamente á aparición dunha variante de interese ou preocupación nun terceiro país.

A recomendación do Consello non é un instrumento legalmente vinculante. As autoridades dos estados membros seguen sendo responsables de aplicar o contido da recomendación. Poden, con total transparencia, levantar só progresivamente as restricións de viaxe cara aos países listados.

Un estado membro non debería decidir levantar as restricións de viaxe para terceiros países non cotizados antes de que se decidise de xeito coordinado.

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

propaganda

Trending