A represión de #EUCopyright corre o risco de "censura automatizada" - Stihler

A controvertida represión de dereitos de autor da UE arrisca a "censura automatizada" de internet, o xefe executivo da Open Knowledge Foundation advertiu o 9 outubro.

A ex-eurodiputada Catherine Stihler (retratado) pronunciouse contra "a fe cega que moitos poñerán en tecnoloxía ou sistemas automatizados para supervisar a aplicación das novas regras de copyright". Stihler pronunciou unha conferencia pública en CREATe, o Centro de dereitos de autor e economía creativa do Reino Unido con sede na Universidade de Glasgow.

Ela usou a conferencia para cuestionar por que o Reino Unido non logrou participar no debate sobre o copyright, o que levou a decenas de miles de persoas a saír á rúa de toda Europa. Teme que a nova directiva sobre dereitos de autor da UE restrinxirá as liberdades de internet para millóns de usuarios. O acordo requirirá que plataformas como Youtube, Twitter ou Google News eliminen contidos xerados polo usuario que poidan violar a propiedade intelectual e instalar filtros para evitar que as persoas poidan cargar material protexido por dereitos de autor.

Isto significa que os memes, GIFs e remixes de música poden eliminarse porque os dereitos de autor non pertencen ao cargador. Tamén podería restrinxir a compartición de investigacións e feitos vitais, permitindo que se difundisen as "noticias falsas". Espérase que os cambios sexan aplicados por moitas plataformas a nivel europeo, pero se ocorre o Brexit o Reino Unido perderá a voz no Parlamento Europeo onde moitos eurodeputados continúan a loitar contra as propostas.

Stihler, director executivo da Open Knowledge Foundation, dixo: "Máis de cinco millóns de europeos asinaron unha petición en liña que se opuxo fortemente á represión de dereitos de autor.

"E cando reflexiona que a poboación de Escocia supera a 5million, o número de persoas que non apoiaron as propostas foi o tamaño dun pequeno estado membro da UE.

"Pero non foron só os que asinan peticións en liña para escoitar a súa voz. A xente saíu físicamente á rúa. "Un fin de semana, as persoas de 50,000 en Berlín foron a marcha para protestar contra as disposicións do texto, con protestas similares noutros lugares.

propaganda

"Non obstante, no Reino Unido parecía haber un silencio mortal", engadiu: "Debemos pensar atentamente sobre como exercer influencia no futuro porque os dereitos de autor como asunto non desaparecerán.

"Lonxe diso, usarase aínda máis como loita por futuros abertos e converterase nun reto clave nos próximos anos.

“Con presenza chega a participación. Coa participación a visibilidade aumenta, pero tamén a lexitimidade.

"E con presenza e participación creamos colaboración."

Stihler engadiu ademais: "Necesitamos construír un futuro xusto, libre e aberto. "A miña organización segue loitando contra estas propostas que pensamos que terán un impacto extenso e negativo na liberdade de expresión e expresión en liña ao introducir filtros de contido contundentes en sitios como YouTube que poden sufocar o intercambio de coñecemento.

"Aínda que as imaxes de entretemento son máis propensas a verse afectadas, os académicos tamén temen que poida restrinxir o intercambio de coñecemento e os críticos sosteñen que terá un impacto negativo na liberdade de expresión e expresión en liña.

"Por moito que a cobertura dos cambios en toda Europa poida centrarse nos seus efectos sobre editores de noticias, grandes produtores de vídeo e creadores de contido destacados, hai seguro que hai millóns de persoas afectadas de pequenas maneiras de atopar máis difícil descubrir contido entre as fronteiras ao estar bloqueadas por ferramentas contundentes cando intentan subir ou compartir información.

"Temos tamén preocupacións pola fe cega que moitos poñerán en tecnoloxía ou sistemas automatizados para supervisar o cumprimento das novas normas sobre copyright.

"En moitos casos en que tales sistemas non poden decidir facilmente quen é o propietario dos dereitos de autor, a proba de probas recaerá en usuarios non plataformas que non serían capaces de policiar este asunto na súa escala, aínda que contratasen miles de moderadores de dereitos de autor pagados e non pagados. .

"Os Estados obrigados a aplicar cambios nos próximos dous anos poderán aprobar unha lexislación matizada ou actuar de acordo cos xuízos xurídicos aclaradores, pero a tecnoloxía que existe hoxe non está matizada o suficiente para comprender os campos nos que estará dirixida.

"E nun peor dos casos, podes imaxinar unha combinación de ferramentas tecnolóxicas contundentes e superar os xuízos xudiciais que levan a situacións en que o contido cuxo copyright non se poida verificar instantáneamente é eliminado de xeito automático xunto con contido xulgado como similar ou equivalente de calquera país. en todo o mundo. A censura automatizada.

"En tal ambiente, parece probable que incluso a compartición legal se vexa afectada de formas que nós mesmos e os lexisladores non podemos predicir facilmente".

Comparte este artigo: