As augas fangosas no caso #Firtash dan unha pausa a Viena

Na última revolta nunha xa estraña saga, unha que disparou nos teóricos da Rusia e puxo a un ex ministro austríaco contra os fiscais estadounidenses, o goberno de garda de Austria aprobado a extradición do oligarca ucraíno Dimitri Firtash aos Estados Unidos, así como un xuíz de Viena decidiu frear a extradición de Firtash.

Firtash, que está acusado por un xulgado de Chicago de ter participado nunha conspiración criminal para pagar subornos na India para minar titanio, xa foi prendido en Austria, loitando contra a extradición, desde que foi arrestado por primeira vez nunha orde dos Estados Unidos 2014 en marzo.

Parece probable que permaneza un tempo en Austria: o último atraso para a súa extradición vén despois de que o equipo de defensa de Firtash, dirixido polo ex ministro de xustiza austríaco Dieter Boehmdorfer, presentase "material moi extenso" que Boehmdorfer cre probará que Estados Unidos ten "unha motivación política de gran alcance" na busca de Firtash.

Hai moitos rumores sobre as motivacións de Washington

De feito, as sospeitas de que os Estados Unidos teñan motivos ao acusar a Firtash escureceron o caso de cinco anos desde o principio. Para comezar, o perfil de Firtash só o faría de interese para as axencias e políticos americanos. Un partidario do expulsado presidente de Moscova, proroskano, Viktor Yanukovich, Firtash ten extensas conexións entre as elites ucraínas e rusas

Xa desde 2015, o xuíz austríaco orixinal encargado do caso sospeita que se trataba destas conexións e o lugar de Firtash na pista interna da política ucraína, máis que calquera participación nun escándalo de suborno, o que suscitou o interese de Washington. Nun paso extremadamente raro entre aliados occidentais -un que foi derrocado polos tribunais superiores- o xuíz Christoph Bauer, do Tribunal Rexional Landesgerichtsstrasse de Viena, decidiu contra a extradición de Firtash aos Estados Unidos.

propaganda

A xustificación de Bauer pola súa decisión constituíu notablemente mordazas reproches dos Departamentos de Xustiza e Estado dos EUA. O xuíz explicou que non se limitaba a dubidar da veracidade de dúas testemuñas citadas polos fiscais estadounidenses nos seus arquivos que dubidaba, pero "se esas testemuñas incluso existían".

Arrestar cando sexa conveniente

É máis, Bauer cuestionado por que os fiscais estadounidenses sentaron na acusación Firtash durante case un ano. O xuíz austríaco sospeitaba que o atraso tiña algo que ver coa estreita relación do ucraniano co entón presidente Yanukovich. Ao sinalar documentos que demostran que Washington inicialmente pediu a Viena que arrestase Firtash na caída de 2013, Bauer sinalou que, en paralelo, Yanukovich estaba desconcertado ao asinar o acordo de asociación coa Unión Europea.

Segundo Bauer, as indicacións de que Yanukovich estaba a ser levado a volta a Occidente provocaron a detención. As autoridades vienesas recibiron unha mensaxe críptica urxente días antes de que estaba programada a detención, lendo "Como parte dunha estratexia máis ampla, as autoridades estadounidenses determinaron que debemos aproveitar esta oportunidade".

Unha fonte valiosa?

Yanukovich, por suposto, non asinou o acordo ao final e foi obrigado ao exilio despois mes das protestas. Catro días despois de que Yanukovich fose deposto, as autoridades estadounidenses resucitado a súa petición de Firtash para ser arrestado: o ucraíno foi finalmente baixo custodia ao igual que se estendía un conflito aberto en Ucraína entre faccións prooccidentais e pro-rusas.

Non obstante, sempre se especularon con que Firtash era algo máis que un chisco de negociación nunha discusión con Moscova polas lealdades de Yanukovich. Xa desde 2014, un privilexiado estadounidense suxerido á BBC que os fiscais estadounidenses querían a Firtash pola información sensible que tiña sobre as elites rusas e ucraínas. "Sabe moitas cousas sobre as elites de Rusia e Ucraína", explicou a fonte anónima, "sería xenial que este home falase".

Segundo pareceron estes informes, estes froitos deron froitos apareceu Que o avogado xefe do avogado especial, Robert Mueller, Andrew Weissmann, dirixiu aos avogados de Firtash en xuño de 2017 cun novo acordo: arroxará a Russiagate e as acusacións penais que Firtash enfrontou aos Estados Unidos pode desaparecer. Firtash anulou o acordo, segundo os seus avogados, porque non tiña información sobre os temas que Weissman estaba interesado.

A nube recolle a exposición A

A revelación de que os fiscais estadounidenses pronunciaron tal acordo parece confirmar a longa teoría de que Washington tiña motivos políticos para querer a Firtash no chan americano. Como Bauer notado Ao iniciar a extradición, Austria tería motivos para rexeitar unha solicitude de extradición motivada políticamente "aínda que se producise un delito".

Nas últimas semanas, tamén xurdiron preguntas preocupantes sobre o ficheiro que os fiscais estadounidenses xuntaron para argumentar que Firtash cometeu un crime. De volta a 2014, do mesmo xeito que o caso contra Firtash foi caendo no xulgado de Bauer, o Ministerio de Xustiza de Austria recibido unha nova evidencia, denominada Exposición A. Exposición A consistía nunha única diapositiva en PowerPoint de 2006, que mencionaba o "uso de subornos" xunto con unha "Estratexia da India 2 parte".

Os fiscais sostiveron a presentación de PowerPoint como a arma de fumar que o propio Firtash propugnou para o uso de subornos. Mais recentemente, quedou claro que a diapositiva non foi escrita por Firtash nin por ningunha das súas empresas, senón pola empresa de consultoría estadounidense McKinsey.

Caso no limbo

O equipo xurídico estadounidense de Firtash, previsiblemente, foi rápido en sinalar a debacle de Exhibit A como evidencia de intencións menos que limpas por parte de Washington. "Non é ético enviar un documento falso e enganoso a un soberano estranxeiro e aos seus tribunais para unha decisión de extradición". escribiu ao xornalista de investigación John Solomon, "pero tamén desatende a confianza necesaria para ese proceso onde os sistemas xudiciais só dependen de documentos para tomar esa decisión".

Con unha peza de probas que se esborralla e dúas testemuñas que hai pouco retraído o seu testemuño, as augas que rodean o caso Firtash son máis turbeiras que nunca. Dado o novo furor, non é de estrañar que Viena queira máis tempo para asegurarse de que o sistema xurídico de Austria non está a cegar a licitación de Washington.

 

Comparte este artigo: