O abuso do poder xudicial español contra #HumanRights debe someterse a escrutinio ante a ONU e o #ECtHR

Segundo varias afirmacións á Revisión Periódica Universal das Nacións Unidas, o sistema xurídico español permite a violación dos dereitos humanos, ben ignorando os estándares da UE ou ben por brechas nas leis existentes, escribe Willy Fautré, director de dereitos humanos sen fronteiras.

Un caso emblemático é o abuso que sufriu a familia Kokorev (Vladimir Kokorev, a súa muller e o seu fillo), no que o xuíz español puxo tres membros da familia nunha longa prisión preventiva, combinada sen acceso ao seu expediente ( un réxime chamado "Segredo de sumario"), e as condicións de prisión especialmente duras reservadas a terroristas e criminais violentos (chamado réxime FIES segundo as leis españolas)

Segundo o avogado Scott Crosby, que presentou unha solicitude en xullo en nome de Vladimir Kokorev ante o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, un xuíz español encarcera aos tres membros da familia de 2015 ao falecido 2017 por sospeita vagamente declarada de branqueo de cartos. Non se fixeron cargos formais nin "se poderían establecer porque non había probas de que os Kokorevs manexasen diñeiro xerado ilícitamente", afirma Crosby na súa presentación. Cara a finais destes dous anos de prisión, a prisión prolongouse por outros dous anos aínda a falta de acusación formal e probas dun delito predicado. No recurso, este trasladouse a un confinamento territorial que restrinxiu a familia a Gran Canaria e requiría que informasen semanalmente ante o xulgado local.

Durante a súa prisión preventiva, a Kokorevs roubáronlle a presunción de inocencia, sendo tratados en todos os aspectos como presos perigosos como terroristas, delincuentes sexuais ou criminais de guerra (FIES-5, o nivel máis alto e máis duro das condicións de detención) aínda que eles nunca usara ou incitou á violencia e non tiña antecedentes penais nin en España nin noutros lugares.

Durante os últimos quince anos, o Parlamento Europeo eo Consello de Europa, en particular o Comité de Prevención da Tortura (CPT), manifestaron serias preocupacións e avisos sobre o sistema FIES. Segundo a presentación das Fronteiras dos Dereitos Humanos, o estatuto FIES-5, ao que foi sometida a familia Kokorev, deu lugar a:

"... frecuentes cambios de cela, o uso de restricións mecánicas cando se move, visitas restrinxidas e permitindo á administración da prisión supervisar e rexistrar sen autorización xudicial todas as súas comunicacións e visitas ... [denegación] do beneficio das Normas penitenciarias europeas, como o dereito a ser detido separadamente dos presos condenados ... liberación por día ... contacto entre a familia ... [e a opción de enviar] fianza. Non se consideraron nin se ofreceron alternativas ao encarceramento ".

propaganda

Ademais, os Kokorevs foron sometidos ao segredo de suma réxime, o que significaba que nin eles nin os seus avogados tiveron acceso aos expedientes do xulgado, ás probas ou aos razoamentos que o xuíz usou para mantelos en prisión.

Como dereitos humanos sen fronteiras envío á UPR explica: "Significativamente, este caso ofrece unha corroboración única que a Directiva 2012 / 13 / UE do Parlamento Europeo e do Consello de 22 pode 2012 maio XNUMX sobre o dereito á información no proceso penal (o que debería evitar o segredo de suma de ser utilizado no contexto da prisión preventiva), non foi aplicado correctamente por España a través do documento Ley Orgánica 5 / 2015 de 27 2015 abril. "

Outros escritos conxuntos realizados por varias firmas de avogados españolas especializadas en dereito penal e penitenciario, denuncian que os xuíces españois utilizan a cadea preventiva para "suavizar" a quen está investigado. A presentación conclúe, despois de explicar que España adopta un enfoque predominantemente inquisitorial para a investigación criminal, que: "Esta tendencia ao abuso de prisión preventiva é o resultado de (a) as características do sistema penal español no que hai unha investigación. xuíz; b) As oportunidades para a investigación derivadas da prisión preventiva, especialmente cando se aplica simultaneamente con outras medidas existentes no ordenamento xurídico español, como segredo de suma e o FIES, e (c) o feito de que o dereito a unha indemnización por prisión preventiva [ilegal] está supeditado á [proba de] inocencia (incluso existen diferentes tipos de inocencia para estes fins). "

As declaracións das partes interesadas pedían que España fose responsable destes infraccións de dereitos humanos. As recomendacións repetidas de varias voces chaman a España a abolir a segredo de suma e o sistema FIES, para respectar a presunción de inocencia e para reformar a práctica da longa prisión preventiva.

Na actualidade, o caso Kokorev parece ser a única instancia na que un xuíz español empregou estas tres medidas en combinación entre si e, polo tanto, será a primeira oportunidade para que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos pronunciase este tipo de prácticas.

 

 

 

Comparte este artigo: