Póñase-se connosco

Acerbaixán

#UNESCO - Economía do patrimonio

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O 43rd a sesión do Comité do Patrimonio Mundial da UNESCO en Bakú, presidida polo ministro de Cultura de Azerbaiyán, Abulfas Garayev, rematou o 10 de xullo. Na sesión participaron delegacións de Estados membros de 21 que constitúen o Comité do Patrimonio Mundial, así como observadores de Estados partes na Convención para a protección do patrimonio cultural e natural mundial (1972). Ao redor de 2.5 miles de representantes de máis de 180 países do mundo asistiron ao evento. Tras a reunión, engadíronse novos sitios 10 á Lista do patrimonio mundial con actualmente incluídos sitios 1102 en países do mundo 67.

Os motivos tradicionais para a inclusión de sitios que cumpren a lista do patrimonio da Humanidade pola UNESCO son a mellora da imaxe da comunidade, garantías ambientais adicionais e a atracción prioritaria de fluxos de investimento adicionais.

Os beneficios das imaxes para os sitios patrimoniais son obvios; por exemplo, o alcalde de Venecia Luigi Brugnaro recorreu recentemente á Organización para que incluíse a cidade na Lista de sitios do patrimonio mundial en perigo de desaparición. Este será un argumento significativo nun diálogo co goberno italiano para a redución paulatina do fluxo turístico que provoca accidentes similares á colisión que se produciu entre o cruceiro e a patrocinio nun dos canles centrais da cidade a principios de xullo.

Non obstante, os beneficios económicos de ser listados non son inmediatamente evidentes. O status dun sitio de Patrimonio Mundial úsase máis ben como un mecanismo prohibitivo dirixido a evitar o uso do potencial real dos monumentos humanos. A este respecto, dificilmente se pode anotar a lóxica de mercado da decisión de retirarse da UNESCO tomada polos Estados Unidos, independentemente das razóns políticas declaradas. Por exemplo, o beneficio acumulado do Parque Nacional Yellowstone do Patrimonio Mundial da UNESCO pola economía estadounidense superou os 647 millóns de dólares durante o ano, que, por certo, cubriría as débedas restantes despois da retirada do país da organización. Ao mesmo tempo, o ingreso total das actividades de todos os parques nacionais dos Estados Unidos en 2018 superou os 1.5 millóns de dólares.

Un dos sitios incluídos na lista deste ano é o Parque Nacional Vatnajökull, en Islandia, que cobre o 8% do territorio do estado. O apoio da UNESCO pasará a ser conveniente á luz da decisión do goberno do país en abril de construír a réplica do "muro" como na serie "Game of Thrones" para aumentar o fluxo turístico. Non obstante, determinarase ademais o nivel de apoio e a súa calidade.

Practicamente a Organización non dispón de ferramentas xenuínas para dar un impulso adicional ao desenvolvemento sostible da economía da rexión de localización do sitio. O exemplo dos parques nacionais mencionados faino bastante evidente. En canto a un modelo económico efectivo, que aporte beneficios importantes aos orzamentos rexionais, a UNESCO non ten nada que ofrecer para impulsar o ritmo de desenvolvemento. Volvendo ao Parque Nacional de Yellowstone, durante os últimos tres anos a súa rendibilidade non baixou de $ 630 millóns, permitíndolle así establecer máis de emprego 7,000 e asegurar máis de $ 500 millóns no orzamento total dos concellos. Ademais do anterior, as actividades empresariais do parque están centradas na mellora do benestar da comunidade local.

propaganda

A UNESCO postula o mesmo foco pero usa ferramentas completamente diferentes para lograr a prosperidade. A organización inviste en manter a viabilidade dos ecosistemas de parques nacionais, sen embargo considera a estabilidade económica da comunidade local como un problema que se pode resolver mediante o desenvolvemento artesanal tradicional a longo prazo. O mero feito del contradí a lóxica do progreso tecnolóxico e a necesidade actual de incremento orzamentario constante das cidades e asentamentos que rodean parques nacionais que están baixo a protección da Organización.

Por exemplo, estase a debater a posibilidade de construír o clúster turístico do "Tres Volcáns" en Kamchatka, Rusia. O proxecto tamén inclúe unha parte do patrimonio dos Volcáns Kamchatka, o que implica un longo procedemento para coordinar o seu uso. Neste sentido, o proxecto, que pode atraer anualmente a turistas 400,000 a unha rexión rusa remota, cumprindo así o orzamento local e a seguir promocionando a marca UNESCO.

Aínda se produciu unha situación máis crítica no parque nacional de Yugyd Va, a República de Komi. O goberno suízo, a fundación alemá do patrimonio mundial e varias outras institucións internacionais levan investindo no desenvolvemento ecolóxico do parque desde 1995. A pesar diso, o número total de turistas en 2018 apenas superou as persoas 7,000. O número de empregos non reembolsa a necesidade crítica de traballo na rexión debido ao peche de minas de carbón que forneceu o traballo sobre persoas 2,000 desde a máis próxima á cidade do parque, Inta. A rexión conta cun grupo de minerais históricamente formado, que se desenvolveu activamente nos anos soviéticos: hai grandes depósitos de cuarzo, ouro, molibdeno, manganeso, cobre, varios tipos de carbón e minerais. O goberno local está disposto a ofrecer unha solución para pechar esta desproporción ampliando os límites do Parque Nacional que figura na UNESCO. Non obstante, a Organización adhírese a unha posición prohibitiva formal, ignorando os argumentos sobre a inclusión errónea de instalacións industriais no territorio do parque durante a súa creación hai vinte e cinco anos.

Hoxe en día, non hai unha posición acordada entre as organizacións ecoloxistas rusas; algunhas apoian activamente a expansión do Parque Nacional, crendo que isto non prexudicará a ecoloxía rexional e contribúe plenamente ao desenvolvemento da República equilibrado e á preservación da natureza. Outros, en particular Greenpeace, cren que os cambios nas fronteiras, incluso a expansión do territorio do parque nacional pode ser inxusta. Eles cren que aclarar os límites do parque nacional Yugyd Va na República de Komi co obxectivo de que o cinto de catro bandas se fixe ao parque e derivar o cluster histórico industrial de Kozhim do seu territorio, por algún motivo, será peor que manter fronteiras intactas.

A falta de flexibilidade e a falta de contacto da UNESCO respecto ao desenvolvemento dos sitios incluídos no Patrimonio Mundial causan máis disputas e é improbable que cubran todas as vantaxes relacionadas coa creación de imaxes, incluso en perspectiva de 10 a 15 anos. A pesar da importancia absoluta das actividades exactas da organización, o principal tema da axenda de desenvolvemento, despois da selección de novos sitios patrimoniais, debería ser a implementación de reformas estruturais destinadas a aumentar a eficacia das actividades dirixidas a mellorar a flexibilidade e o equilibrio de intereses cando se trate. á asignación de fondos e á protección de sitios patrimoniais.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending