#Brexit: Boris Johnson ordenou que aparecese no xulgado por un reclamo de £ 350m

Boris Johnson foi ordenado a comparecer ante o xulgado por reclamacións que mentiu dicindo que o Reino Unido deu á UE 350m £ á semana. segundo a BBC.

O candidato ao liderado do Tory foi acusado de mala conduta na oficina pública tras facer a reclamación durante a campaña do referendo da UE da 2016.

É unha acusación privada lanzada polo militante Marcus Ball, quen financiou £ 200,000 para o caso.

Unha fonte próxima ao señor Johnson cualificou o caso de "intento de reverter o Brexit con motivos políticos".

Os seus avogados argumentaron que foi "un truco".

A vista preliminar terá lugar no xulgado de instrución de Westminster e o caso enviarase ao xulgado da coroa para o seu xuízo.

propaganda

O axudante de redacción política da BBC, Norman Smith, dixo que as acusacións non poderían chegar nun peor momento para o Sr. Johnson, e os seus críticos probablemente utilizarán as reclamacións contra el no próximo concurso para converterse no próximo líder e primeiro ministro conservador.

A cifra de 350 millóns de libras foi utilizada polo grupo a favor do Brexit Vote Leave ao longo do referendo. Tamén apareceu no lado do autobús da campaña, que instaba ao Reino Unido a "financiar no seu lugar o noso SNS".

O ex secretario de estranxeiros enfronta tres acusacións de mala conduta na oficina pública, entre 21 febreiro e 23 xuño 2016, e entre 18 abril e 3 2017.

O primeiro período abrangue o tempo no que fixo campaña para un voto de licenza no referendo da UE, mentres que o segundo cobre a campaña das eleccións xerais dese ano.

Os avogados de Ball presentaron unha solicitude en febreiro para convocar a Johnson, alegando que mentres era deputado e alcalde de Londres, enganou deliberadamente ao público durante a primeira campaña e repetiu a declaración durante a segunda.

Lewis Power QC, que representa ao Sr. Ball, dixo que a conduta do Sr. Johnson foi "irresponsable e deshonesta".

"A democracia esixe aos dirixentes públicos un liderado responsable e honesto", dixo.

"Declaración infame"

Power dixo que a solicitude da acusación non foi presentada para minar o resultado do referendo de 2016 e que non se trataba do que se podería facer co diñeiro aforrado.

"A alegación á que se refire este procesamento, simplemente, é que o señor Johnson tergiversou reiteradamente a cantidade que o Reino Unido envía a Europa cada semana", dixo.

"Preocúpalle unha infame afirmación:" Enviamos á UE 350 millóns de libras á semana ".

"O Reino Unido nunca enviou, deu nin proporcionou £ 350 millóns á semana a Europa; esa afirmación simplemente non é ambigua".

Que é a mala conduta na oficina pública?

• É unha antiga ofensa con raíces ao século XIII
• Só se pode interpoñer contra alguén que exerza algún tipo de función oficial, como un funcionario, un oficial de prisión ou outra persoa encargada de desempeñar un papel público.
• Alguén é culpable do delito se un procesamento pode demostrar que o funcionario deliberadamente deixou de cumprir o seu deber - ou "comporta mal" a si mesmo ata un punto que equivale a un abuso da confianza do público no titular do cargo.
• O delito pode provocar a cadea perpetua

A fonte próxima ao señor Johnson dixo que a decisión de convocalo foi "extraordinaria" e "corre o risco de socavar a nosa democracia".

"Non é o papel da lei penal regular o discurso político", dixeron.

"Se se permite que este caso continúe, o Estado, máis que o público, será o encargado de determinar a forza dos argumentos nas eleccións".

A acusación particular tamén foi criticada polo deputado conservador Jacob Rees-Mogg, que dixo que era "fundamentalmente mal xulgado e impropio".

"É un grave erro tratar de utilizar o proceso legal para resolver cuestións políticas", dixo á BBC.

"A cuestión que nos ocupa é se foi correcto usar o nivel bruto ou neto da nosa contribución á Unión Europea, iso é unha cuestión de liberdade de expresión e do proceso democrático".

Pero no seu fallo por escrito, a xuíza de distrito Margot Coleman dixo: "O caso da demandante é que hai moitas probas de que o acusado proposto sabía que as declaracións eran falsas".

Ela continuou: "Acepto que os cargos públicos desempeñados polo señor Johnson proporcionan status, pero con ese status vén influencia e autoridade".

Agregou que había probas suficientes dun problema para continuar cun xuízo, aínda que resaltou que as acusacións non estaban probadas actualmente.

Como funciona unha fiscalía privada?

Calquera pode presentar unha acusación privada, por exemplo, a RSPCA persegue casos de crueldade animal todo o tempo.

Pero o director de fiscais públicas, Max Hill, QC, ten o poder de facerse cargo dun caso ou detelo nas súas rutas.

Polo tanto, pode autorizar ao Ministerio Público da Coroa a facerse cargo do caso de Johnson se as alegacións formuladas por Mr. Ball pasan a proba de probas do propio CPS, se existe interese público por facelo ou hai unha necesidade particular de involucrarse.

O DPP pode deter a acusación particular se conclúe que é vexatorio, malicioso ou defectuoso por outras razóns.

Dado que o xuíz de distrito xa declarou que hai un caso prima facie que probar, o DPP pode decidir que non pode engadir nada útil e manterse ben claro.

Así, os avogados do señor Johnson xa poden estar a ver como desafiar a legalidade da decisión. E iso podería significar que o caso, como moitos outros procesamentos privados, está sumido en argumentos legais e recursos.

Comparte este artigo: