Programa académico, Rusia e Eurasia
Un home visita as urnas o día das eleccións, 24 de febreiro, en Chisinau. Foto: Getty Images.

Un home visita as urnas o día das eleccións, 24 de febreiro, en Chisinau. Foto: Getty Images.
O resultado das eleccións do domingo (xaneiro de febreiro) está moi mal para as perspectivas de Moldova de resucitar a súa democracia. Os resultados probablemente indiquen a continuación do actual tándem de elite que captou as institucións estatais, sufocou os medios independentes, invadiu os esforzos da sociedade civil para mantelos responsables e desviou a atención internacional dos problemas reais que enfronta o país.

Debido a que se consumen por cuestións internas internas continuas, os gobernos europeos e a UE poden non ter a atención necesaria para os traballos de Moldavia. Pero o respaldo do silencio ou a vacilación fronte a estes resultados electorais significaría unha aprobación tácita para un retroceso máis democrático. Fortalecendo as alianzas con réximes autoritarios, a creación de esquemas sofisticados de blanqueo de capitais internacionais e a explotación do estado de incerteza da rexión separada de Transnistria, todos os riscos rexionais de seguridade a novas alturas.

O status quo

As eleccións xeraron un parlamento colgado con catro partidos que entraron na lexislatura. Mentres a oposición democrática do bloque ACUM mostraba unha notable resistencia, calquera novo réxime de poder estará liderado pola vella garda. Os socialistas prol-rusos chegaron ao primeiro, obtendo asentos 35 do parlamento do 101, pero necesitan un compañeiro de coalición gobernamental. Así o fan os demócratas, un chamado partido proeuropeo liderado por Vladimir Plahotniuc, que gañou asentos 30.

As declaracións anteriores do presidente Igor Dodon parecen indicar unha alianza cos demócratas, os antigos encuestados, non é unha opción para os socialistas. Pero as súas accións suxiren o contrario. Nominalmente rivais, as dúas partes demostraron a habilidade de cooperar no pasado cando se axustaban aos seus intereses, sobre todo no paso dunha lei de reforma electoral nociva que inclinaba o terreo de xogo ao seu favor durante esta elección.

Xa que unha coalición cos demócratas decepcionaría a base de poder dos socialistas e os demócratas poderían necesitar tempo para facer unha maioría atraendo parlamentarios individuais, as eleccións anticipadas son unha posibilidade. Xa que tanto o presidente Dodon como o Partido Demócrata están a favorecer unha política exterior equilibrada entre o leste eo oeste, é improbable un forte cambio cara a Rusia.

Quid pro quo

Con todo, co aumento do illamento da UE e da comunidade de democracias consolidadas, as elites moldavanas reposicionáronse a través do fortalecemento das relacións con estados como Rusia, China, Estados árabes e Turquía, que están interesados ​​en aumentar a súa presenza na rexión pero non pedir reformas democráticas que corten os intereses internos a cambio de asistencia.

Os sistemas bancarios e xudiciais de Moldavia atopábanse no núcleo da "Lavandería rusa", un plan para lavar polo menos US $ 20 millóns de activos rusos de orixe dubidosa aos bancos occidentais entre 2010 e 2014 cando a alianza incluíu o Partido Demócrata estaba no poder. Durante os últimos tres anos, o presidente Dodon foi un visitante frecuente no Kremlin e a campaña electoral dos socialistas foi supuestamente patrocinado con diñeiro ruso.

Os intentos en competencia de Dodon e Plahotniuc para mellorar os lazos a calquera custo co presidente turco Recep Tayyip Erdogan tamén deben suscitar preocupacións.

En setembro 2018, sete cidadáns turcos que se ensinaban nunha das mellores redes de escola secundaria moldava foron expulsados ​​sen un debido proceso, presuntamente in cambio para a renovación do palacio presidencial de Moldavia no proxecto de lei de Ankara. Un acordo bilateral asinado en outubro 2018 permite aos cidadáns turcos visitar Moldova só con tarxetas de identidade domésticas: un desenvolvemento preocupante dado o amplo gama de desafíos de seguridade en Turquía e no seu veciño inmediato.

Noutro desenvolvemento en maio 2018, o goberno moldavo aprobou unha lei que permite aos estranxeiros adquirir a cidadanía moldava por € 100,000. Realizada nun intento de aumentar os niveis débiles de investimento, calquera pode adquirir un pasaporte de Moldova dentro de 90 días sen divulgar a súa identidade. Con controis febles sobre as institucións do estado e os procesos opacos, especialistas preocupar-se sobre o potencial desta lei para legalizar "diñeiro sucio".

Ademais, isto permite que os cidadáns doutros países viaxen libremente dentro da UE xa que Moldavia ten un réxime de exención de visados. En marzo 2017, o presidente Dodon atraeu empresarios rusos con esta perspectiva.

Breakaways e fronteiras

Mentres tanto, en Transnistria, unha nova ameaza que trasciende facilmente as fronteiras está a aumentar - a minería de criptografía.

Un próximo estudo realizado por Sergiu Tofilat de Watchdog.md, un think tank de Moldavia, demostrou que desde xaneiro 2018, cando as autoridades transnestras adoptaron unha lei sobre o desenvolvemento de tecnoloxías de bloqueo, a minería de bitcoins creceu. Segundo o informe, ata $ 900 millóns poden ser lavados anualmente a través da minería de bitcoins.

Isto foi axudado polo feito de que a enerxía de Transnistria é xerada principalmente polo gas natural ruso importado, que as autoridades separatistas rexionais non pagan. En cambio, acumúlase como débeda nas contas do goberno nacional de Moldavia.

As capacidades de bloqueo que xa están en liña traen un adicional de $ 15.5 millóns ao ano directamente ao orzamento de Transnistria, ignorando o goberno moldavo. Só se importou un pequeno porcentaxe (ao redor do oito por cento) dos $ 8.7 millóns que se necesitaron para instalar novas capacidades de cadea de bloqueo a través dos costumes moldavos.

Coa maior cantidade de diñeiro que entra directamente nas súas arcas, as autoridades transnestres separadas están reforzadas. As elites moldavas son conscientes das últimas novidades, pero non hai ningunha evidencia de medidas para detelo.

O papel de Europa

A reticencia europea fronte a esas crecentes ameazas tamén danaría a súa propia reputación en Moldavia e nos países veciños. A UE pode facerse menos creíble para algúns segmentos da sociedade que aínda están a loitar por un futuro europeo no fogar. Por iso, é crucial que os gobernos da UE e os europeos reaccionen de forma adecuada e fale con máis claridade ás elites recentemente elixidas.

Os europeos non deben ceder á solicitude do novo goberno para "restablecer" as relacións sen un progreso claro previo das reformas no marco do Acordo de Asociación da UE con Moldavia. Restauración dos fundamentos das eleccións xustas, os órganos xudiciais independentes e os corpos anticorrupción son imprescindibles antes de que se poida iniciar calquera debate sobre asistencia financeira renovada.

Unha posición firme sobre as condicións previas para restablecer as relacións pode impedir a regresión no ámbito interno e, polo menos, preservar o fráxil status quo de seguridade no límite oriental da UE.