Póñase-se connosco

FrontPage

#Un avogado de Rusa acusa ao xuíz de falsificación no caso dun preso de conciencia

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

En novembro de 28, o xulgado de San Petersburgo aprazou a 6 decembro un recurso contra o xuíz Evgeny Isakov en San Petersburgo polo avogado defensor do líder da Igrexa de Scientology, Ivan Matsitsky, quen en setembro foi adoptado como prisioneiro de conciencia polo Comisión estadounidense de liberdade relixiosa internacional (USCIRF), unha entidade bipartidaria do goberno federal con sede en Washington, escribe Willy Fautre, director de dereitos humanos sen fronteiras.

Ivan Matsistsky é un científico ruso que foi detido en prisión preventiva por meses 17. No fondo aquí está a "lei de extremismo" rusa que as autoridades usa repetidamente para perseguir as relixións minoritarias non ortodoxas e os seus membros, aínda que non inciten ou usen a violencia.

Human Rights Without Frontiers entrevistou ao avogado Yevgeny Tonkov, PhD en Dereito (doutor), autor e coautor de doce libros sobre dereito, autor de artigos sobre 50 en revistas científicas e doutros.

Que clase de violación creu que foi cometido polo xuíz do xulgado de San Petersburgo, Yevgeny Isakov?

"O xuíz finxiu que non viu a falsificación do investigador, prohibíuseme facer preguntas ao investigador e negouse a facer unha avaliación dos feitos máis importantes do caso", dixo Yevgeny Tonkov ". sen ter en conta os feitos xurídicos específicos do caso e negouse a comprobar o investigador mesmo despois da miña declaración sobre a falsificación dos feitos. "

HRWF preguntou que falsificou o investigador e por que é tan importante para o xuízo?

propaganda

Cando o prazo de gardar a Ivan Matsitsky baixo custodia alcanzou o límite máximo, o investigador non quería soltalo.

A detención fóra do límite só pode estenderse se se cumpren as tres condicións seguintes:

1) A investigación completouse e o acusado e os seus avogados anunciaron o fin das accións de investigación 30 días antes do final do período máximo de detención;

2) os materiais do caso penal presentáronse ao acusado e aos seus avogados non menos de 30 días antes do final do período máximo de detención, e;

3) se 30 días non fosen suficientes para que a persoa acusada e os seus avogados se familiarizasen con todos os materiais do caso penal.

O investigador proporcionou ao xuíz un documento falsificado de que ocorreron todas estas tres circunstancias. A mentira máis básica era que o investigador informou de que presentara os materiais do caso criminal a Ivan Matsitsky e aos seus avogados. Hai volumes 70 en total, sobre as follas 250 en cada volume. De feito, este feito non ocorreu, o investigador non presentou un só volume do caso penal nin a Matsitsky nin aos avogados. Neste caso, o xuíz Isakov foi obrigado a rexeitar o investigador a estender o arresto. A lei de procedemento penal afirma expresamente que se polo menos un dos tres feitos ou acontecementos anteriores non se produciu, o xulgado deberá liberar ao acusado.

O xuíz Isakov, entendendo claramente que o feito de presentar os materiais do caso criminal a Matsitsky non se produciu, en lugar de pronunciar a súa liberación, prolongou o arresto por outros catro meses.

HRWF preguntou se o avogado Yevgeny Tonkov pensaba que o xuíz eo investigador serán castigados polas súas violacións?

"Dubido que o castigo os superará, xa que o xuíz agocha as violacións do investigador e o xuíz xefe oculta as violacións propias. Isto chámase "responsabilidade colectiva", o que leva a un fracaso completo do sistema de xustiza ".

HRWF preguntou se os tres xuíces da instancia de apelación do Tribunal da cidade de San Petersburgo poden 6, 2018 en decembro tomar unha decisión en principio e liberar a Ivan Matsitski? Ou son, como o xuíz Yevgeny Isakov, o medo do investigador do Servizo Federal de Seguridade (FSB)?

"Parece que case todos os xuíces de Rusia teñen medo do investigador do FSB, pero a violación do Código de Procedemento Penal da Federación Rusa por parte do xuíz Yevgeny Isakov é tan evidente e escandalosa que espero que os tres xuíces da instancia de apelacións da O xulgado da cidade de San Petersburgo terá a coraxe de tomar unha decisión xusta ".

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending