A transformación da emisora ​​pública de Ucraína reforzará a alfabetización mediática e a democracia do país. O subfinanciamento e o desexo dos que están no poder de manter o control arriscan a reverter o progreso.
Academia do Programa Robert Bosch, Rusia e Eurasia, Chatham House

En 2017, suspendido, A emisora ​​pública de Ucraína, iniciou unha transformación. Desde a independencia de Ucraína en 1991, a emisora ​​e as súas encarnacións anteriores tiveron na súa maior parte unha combinación de contido rancio ao estilo soviético e relacións públicas para os políticos. Non obstante, nos últimos dous anos, baseouse nunha folla de ruta de reforma desenvolvida en 2014 para renovar a súa estrutura e ofrecer unha programación de mellor calidade.

Pero agora os recortes de financiamento ameazan con descarrilar as reformas e deixar a Ucraína sen un compoñente esencial para construír unha sociedade con información e unha democracia máis sa.

Un bo comezo

As reformas ata o de agora melloraron a calidade e independencia do contido e reformáronse De Suspilne estrutura interna inchada. Os novos formatos, a sátira política e os proxectos creativos sobre historia, guerra e cultura substituíron aos anodinos programas do pasado. A emisora ​​traballou para eliminar a influencia política sobre a súa política editorial.

O seu liderado e os seus xestores rexionais agora son elixidos mediante concursos e o persoal de grandes dimensións reduciuse case á metade. O novo equipo é máis novo e ten máis experiencia en dixitalización e redes sociais. Hai máis cambios en curso.

suspendidoO novo equipo enfrontouse a críticas sobre a calidade das noticias e da produción, así como a mala identificación do seu público obxectivo. Pero as reformas ambiciosas levan tempo.

Un reto para a sustentabilidade

O financiamento é necesario para que estas reformas sexan sostibles. Segundo a lei vixente, o financiamento da emisora ​​pública debería ascender ao 0.2% do gasto orzamentario do país o ano anterior. Isto debería significar arredor de 50 millóns de libras esterlinas destinados á emisora ​​en 2019 e máis de 40 millóns de libras esterlinas en 2018.

propaganda

Con todo, suspendido este ano só recibiu a metade dos 40 millóns de libras esterlinas e é probable que acabe coa metade do financiamento previsto pola lei en 2019. O orzamento final do próximo ano aínda non foi aprobado e pódese modificar. Polo de agora, a emisora ​​pública recentemente reformada corre o risco de acabar cun orzamento que apenas cubrirá a súa débeda a partir de 2018 e as necesidades básicas para 2019.

suspendidoA administración xa invocou medidas de crise, como as licenzas non remuneradas para algúns empregados superiores. Paráronse as novas producións. A crise provocou as críticas da comunidade de medios e dos vixiantes en Ucraína, así como da Unión Europea de Radiodifusión.

Un novo papel

As restricións financeiras de Ucraína son reais, especialmente porque os gastos en defensa, beneficios sociais e reformas sanitarias aumentan e as eleccións están a piques de chegar. Pero a escaseza de fondos demostra que a clase política de Ucraína carece da comprensión e valoración do papel dunha emisora ​​pública de calidade.

Historicamente, os políticos ucraínos viron en gran medida á emisora ​​pública como unha plataforma para monólogos sobre o seu traballo nas circunscricións ou a sua cobertura de que abran novas escolas, por exemplo. Estas prácticas xa desapareceron na súa maioría e están sendo substituídas por formatos que aínda permiten aos políticos comunicarse cos seus votantes, pero con comentarios máis críticos dos xornalistas e da audiencia.

Isto invirte o concepto de emisora ​​dun servizo para os que están no poder a un servizo para o público. Pero tendo en conta dúas próximas campañas electorais que probablemente sexan difíciles, os políticos teñen pouca motivación para apoiar unha voz potencialmente crítica sobre a que terían pouca ou ningunha influencia.

Un investimento esencial

Está claro que Ucraína necesita unha emisora ​​pública independente equipada coa capacidade institucional e financeira para resistir a presión de políticos ou propietarios privados. Non se debe forzar a perseguir os orzamentos publicitarios, senón que debe centrarse en ofrecer un xornalismo máis profesional; debería ser responsable ante o público e, eventualmente, debería converterse nun axustador estándar no entorno de radiodifusión do país.

Se os esforzos en curso para cortar o financiamento para suspendido levará á substitución do actual equipo por outro máis susceptible de influír na súa independencia editorial, despois de que se retome o financiamento total, que matará reformas que xa deron resultados obvios.

O apoio á emisora ​​pública non ofrecerá vantaxes electorais inmediatas aos que estean no poder, pero é un investimento estratéxico esencial na evolución da sociedade ucraína.