Os Estados membros "poñen en risco #Bees por non adoptar directrices deseñadas para protexelas dos pesticidas"

Durante a reunión de outubro de 2018 do Comité permanente de pesticidas, os estados membros da UE non adoptaron unha medida que axudase a protexer ás abellas e outros polinizadores do dano dos pesticidas. En particular, polo dano presentado por unha nova e crecente clase de pesticidas tóxicos para as abellas que se están introducindo para substituír aos neonicotinoides recentemente prohibidos.

Dado o apoio contundente dos estados membros para estender a prohibición dos neonicotinoides é sorprendente e decepcionante que rexeitaran o plan proposto pola Dirección Xeral de Saúde da Comisión Europea para aplicar o Documento de orientación das abellas da EFSA de 2013 Este movemento parece ser un cínico coñecemento dos desexos da agroindustria, que volve poñer o beneficio antes que a protección das abellas.

Desde a publicación da Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA) Documento de orientación das abellas sobre a avaliación do risco de pesticidas sobre as abellas en 2013, as discusións entre a Comisión Europea e os estados membros levaron sistematicamente a un punto morto. Durante un longo período de tempo, a Comisión Europea incluso detivo os seus esforzos xa que a oposición dos Estados membros seguía sendo excesivamente forte.

En 2013, a EFSA realizou unha avaliación dos insecticidas neonicotinoides baseada no documento de orientación. O documento utiliza a ciencia máis actualizada para avaliar a toxicidade dun pesticida nas abellas. En vez de avaliar só a toxicidade aguda (exposición única), tamén avalía a toxicidade crónica (exposición múltiple de baixo nivel) ou a toxicidade para as larvas. Este documento tamén permite avaliar a toxicidade dos pesticidas en abejorros e abellas solitarias. Baseado na avaliación da EFSA, os neonicotinoides foron restrinxidos por primeira vez en 2013 e logo prohibidos en 2018. Tres cuartas partes (76%) dos estados membros da UE apoiaron a prohibición dos neonicotinoides.

Hoxe, eses mesmos Estados membros opuxéronse a aplicar os criterios do documento de orientación das abellas a todos os pesticidas. Desde 2013, ademais dos tres neonicotinoides prohibidos, non se avaliou nin un só pesticida usando o documento EFSA Bee Guidance Document. Non obstante, saíron ao mercado unha serie de preocupantes insecticidas neonicotinoides de nova xeración: sulfoxaflor, flupiradifurona, ciantraniliprol ou clorantraniliprol. Isto significa que as consecuencias dramáticas do uso dos tres, agora prohibidos, neonicotinoides poderían repetirse simplemente debido á ausencia dun protocolo adecuado de avaliación de riscos deseñado específicamente para protexer as abellas.

Martin Dermine, responsable de políticas ambientais de PAN Europe, dixo: "As abellas son populares entre o público e os políticos sábeno. Desde o presidente da Comisión, Jean-Claude Juncker, ata os políticos locais, todo político é amigo das abellas, ¡significa votos do público! Pero cando se trata de afrontar con eficacia as verdadeiras causas do descenso das abellas, como os pesticidas, un decátase de que os mesmos políticos xogan a un xogo hipócrita e, protexidos con seguridade ás portas pechadas do Comité permanente, néganse a tomar medidas para eliminar tóxicamente as abellas. pesticidas. "

Dermine engadiu: "Unha evidencia cada vez maior demostra que non só son insecticidas, senón tamén funxicidas e herbicidas os que teñen un impacto negativo na saúde das abellas. Mentres os nosos ministros protexen a industria agroquímica, as nosas abellas seguen expostas a ducias de pesticidas que son tóxicos a niveis baixos e están a provocar graves descensos de polinizadores. Se a Comisión e os Estados membros non están preparados para facer o correcto, PAN Europe pretende levar o asunto aos tribunais, xa que é vital para a saúde a longo prazo das nosas abellas e dos cidadáns de Europa que se utilice a ciencia máis actualizada. ao avaliar o risco para as abellas de todos os pesticidas ".

propaganda

Comparte este artigo: