Axuda estatal: a investigación da Comisión non descubriu que #Luxemburgo lle dese un tratamento fiscal selectivo a # McDonald's

A Comisión constatou que a non tributación de certos beneficios de McDonald's en Luxemburgo non supuxo unha axuda estatal ilegal, xa que está en consonancia coas leis tributarias nacionais e o Tratado de dobre imposición Luxemburgo-Estados Unidos. Tras unha investigación en profundidade iniciada en decembro 2015En base ás dúbidas de que Luxemburgo puidera aplicar mal o seu Tratado de dobre imposición cos Estados Unidos, a Comisión concluíu que o tratamento fiscal luxemburgués da franquicia McDonald's Europe non viola o tratado de dobre imposición cos Estados Unidos.

Nesa base, a Comisión constatou que dúas resolucións fiscais outorgadas polas autoridades luxemburguesas en 2009 que exentaban a McDonald's Europe Franchising (unha filial de McDonald's Corporation residente fiscalmente en Luxemburgo) do imposto sobre sociedades en Luxemburgo porque os beneficios da compañía tamén poden tributar en os Estados Unidos non infrinxen as normas sobre axudas estatais da UE. O 19 de xuño de 2018, o goberno luxemburgués presentou un proxecto de lexislación para modificar o código tributario para axustar a disposición pertinente á da OCDE Erosión base e cambio de beneficioe para evitar casos semellantes de dobre imposición fiscal no futuro. A Comisión celebra as medidas tomadas por Luxemburgo para evitar a futura dobre imposición.

A comisaria Margrethe Vestager, encargada da política de competencia, dixo: "o A Comisión investigou segundo as regras de axuda estatal da UE se a dobre non tributación de certos beneficios de McDonald's foi o resultado de que Luxemburgo mal aplicou as súas leis nacionais e o Tratado de Dobre Imposición Luxemburgo-Estados Unidos, a favor de McDonald's. As normas de axuda estatal da UE impiden que os estados membros ofrezan vantaxes inxustas só a empresas seleccionadas, incluso a través de beneficios fiscais ilegais. Non obstante, a nosa investigación en profundidade demostrou que o motivo da dobre non imposición neste caso é un desaxuste entre as leis tributarias luxemburguesas e estadounidenses e non un tratamento especial por parte de Luxemburgo. Polo tanto, Luxemburgo non rompeu as normas de axuda estatal da UE. Por suposto, segue sendo o feito de que McDonald's non pagou impostos por estes beneficios, e non é así como debería ser desde o punto de vista da equidade fiscal. Por iso, agradezo moito que o goberno luxemburgués tome medidas lexislativas para abordar o problema xurdido neste caso e evitar tales situacións no futuro ".

O comunicado de prensa completo está dispoñible en liña en EN, FR, DE.

Comparte este artigo: