Declaración da conferencia de prensa do primeiro ministro sobre # Siria: 14 de abril de 2018

O primeiro ministro Theresa May:

Onte á noite, as forzas armadas británicas, francesas e estadounidenses realizaron folgas coordinadas e dirixidas para degradar a capacidade de armas químicas do réxime sirio e disuadir o seu uso.

Para a parte do Reino Unido, catro misiles de sombra de tormenta lanzados pola RAF Tornado GR 4 nunha instalación militar algúns quilómetros 15 ao oeste de Homs, onde o réxime é avaliado para manter as armas químicas en violación das obrigacións de Siria na Convención sobre Armas Químicas.

Mentres a avaliación completa da folga está en curso, estamos seguros do seu éxito.

Déixeme explicar por que tomamos esta acción.

O sábado pasado ata 75 persoas, incluídos os nenos pequenos, foron asasinados nun ataque desprezable e bárbaro en Douma, con ata outras baixas de 500.

propaganda

Trabamos cos nosos aliados para establecer o que pasou. E todas as indicacións son que se trataba dun ataque de armas químicas.

Vimos as angustiosas imaxes de homes, mulleres e nenos mortos con escuma na boca.

Estas eran familias inocentes que, no momento en que se desencadeou esta arma química, buscaban refuxio subterráneo, en sótanos.

As contas de primeira man das ONG e dos axudantes detallaron o sufrimento máis horrible, incluíndo queimaduras nos ollos, asfixia e decoloración da pel, cun olor parecido ao cloro que rodea as vítimas.

E a Organización Mundial da Saúde recibiu informes de que centos de pacientes chegaron nas instalacións sirias no sábado pola noite con "sinais e síntomas consistentes coa exposición a produtos químicos tóxicos".

Tamén estamos claros sobre quen foi o responsable desta atrocidade.

Un importante corpo de información, incluída a intelixencia, indica que o réxime sirio é o responsable deste último ataque.

Non podo dicirche todo. Pero déixeme dar un exemplo de algunhas das probas que nos levan a esta conclusión.

As contas de código aberto alegan que se usou unha bomba de barril para entregar os produtos químicos.

Varios informes de código aberto afirman que se observou un helicóptero de réxime por encima da cidade de Douma na noite do mes de 7. De abril.

A oposición non opera helicópteros nin usa bombas de barril.

E a intelixencia fiable indica que os funcionarios militares sirios coordinaron o que parece ser o uso do cloro en Douma o 7 de abril.

Ningún outro grupo podería levar a cabo este ataque. En efecto, Daesh por exemplo nin sequera ten presenza en Douma.

E o feito deste ataque non debería sorprender a ninguén.

Sabemos que o réxime sirio ten un rexistro absolutamente aburrido de usar armas químicas contra a súa propia xente.

O 21st de agosto 2013 máis de 800 morreron e miles máis resultaron feridos nun ataque químico tamén en Ghouta.

Houbo outros ataques químicos a menor escala 14 antes dese verán.

En Khan Shaykhun o 4 do mes de abril do ano pasado, o réxime sirio usou sarin contra as súas persoas matando a 100 con outras baixas 500.

E en función do patrón persistente de comportamento do réxime e da análise acumulada de incidentes específicos, consideramos moi probable que o réxime sirio continuase empregando armas químicas desde entón e seguirá facéndoo.

Isto debe ser detido.

Tentamos facelo usando todas as canles diplomáticas posibles.

Pero os nosos esforzos foron frustrados repetidamente tanto no terreo como nas Nacións Unidas.

Tras o ataque de Sarín en Damasco oriental en agosto de 2013, o réxime sirio comprometeuse a desmantelar o seu programa de armas químicas e Rusia prometeu asegurar que Siria fixese isto, supervisado pola Organización para a Prohibición de Armas Químicas.

Pero estes compromisos non se cumpriron.

Un informe recente da Organización para a Prohibición das Armas Químicas dixo que a declaración de Siria do seu antigo programa de armas químicas está incompleta.

Isto indica que segue reter stocks non declarados de axentes nerviosos ou produtos químicos precursores e é probable que continúe con algunha produción de armas químicas.

Os inspectores da OPCW investigaron os ataques anteriores e, en catro ocasións, decidiu que o Réxime era de feito responsable.

E en cada ocasión, cando vimos cada sinal de uso de armas químicas, calquera intento de ter en conta aos responsables foi bloqueado por Rusia no Consello de Seguridade da ONU, con seis vetos desde o inicio de 2017.

Só esta semana, os rusos vetaron un proxecto de resolución que establecería unha investigación independente sobre este último ataque, incluso facendo o grotesco e absurdo argumento de que foi "escenificado" por Gran Bretaña.

Non nos queda máis remedio que concluír que a acción diplomática por si mesma non será máis eficaz no futuro do que foi no pasado.

Durante a última semana o goberno do Reino Unido estivo traballando intensamente cos nosos socios internacionais para construír a imaxe da evidencia e considerar que medidas debemos tomar para evitar e disuadir as futuras catástrofes humanitarias causadas por ataques de armas químicas.

Cando o gabinete reuniuse o xoves, consideramos o consello do Fiscal Xeral, o Conselleiro de Seguridade Nacional eo Xefe do Estado Maior de Defensa e estabamos actualizados na última avaliación e imaxe de intelixencia.

E con base neste consello, acordamos que era correcto e legal actuar militarmente, xunto cos nosos aliados máis próximos, para aliviar o sufrimento humanitario por degradar a capacidade das armas químicas do réxime sirio e disuadir o seu uso.

Non se trataba de interferir nunha guerra civil.

E non se trataba do cambio de réxime.

Como conversei co presidente Trump e co presidente Macron, foi un ataque limitado, dirixido e eficaz con límites claros que buscaban expresamente evitar a escalada e fixeron todo o posible para evitar as vítimas civís.

Xuntos alcanzamos un conxunto específico e limitado de obxectivos. Eran un centro de almacenamento e produción de armas químicas, un importante centro de investigación de armas químicas e un búnker militar involucrado en ataques de armas químicas.

Ao acadar estes obxectivos coa forza que implantamos, degradaremos significativamente a capacidade do Réxime Sirio de investigar, desenvolver e implantar armas químicas.

Fai un ano, tras a atrocidade en Khan Shaykhun, os EE. UU. Levaron a cabo unha folga no campo de aviación desde o que tivo lugar o ataque. Pero Assad eo seu réxime non deixaron de usar armas químicas.

Así, os ataques de onte á noite por EE. UU., Reino Unido e Francia foron significativamente maiores que a acción dos Estados Unidos hai un ano e concibiron específicamente para ter un maior impacto sobre a capacidade e disposición do réxime para usar armas químicas.

E esta acción colectiva envía unha clara mensaxe de que a comunidade internacional non se defenderá e tolerará o uso de armas químicas.

Tamén quero estar claro que esta acción militar para deter o uso de armas químicas non está parado.

Debemos seguir comprometidos coa resolución do conflito en xeral.

A mellor esperanza para o pobo sirio continúa sendo unha solución política.

Necesitamos que todos os socios -especialmente o réxime e os seus apoios- permitan o acceso humanitario a aqueles que necesitan desesperadamente.

E o Reino Unido seguirá esforzándose por ambos.

Pero estas folgas tratan de disuadir o uso bárbaro das armas químicas en Siria e alén.

Para conseguilo, tamén debe haber un esforzo diplomático máis amplo - incluíndo toda a gama de palancas políticas e económicas - para fortalecer as normas globais que prohiben o uso de armas químicas que levan case un século.

A pesar de ter unha orde de magnitude moito menor, o uso dun axente nervioso nas rúas do Reino Unido nas últimas semanas forma parte dun patrón de ignorancia destas normas.

Polo tanto, mentres esta acción trata específicamente de disuadir ao réxime sirio, tamén enviará un sinal claro a calquera outra persoa que cre que pode usar armas químicas con impunidade.

Non hai máis decisión para un primeiro ministro que cometer as nosas forzas para combater - e esta é a primeira vez que tiven que facelo.

Como sempre, serviron ao noso país coa maior profesionalidade e valentía, e debémoslles unha enorme débeda de gratitude.

Preferiamos un camiño alternativo.

Pero nesta ocasión non hai ninguén.

Non podemos permitir que o uso de armas químicas se normaliza - nin dentro de Siria, nas rúas do Reino Unido nin noutros lugares.

Debemos restablecer o consenso global de que non se poden usar armas químicas.

Esta acción é absolutamente no interese nacional de Gran Bretaña.

A lección da historia é que cando as regras e estándares globais que nos manteñen seguros están ameazadas, debemos tomar parte e defendelas.

Isto é o que fixo o noso país sempre.

E iso é o que seguiremos facendo.