Tamén preguntan por que os británicos, coa súa historia centenaria de influencia e aventuras mundiais, céntranse agora tan detidamente nos pequenos detalles do comercio e da regulación intraeuropea e ignoran o feito de que sexa o cadro xeopolítico o máis importante de todos .
Boas preguntas. O Brexit está a abraiar a toda Europa, non só aos británicos, ao deixar de ver o bosque das árbores. Pero aínda que os detractores da UE pensen que se trata de trámites administrativos, o proxecto europeo trata realmente do panorama xeral. Co século XXI agora entrando plenamente no seu paso, está máis claro que nunca que a continua integración económica e política da UE é crucial para defender os intereses dos seus países membros nun mundo globalizado.
O foco do Brexit nas minucias é unha distracción innecesaria dos desafíos máis acuciantes que Europa, incluído o Reino Unido, debe afrontar. Ningunha nación europea ten os recursos e o poder para resistir por si mesma a China, América ou Rusia, polo que a unidade é crucial para a seguridade e o benestar de Europa.
As iniciativas perigosamente imprevisibles da administración Trump piden respostas sólidas e inequívocas por parte da UE. Sexa a guerra comercial de Trump con China ou o seu ameazado torpedo do acordo nuclear de Irán, a UE-27 verase obrigada a definir a súa posición fronte a estas cuestións importantes.
Polo tanto, o Brexit debería considerarse como unha chamada de atención útil. A maioría dos países da UE acostumábanse a deslizarse detrás de Londres, París e Berlín sobre cuestións de política exterior. Agora, as circunstancias en forma de Trump, Putin e Xi, están a poñer en evidencia grandes problemas xeopolíticos e a UE xa non pode confundir a súa postura.
Cando o Reino Unido votou a saída da UE, algúns brexiteiros creron que a marcha de Gran Bretaña levaría a outros países a seguir. Pola contra, levou a un estado de ánimo de renovada solidariedade entre os gobernos membros, xa que, a pesar do populismo euroescéptico en varios países, o Brexit destaca o valor da adhesión á UE. Tamén hai a sensación de que agora a UE debe liberarse do arrastre británico, pode avanzar para afrontar os seus maiores problemas. Isto é, sen embargo, máis fácil de dicir que de facer.
O conflito e a inestabilidade crecente en Oriente Próximo, a asertividade rusa cada vez máis combativa e as multiplicidades de incertezas na formulación de políticas estadounidenses non son as únicas dificultades urxentes da UE. É urxente avanzar na gobernanza da zona euro con novos fundamentos políticos pero con obrigas de débeda máis amplas, aínda que aínda hai poucos indicios de que o presidente de Francia, Emmanuel Macron, e a chanceler alemá, Angela Merkel, poidan conciliar as diferenzas dos seus países.
As presións para dividir a UE nun acordo de dous niveis de países federalistas comprometidos e os outros son aínda fortes, reforzadas aínda pola negativa dos catro países de Visegrad - Polonia, Hungría, Eslovaquia e a República Checa - a seguir a liña da UE sobre cuestións que van dende os dereitos civís ata o reparto de carga dos migrantes.
Ademais destas cuestións divisorias, está a do futuro da UE. ¿Deberían repartirse os seus principais postos de traballo de xeito pouco transparente, ou chegou o momento de transformar a estrutura estragada da UE nunha institución democrática coherente, aínda que iso poida socavar a autoridade dos seus estados membros?
Todos estes desafíos deberían estar reducindo os temas relacionados co Brexit a letra pequena na axenda de Bruxelas. En lugar de acordos comerciais, é como o goberno británico, coa súa precaria posición parlamentaria, poderá cooperar coa UE en cuestións xeopolíticas que é moito máis importante.
Ata o momento, estas preguntas non se cristalizaron nunha narrativa política clara por parte da UE e, certamente, non por parte do goberno británico. É hora de que estivesen.