Os países extraditan aos detidos a #Romania a pesar dos abusos dos dereitos humanos

A pesar dun historial de dereitos humanos deficiente, Romanía segue respectando as súas solicitudes de extradición segundo o sistema de orde de detención europea (EAW). A lei de EAW estipula que se un país non pode garantir os dereitos mínimos para o individuo interesado, non se debe respectar a extradición. Os países que non cumpren estes estándares mínimos, como Romanía, abusan do sistema - escribe Lea Perekrests, subdirectora de Dereitos Humanos sen Fronteiras Int / l.

Isto suscita serias preocupacións non só para as persoas que están sendo extraditadas, senón para a integridade do sistema de MEA na súa totalidade.

Os Dereitos Humanos en Romanía - Prisións abismais e corrupción na sala

Nos últimos dous anos, Dereitos Humanos sen Fronteiras prestou especial atención ao sistema xudicial e ás condicións penitenciarias de Rumania.

Tornouse claro que hai unha serie de graves problemas sistémicos en toda Romanía no sistema xudicial; particularmente a interconexión cada vez maior da Dirección Nacional Anticorrupción (ADN), o servizo nacional de intelixencia (SRI) e os xuíces, maxistrados e outras autoridades xudiciais de todo o país.

propaganda

O SRI e o ADN foron acusados ​​de estar implicados en actividades que inherentemente violan os dereitos humanos. O amplo uso de chamadas telefónicas, a corrupción, a influencia dos xuíces e a falsificación de probas saíron á luz como unha práctica común nestas institucións.

Estas prácticas permitiron ao ADN contar con taxas de condena superiores a 90%.

Estes temas son ben coñecidos, xa que o debate en Rumania é moi público. O fiscal xeral do ADN está sendo investigado por corrupción e o secretario xeral do SRI está a facer fronte a chamadas para dimitir despois de que os medios de comunicación manifestasen que el estivo a contactar xuíces a través de Facebook sobre xuízos en curso.

Neste contexto, é improbable asumir que aqueles que se enfrontan a acusacións en Romanía recibirán un xuízo xusto.

O historial de detención preventiva prolongada e inxustificado de Romanía contribúe a preocupar. Ademais, as prisións de Romanía están superlotadas e as instalacións non cumpren as normas internacionais.

En 2017, Romanía seguiu sendo un prolífico agresor de dereitos humanos, onde a maioría dos casos levados ante o TEDH de calquera país da UE, e das nacións 47 do Consello de Europa - Rumania caeu xusto detrás de Rusia, Turquía e Ucraína.

A maioría destes casos implicaban a prohibición de torturas ou tratos inhumanos, a falta de investigación efectiva e o dereito a un xuízo xusto.

Coa preocupación, a partir de 1 2018 de xaneiro, Romanía superou a Rusia e Turquía no número de solicitudes pendentes asignadas á formación xudicial.

 

Fonte da imaxe: "Violacións por artigo e por estado 2017". Tribunal Europeo de Dereitos Humanos. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

A resposta da Comisión Europea? Alabanza.

O traballo para mellorar o sistema xudicial e os abusos no país está lonxe de terminar, un punto que a Comisión Europea negou.

En 2007, a Comisión Europea recoñeceu os fallos no sistema xudicial rumano e os esforzos anticorrupción e creou un mecanismo, o CVM, para supervisar as reformas. As taxas de condena do ADN foron eloxiadas por este mecanismo, que aparentemente deixa a vista dos abusos que están impulsando estes números.

A orde de detención europea

A pesar deste rexistro de abusos, Romanía segue tendo aprobadas algunhas das súas solicitudes de extradición. Como mecanismo que depende da confianza mutua, Romanía socava o propósito e o valor do EAW.

Unha serie de reformas no sistema de MAE poderían salvagardar a integridade do sistema e da Unión Europea.

Para asegurarse de que non flaquea ante os abusos, o sistema de MEA debe ser revisado para que unha solicitude de extradición só poida utilizarse para os crimes máis graves, que a alerta dunha "persoa querida" só poida distribuírse despois de posibles abusos. examinouse e as vítimas de abuso poden ter acceso a un proceso de reclamación ou mecanismo de reparación a través dun proceso xusto, aberto e imparcial.

Comparte este artigo: