Fai unha donación € 1 a EU Reporter Now

Largo camiño cara a #security e #defenza europeos comúns

| Febreiro 13, 2018

En 14-15 de febreiro, os ministros de Defensa da OTAN 2018 reuniránse en Bruxelas nuevamente para discutir as principais ameazas que enfronta o mundo hoxe en día. A OTAN consta de estados membros 29 pero 22 deles son simultaneamente os estados membros da UE, escribe Adomas Abromaitis.

Falando en xeral, as decisións tomadas pola OTAN son obrigatorias para a UE. Por unha banda, a OTAN e EE. UU., Como principal donante financeiro, e Europa adoitan ter diferentes obxectivos. Os seus intereses e incluso as opinións sobre as formas de conseguir a seguridade non sempre son as mesmas. Aínda máis as diferenzas existen dentro da UE. Un nivel militar europeo de ambición creceu significativamente nos últimos tempos. A decisión de establecer un pacto de defensa da Unión Europea, coñecido como Cooperación Estrutural Permanente sobre seguridade e defensa (PESCO) a finais do ano anterior converteuse nun claro indicador desta tendencia.

É o primeiro intento real de formar a defensa independente da UE sen depender da OTAN. Aínda que os Estados membros da UE apoian activamente a idea de unha cooperación europea máis estreita en materia de seguridade e defensa, non sempre están de acordo co traballo da Unión Europea nesta área. En realidade, non todos os estados están preparados para gastar máis en defensa mesmo no marco da OTAN, o que require gastar polo menos 2% do seu PIB. Así, segundo as cifras propias da OTAN, só EE. UU. (Non un estado membro da UE), Gran Bretaña (deixando a UE), Grecia, Estonia, Polonia e Romanía en 2017 cumpriron o requisito. Por iso, outros países probablemente queren reforzar a súa defensa pero non son capaces ou nin sequera queren pagar un diñeiro adicional para un novo proxecto militar da UE.

Cómpre salientar que só os países que teñen unha gran dependencia do apoio da OTAN e non teñen a oportunidade de protexerse, gastan 2% do seu PIB en defensa ou mostran prontidão para aumentar o gasto (Letonia, Lituania). Estes estados membros da UE como Francia e Alemaña están preparados para "liderar o proceso" sen aumentar as contribucións. Teñen maior nivel de independencia estratéxica que os Estados bálticos ou outros países de Europa do Leste. Por exemplo, o complexo militar-industrial francés é capaz de producir todo tipo de armas modernas: desde armas de infantería ata mísiles balísticos, submarinos nucleares, portaavións e avións supersónicos.

Máis aínda, París mantén relacións diplomáticas estables con Oriente Medio e con Estados africanos. Francia tamén ten a reputación dun compañeiro de longa data de Rusia e é capaz de atopar unha linguaxe común con Moscova en situacións de crises. Paga moita atención aos intereses nacionais máis aló dos seus límites.

Tamén é importante que recentemente París presentase o plan máis elaborado de crear por 2020 as forzas de reacción rápida paneuropeas integradas principalmente para o uso en operacións expedicionarias para facer cumprir a paz en África. A iniciativa militar do presidente francés Macron contén puntos 17 destinados a mellorar a formación de tropas dos países europeos e aumentar o grao de preparación para o combate das forzas armadas nacionais. Ao mesmo tempo, o proxecto francés non formará parte das institucións existentes, senón que se implementará en paralelo cos proxectos da OTAN. Francia pretende persistir "promover" o proxecto entre os outros aliados da UE.

Outros intereses dos estados membros da UE non son tan globais. Forman a súa política de seguridade e defensa para fortalecer as capacidades da UE para protexerse e atraer a atención sobre as súas propias deficiencias. Non poden ofrecer máis que poucas tropas. Os seus intereses non se estenden máis aló das súas propias fronteiras e non están interesados ​​en dispersar esforzos por exemplo a través de África.

O liderado da UE e os estados membros aínda non chegaron a un acordo sobre o concepto de integración militar, cuxo inicio foi dado desde a adopción da decisión de establecer unha Cooperación Estrutural Permanente sobre seguridade e defensa. En particular, a Alta Representante da Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, propón un enfoque a longo prazo para estimular unha integración máis estreita da planificación, adquisición e despliegue militar europeo, así como a integración das funcións diplomáticas e de defensa.

Este progreso lento é máis cómodo para os funcionarios da OTAN, que están alarmados polo proxecto revolucionario francés. Por iso, o secretario xeral Stoltenberg advertiu aos seus homólogos franceses contra os pasos máis avanzados para a integración militar europea, o que podería levar á súa mente a duplicación innecesaria das capacidades da alianza e, o máis perigoso, xerar competencia entre os principais fabricantes de armas (Francia, Alemaña, Italia e algúns outros países europeos) ao re-equipar ao exército europeo con modelos modernos para traelos á mesma norma.

Deste xeito, ao mesmo tempo que apoia a idea dunha cooperación máis estreita en esfera militar os estados membros da UE non teñen ningunha estratexia común. Terá moito tempo para chegar ao compromiso e ao equilibrio na creación dun forte sistema de defensa da UE, que complementará a estrutura da OTAN existente e non vai chocar con ela. Un longo camiño cara ás vistas comúns significa para Europa un longo camiño para posuír a defensa europea.

tags: , , ,

categoría: Unha páxina de inicio, Defensa, EU, OTAN, Opinión