O caso Nasirov é parte dunha batalla máis ampla para o control de calendario anticorrupción poñendo unha alianza de organizacións da sociedade civil, as forzas reformistas no Parlamento e os gobernos occidentais contra un grupo de intereses arraigados no goberno, parlamento e de negocios.

Os líderes de Ucraína son os produtos de un sistema de corrupción institucionalizada con base na captura do Estado por un grupo restrinxido de individuos ricos. Non sorprendente, están relutantes en desistir do seu control dos recursos económicos do Estado. Nin están dispostos a renunciar ao seu control sobre as axencias de aplicación da lei ou o poder xudicial politicamente dependente. Como resultado, eles pagan só de boca para fóra a necesidade de reprimir a corrupción.

Dende as protestas de Euromaidan en 2014, ningún alto funcionario pasado nin presente entrou en prisión a pesar das demandas de xustiza da revolución e do fin da corrupción de alto nivel. O incumprimento das 'novas' autoridades no seu compromiso de castigar aos culpables xerou rabia na sociedade ucraína. Os gobernos occidentais tamén se frustraron cada vez máis ante a ausencia de vontade política para controlar a corrupción.

O Servizo Fiscal Estado é unha institución poderosa polo seu control dos fluxos de ingresos e privilexios fiscais. Nasirov, que ocupou o cargo desde maio 2015, case certamente, se ten coñecemento do funcionamento interno da administración actual. En circunstancias normais, o acceso a esta información pode protexer o titular da investigación criminal, ou, polo menos, permitir-lles a escapar no exterior.

Con todo, parece que Nasirov non recibiu aviso suficiente da súa prisión. Foi capaz de fuxir só para unha cama de hospital, alegando que estaba sufrindo de hipertensión. Co perigo da súa orde de prisión de inicio que remata nun domingo, activistas cívicos bloquea-lo nun edificio do tribunal ata que un xuíz apareceu na mañá seguinte. Ao final, Nasirov foi liberado baixo fianza de 100 millóns de hryvnias ($ 3.7 millóns) pagados por súa esposa, a pesar dos esforzos de acusación para levantar fianza para 2 millóns hyrvnias.

Non está claro neste momento a alta dirección da Ucraína ofreceuse se Nasirov como un verdadeiro sacrificio para a sociedade civil e os gobernos occidentais a cambio de concesións en outras partes do programa anti-corrupción, ou se terá permiso para escapar á xustiza. A determinación da sociedade civil para ver Nasirov procesado correctamente pode facer máis difícil para el para evitar un xuízo.

Con todo, o caso Nasirov vén nun momento cando as reformas anti-corrupción da Ucraína están reunidos co aumento da resistencia das elites políticas e económicas 'antigos ".

Nabu e da Oficina do Especializada Anti-Corrupción Fiscalía (Visita) converteuse en operativo a finais de 2015 con competencia para investigar e levar á xustiza corruptos altos funcionarios. Ambos estiveron baixo ataque pesado nos últimos meses por non producir resultados, a pesar de mostrar moito maiores signos de actividade que o servizo de seguridade ou calquera outra parte do sistema de aplicación da lei no combate á corrupción. Os xefes das dúas axencias foron seleccionados por concurso público e actuar de forma independente. Nabu tamén atopa-se nunha guerra de territorios con a Oficina do Procurador Xeral, controlado polo presidente, mentres que o avance do sapo foi frustrado por un sistema xudicial non reformado e escaseza de persoal que atopou formas de retardar ou sabotar os casos que trouxo para o tribunal.

propaganda

Partes do sistema 'vello' seguen intentando limitar os elevados niveis de transparencia esixido polo novo sistema correo declaración para os funcionarios, incluíndo deputados e xuíces. Lanzado en setembro pasado tras repetidos atrasos causados ​​por interferencias políticas, o sistema inicialmente esixido 100,000 altos funcionarios, incluíndo o presidente e primeiro ministro a revelar a súa renda, bens e haberes e as dos seus familiares. O nivel de investimento en diñeiro por funcionarios superou todas as expectativas, en total 26 mil millóns de hryvnias (cerca de US $ 930 millóns), e causou indignación pública.

Un grupo de preto de 50 MPs presentou recentemente un caso co Tribunal Constitucional argumentando que a esixencia de difusión de activos para os membros da familia é inconstitucional.

En teoría, calquera declaración de depósitos en diñeiro superiores a US $ 100,000 vai levar a investigacións para comprobar a orixe do diñeiro. Isto podería manter detectives Nabu ocupado por un período considerable, especialmente dende que máis de dous millóns de funcionarios son debido a presentar as súas declaracións por 1 abril.

As organizacións da sociedade civil influentes que impulsaron as reformas anti-corrupción, incluíndo correo declaracións, atópanse agora baixo ataque. Presidente Poroshenko asinado onte en lei un requisito para as organizacións de campaña anticorrupción para arquivar os seus propios correos declaracións e dar a coñecer o seu financiamento. Esta medida prevé claramente as autoridades cun medio de intimidar activistas que usan a ameaza de investigacións criminais.

A pesar da falta de condenas penais, os reformadores anticorrupción de Ucraína con forte apoio da UE e o FMI obtiveron algúns outros éxitos significativos ao limitar as oportunidades de comportamento corrupto por parte dos funcionarios e os seus asociados. O amplamente eloxiado sistema de contratación estatal en liña de ProZorro eliminou as subastas do pasado para contratos gobernamentais. Do mesmo xeito, as reformas do sector enerxético, incluída a revisión de Naftogaz, a compañía estatal de petróleo e gas, eliminaron as que foron algunhas das maiores oportunidades de corrupción antes de 2014.

O sistema 'vello' é claramente desconcertado polos avances das reformas anti-corrupción. El segue a ser visto o caso Nasirov vai marcar unha vitoria para os reformadores ou establecer os límites da súa influencia. Os gobernos occidentais poden moi ben ter que entrar na loita para manter o esforzo anti-corrupción na pista.