Este é un alivio para o goberno ucraíno, que temían que, liderada por Washington, Occidente pode abandonar a Ucraína a unha zona de influencia rusa. É tamén un recordatorio de que non hai solucións a curto prazo para o complexo conxunto de cuestións que dividen os países occidentais e Rusia.

Neste contexto, é hora de que os líderes occidentais a recoñecer que a escala do desafío de Rusia é directamente proporcional ao nivel de esforzo que investir para solucionala lo. A falta de foco en como responder a un comportamento cada vez máis perigoso e perturbador da Rusia fixo que o problema peor. Exhortou Moscova para pensar que é máis poderoso do que é. Ao mesmo tempo, fixo os países occidentais cren que son máis débiles do que son.

Hai moitas razóns polas que os países occidentais foron tan lentos para reaccionar ao desafío lanzado por Moscova. Inclúen vistas cor-de-rosa en Estados Unidos e en Europa Occidental, tras o colapso da URSS sobre a capacidade de Rusia de desenvolverse como un Estado democrático, a reasignación de recursos para loitar contra o terrorismo eo foco prioridade dada ao Oriente Medio. experiencia política, estes cada vez máis desviado a atención de Rusia e autorizados polos gobernos, construída ao longo de décadas, para degradar.

A pesar da evidencia do contrario, tamén houbo reticencias entre os principais gobernos occidentais para afrontar a posibilidade de que nun espazo de tempo relativamente curto, Rusia puidese atopar os recursos para reafirmar a súa influencia en Europa. A finais do primeiro mandato do presidente Vladimir Putin en 2004, estaba claro que Rusia non estaba no camiño do desenvolvemento democrático senón que estaba restablecendo o goberno autoritario con visións tradicionais dos intereses de seguridade de Rusia.

Ao mesmo tempo, o aumento dos prezos das commodities estaban restaurando a situación económica de Rusia tras o estándar de 1998, pero eles tamén foron espertar instintos e comportamentos suprimidos nos 1990s pola perda do imperio e aflición económica.

Os países da OTAN e da UE entendían mal ou ignoraban a determinación de Rusia de restablecer a súa influencia no territorio da antiga URSS. Isto levou a un esforzo mal xulgado por parte dos Estados Unidos para integrar a Xeorxia e Ucraína na OTAN, unha política que desencadeou a guerra de Rusia con Xeorxia en 2008. Á súa vez, isto acelerou a reconstrución das forzas armadas rusas. Ao mesmo tempo, a busca de cooperación en áreas de interese común como o terrorismo e o tráfico de estupefacientes produciu só resultados insignificantes.

propaganda

anexión de Rusia de Crimea en 2014 eo seu fomento do conflito no leste de Ucraína finalmente acordou líderes occidentais para o feito de que, unha vez máis representaba unha seria ameaza para a seguridade a pesar das súas debilidades subxacentes. Con todo, a resposta da OTAN para reforzo militar de Rusia é ata agora o único político a longo prazo actualmente en vigor para protexer os intereses occidentais contra os esforzos de Rusia para ampliar a súa influencia.

Unha resposta occidental de pleno dereito non debe ser difícil de formular.

A primeira etapa consiste en que os países líderes auditen conxuntamente a gama de ameazas que supón Rusia e avalíen os puntos fortes e débiles do sistema ruso, incluída a sustentabilidade das políticas actuais de Moscova.

O seguinte paso é integrar un conxunto de respostas simétricos e asimétricos para combater as ameazas representadas. Entre outros, iso vai esixir novas medidas para reforzar as forzas nucleares e convencionais, así como a diversificación das fontes de enerxía, construción de defensas adecuadas de seguridade cibernética e sensibilizar as sociedades occidentais para os perigos da desinformación ruso. Tamén será necesario considerar opcións para afiar o réxime de sancións vixente.

O terceiro paso é para sinalizar a Rusia que os países occidentais vai defender os seus intereses e ha mantelo responsable das súas accións destinadas a minar a seguridade, incluíndo os intentos de subverter os seus sistemas políticos.

Esta estratexia debe manterse separada dos esforzos para reducir as tensións e buscar cooperación en áreas onde os intereses poden coincidir. Aínda que é necesario falar cos líderes rusos, o desexo instintivo dos diplomáticos de "involucrarse" non debe volver converterse nun substituto da política, como foi, por exemplo, despois da guerra de Rusia con Xeorxia en 2008, cando os países occidentais pensaron que poderían amañar rápidamente Moscova e volver ao "negocio como sempre".

Finalmente, os gobernos occidentais debe reconstruír os seus coñecementos Rusia e, se é necesario traer para fóra de expertos de xubilación co coñecemento da URSS para axudar no proceso de lectura capacidades e intencións rusas. falta de persoas versadas na arte de gobernar ruso do Occidente é unha deficiencia grave. Por exemplo, hai altos funcionarios do goberno británico xestión da política Rusia, que nunca serviu no país e non falan ruso.

O patrón da historia rusa, desde Pedro, o Grande suxire que, cando o custo de mantemento do status quo se fai demasiado grande, Rusia acabará por cambiar a un camiño de reforma e abrir-se de novo a Occidente. Cunha estratexia coidadosamente calibrado, os países occidentais poden acelerar este resultado mantendo relacións pacíficas. Con todo, no proceso deben aprender dos seus erros, ao final da Guerra Fría e teñen expectativas realistas que as reformas en Rusia pode alcanzar.

O reto de Rusia é superável os líderes occidentais decide velo desta forma.