As contradicións inherentes ao CSTO foron traídos á luz en decembro, cando os Estados membros - Armenia, Bielorrusia, Casaquistán, Quirguicistán, Rusia e Taxiquistán - non chegaron a un acordo sobre un secretario xeral para substituír o titular Rusia, Nikolay Bordyuzha. A posición foi creado para rodar a un candidato armenio, pero esta foi adiada para abril, cando os presidentes do Casaquistán e Bielorrusia non puido mostrar ata outubro de organización e decembro 2016 cumes respectivamente, impedindo que os encontros de acadar un quórum.
Isto contribuíu a sospeita de que a Bielorrusia eo Casaquistán priorizar lazos especiais co Acerbaixán sobre a súa alianza máis formal con Armenia. Yerevan foi frustrado nos últimos anos cos aliados CSTO vender armas ao seu rival (e non-membros), así como a falta de reacción a incidentes militares ao longo da fronteira Armenia-Azerbaiyán.
Estas sospeitas foron aínda máis excitado tras unha incursión militar informou sobre 29 decembro. Mentres Armenia eo Acerbaixán cada culpou o outro polo incidente, o corpo dun soldado azeri recuperados no territorio de Armenia apoia a alegación dunha incursión de Acerbaixán en terras armenio. O secretario xeral saínte de Rusia parecía a lado con Armenia, condenando o incidente como "unha provocación". Pero abandonou o cargo días despois, ea declaración non foi ecoado por outros membros do CSTO.
En calquera futuras enfrontamentos entre as forzas de Armenia e do Acerbaixán, sería de esperar dun secretario xeral Armenio a adoptar unha postura máis liña dura. Isto é algo Bielorrusia, Casaquistán e mesmo a Rusia temen - para non dicir nada de Acerbaixán.
Pero a ironía é que, mentres que o CSTO está intentando evitar involucrarse no conflito Armenia eo Acerbaixán, a disfuncionalidade aínda pode arrastralo ata o curso disputa Nagorny Karabakh. A pesar desa controversia está fóra alzada do CSTO, a súa incapacidade de actuar como un impedimento contra violencia recorrente ao longo da fronteira Armenia-Azerbaiyán contribúe á dinámica negativa de todo o conflito e aumenta a inseguridade global da rexión. Ademais, hai un alto risco de que a escalada entre o Acerbaixán e Nagorno Karabakh podería rebosar para Armenia, apelando a unha resposta CSTO.
Ademais, os intentos de Rusia para colocar o CSTO como un contrapeso á OTAN podería aínda antagonizar Armenia. O país está a tratar de equilibrar os seus lazos de defensa entre os dous bloques, e é o único membro do CSTO contribuíndo operacións de paz da OTAN. Foron as relacións entre os dous bloques para obter abertamente enfrontamento, sería un verdadeiro reto para Yerevan para manobrar entre ambos.
O certo é que a CSTO é un compoñente cerimonial das relacións bilaterais armenio-Rusia; é a alianza militar con Rusia que se quere contar para a seguridade de Armenia. Isto levanta a cuestión de saber se a capital política, financeira e humana Armenia investiu na CSTO paga a pena o custo de ser preso nun bloque como disfuncional e ineficaz militar. Para o ben de si mesmo e da rexión, unha reformulación na política de defensa pode estar en orde.
