poder #Coal: unha necesidade ou un compromiso?

Editorial

Hoxe en día, moitos países seguen apostando por manter un equilibrio enerxético a través dos recursos naturais: un enfoque que pode ter un enorme impacto negativo sobre o medio ambiente.

Os exemplos son China e India en Asia e Alemaña en Europa. Estes países utilizan a industria do carbón; recentemente, o Banco Mundial publicou un informe no que afirma que o cambio climático, que implicará máis secas, inundacións, ondas de calor e outras condicións meteorolóxicas severas, representa unha seria ameaza global, particularmente para as poboacións pobres, vulnerables e marxinadas. , que a miúdo son máis afectados polos seus efectos.

"O uso prolongado do carbón ten un efecto na xa dura vida dalgúns dos países máis pobres do mundo, afectando á saúde humana e provocando un cambio climático adverso, o que está a impor consecuencias aínda máis graves para o mundo en desenvolvemento", dixo o representante do cambio climático do Banco Mundial. Rachel Kyte.

"En xeral, a nivel mundial, necesitamos afastarnos do carbón, se queremos poder respirar aire limpo", engadiu Kyte.

Ao redor do 39% das emisións de CO2 proceden de empresas eléctricas que operan con carbón. As empresas do carbón retrocederon contra os esforzos para loitar contra o cambio climático argumentando que os combustibles fósiles son unha cura para a "pobreza enerxética", que frea aos países en desenvolvemento. Este argumento é utilizado por países que non queren seguir a decisión da Conferencia do Clima das Nacións Unidas que tivo lugar en decembro de 2015 en París, cuxos resultados foran os acordos que prevían unha redución significativa das emisións de dióxido de carbono.

propaganda

Certamente, a extracción de carbón, o seu procesamento e transformación en enerxía para moitos países non é só un método para subministrar electricidade e calor. En varios casos, a produción de carbón está fortemente relacionada coa vida e a riqueza das persoas que traballan para a industria.

"A miúdo atopámosnos / atopámonos na inusual posición de intentar explicarlle á xente que isto non se trata só de economía. A xente importa, e importanlle especialmente cando estea a construír algo na súa comunidade que afectará directamente a eles. É certo para os Estados Unidos e para todos os países do mundo ", dixo John Coequyt, o director de campañas climáticas internacionais de Sierra Club.

É por iso que as decisións de apoiar e desenvolver a enerxía do carbón adoitan estar obrigadas por cuestións políticas e non por necesidades enerxéticas.

Ademais, é obvio que este enfoque non pode ir sen duras consecuencias ambientais para un país e incluso rexións xeográficas enteiras. Todas as actividades de minería, transporte e transformación de carbón deberían basearse no seu impacto sustentable sobre o medio ambiente. A clave dos problemas da industria do carbón é, en primeiro lugar, o impacto ambiental negativo das operacións mineiras. Non obstante, as empresas mineiras case nunca planean crear ningunha base conxunta para a correcta recuperación de instalacións de residuos para restaurar o chan ao seu estado orixinal.

Pódense minimizar numerosos efectos ambientais, aínda que non se poden eliminar completamente, mesmo con equipos de punta. A minería a ceo aberto destrúe todo tipo de plantas, arruina o chan e expulsa ou destrúe diferentes tipos de animais e os seus hábitats, empeora a calidade do aire e cambia o perfil xeral da superficie terrestre.

Durante a extracción, o procesamento e a queima de carbón prodúcese unha importante contaminación atmosférica: a polvoridade da atmosfera aumenta coa descarga de terras e terricóns e as explosións nas canteiras. Isto inflúe no nivel de radiación solar, a temperatura e o nivel de precipitacións. Ao mesmo tempo, a extracción de carbón a longo prazo nunha zona determinada aumenta os riscos operativos. O potencial das minas para extraer carbón a altas velocidades diminúe gradualmente porque o traballo mineiro está a ter lugar máis profundamente baixo terra.

Isto potencialmente aumenta o risco de accidentes, queimaduras e incendios nas minas. É ben sabido que o carbón é facilmente inflamable incluso no estrato porque ten un gran número de elementos volátiles de rochas residuais. Nas minas onde non hai un proceso de explotación activo sen un sistema de emerxencia contra incendios instalado, os residuos de carbón poden arder durante moitos anos. O dano para a saúde daqueles que non están directamente relacionados co traballo nas minas está asociado á contaminación atmosférica pola combustión do carbón en todo o mundo.

De acordo coa Lanceta As revistas médicas, as mortes de 210,000, case un millón de enfermidades graves de 2 e máis de 10 millóns de enfermidades menores por ano, excluíndo os efectos do cambio climático, son causadas pola contaminación do aire procedente da combustión do carbón. Este cálculo baséase nas normas europeas de contaminación e na densidade de poboación.

Nos países con estándares de contaminación atmosférica máis baixos, un maior uso de carbón de peor calidade prexudica aínda máis a saúde. Por exemplo, un estudo en China, cuxos resultados se informaron en Markandya en 2007, estimou 77 mortes por TWh por unha central de carbón que cumpría os estándares ambientais chineses. Isto supera en tres veces o número de mortes por TWh de combustión de carbón en Europa. Cada ano, ao redor de 250,000 persoas morren por combustión de carbón en China. Se botamos unha ollada á industria enerxética en xeral, é bastante obvio que hai alternativas reais ao carbón como fonte de enerxía.

O seu uso en países desenvolvidos e desenvolvidos é a miúdo unha cuestión política que se explica polo apoio á estabilidade social, pero non ao esforzo por establecer un sistema de enerxía intelixente, eficaz e ambientalmente seguro.

Comparte este artigo: